Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Он бы смог объяснить, почему девушки, да и зрелые женщины, носят прямые распущенные волосы. Часто немытые. Антенны развесили на голове. Что ловят на них, неизвестно. Вхождение в какой-то эгрегор очевидно. И животность тоже видна - демонстрация длинной шерсти.

[Vostok]

Длинные и распущенные волосы действительно действуют на инстинктивный центр мужчины. Это я говорю, как мужчина. Распущенные волосы, т.е. - свободные (а значит, доступные) волосы расслабляют его (особенно развевающиеся на ветру) и способствуют генерации соответствующего лирического(свободного, доступного) настроя.

Если желаете подавить инстинкт - сделайте все упорядоченным, "зажатым", "строго по лекалу" и Вы убьете настрой свободы.
Этим занимаются военные, например.
Неосознанно, конечно.

Поэтому - открытость(доступность) всего, что находится в рамках социальности - одежда, взгляд, рот (улыбка) способствуют взаимопроникновению.
Ну и волосы (открытые, свободные), конечно, как элемент свободного образа тоже...


________________________________
"Похвала глупости"

https://www.youtube.com/watch?v=XR_X...8SQ&playnext=3

Можно ли воспитать одаренность и гениальность?

https://www.youtube.com/watch?v=1ZZ5...F9o&playnext=6

[Vostok]

Живые души

В свое время Гоголь написал произведение "Мертвые души", как подробный портрет типажей неразвитых личностей своего времени.
Читать это произведение обломков человеческих душ печально , а в плане развития - просто неинтересно.
Гоголь не смог дать людям героя в своем произведении, достойном подражания и показать моральный выход из социального тупика.
Есть сведения, что попытка выйти из безнадежного состояния общества у Гоголя могла быть в третьем томе его "Мертвых душ", но от второго тома остались лишь черновики, а третий том не бы написан вообще.

Однако создать и показать общество живых душ удалось в советский период, например в фильме

"Всё остается людям"



Смотреть: http://kinofilms.tv/film/vse-ostaetsya-lyudyam/32450/

"...Утешать битых - дело, возможно и благородное, но кто будет бороться? Создавать?
Бороться и создавать... Для того и живем.
Иначе зря родился, напрасно существовал, и навсегда умер..."

[Vostok]

Уникальная возможность увидеть общество людей, поднявшихся до духовного (энергетического) уровня развития.
Показана сложность взаимоотношений в таком обществе и необходимость высокого уровня развития каждого человека для жизни в нем.
Показаны красоты духа цивилизации, поднявшейся над материальным.
Указан путь восхождения в этот мир для личностей с разным уровнем развития через... всепрощающую любовь.

Доживем до понедельника.



Смотреть онлайн: http://my-hit.ru/film/7193/online

[тихонова]

Нет, с волосами всё не так просто. Раньше с распущенными волосами ходили только ведьмы. У мужчин это длинные бороды, которые нельзя подстригать. Волосам всегда придавался какой-то мистический смысл. Вот советский фильм , у неё волосы завязаны.Все фильмы до 60-ых у всех актрис аккуратные причёски. Мусульманки все в платочках. В церкви тоже все женщины прячут волосы. Волосы распустили хиппи. У нас Алла Пугачёва первая выходила с распущенными волосами. Началась эпоха распущенных волос и распущенных нравов. Рот превратился в половой орган. Женщины губы накачивают. Всё это одновременно. Сейчас на улице появляются женщины с красивыми сложными причёсками или очень коротко стриженые. Волосы убираются с поля зрения. Это , видимо, начался поворот в другие системы взаимоотношений.

[OsVALd]

Насчет волос дополню пятью копейками:
У славян открытые волосы посторонним мужчинам можно было видеть только у девушек, - но они убирали их в косы и чем нибудь прикрывали кокошником.

Замужняя женщина обязательно носила закрытый головной убор, иногда довольно сложной конструкции, состоящий из косынок, платков, шапочек, шалей и проч.
В русском языке сохранилось слово "опростоволоситься" - в буквальном смысле оно означало публично оказаться с непокрытыми волосами. Это слово относилось почти исключительно к женщинам, так как мужчины снимали свои головные уборы для выражения уважения к собеседнику.
(См "Песнь о купце Калашникове")

К мужчинам применялось слово "распоясался". Так как в те давние времена штаны крепились исключительно поясом, а нижнего белья не существовало, то эффект прилюдного распоясывания для мужчины представить себе несложно.

И то и другое слово обозначало публичный и трудноисправимый позор.

Да и вообще, до первой мировой войны ни у нас, ни в Европе, ни в Америке с непокрытой головой не ходили ни мужчины ни женщины. Даже детки с весьма юного возраста бегали в косынках и кепках. (См. Гаврош, Нахаленок, и проч.)

Я уверен, что у такой традиции есть веские основания.

Например, в юности читая книги, меня удивляло, почему раньше женщины если и открывали декольте, то обязательно использовали зонт от солнца, даже в нашем умеренном климате. Теперь видя у пожилых женщин резкую границу между обожженым солнцем, сморщенным декольте и вполне здоровой кожей плеч (где она редко попадает под солнце) я понимаю мудрость наших предков.

[Vostok]

Да, тихонова, насчет волос, возможно Вы правы.
"Колдовское" действие чувствуется. Это происходит в обход сознания и подавить это практически невозможно.
Интересное наблюдение, что короткие подстриженные волосы имеют тот же эффект убранности - аккуратно и без косынки, а "эффекта нет".
Вероятно, волосы "медузы Горгоны" не зря имели гипнотическое воздействие...
______________________________________

О последствиях такой животной хотелки, как понты (доминантность):

http://2000.net.ua/2000/forum/vlast/84310

"Никодим 15.10.2012, 10:50
... Талант, нистребимая жажда творчества не могут быть заложены в процессе только лишь воспитания. С этим рождаются. И это - как прилив и отлив. Эпоха Возрождения, вторая половина 19 века ознаменовались невиданным взлетом творческой мысли и количеством талантов. После чего последовал длительный спад и сегодня, по моему мнению, мы находимся в самой нижней точке этой амплитуды. Можно ли объяснить это только воспитанием или физиологией? Не знаю. Но вернемся к психологии. Обратите внимание на огромное количество перевертышей, появившихся как-бы ниоткуда после распада СССР. Я бы многое отдал за то, чтобы заглянуть в черепную коробку каждого из них, особенно тех, чья жизнь приближается к естественному финалу. Мой старый знакомый, бывший директор крупнейшего строительного треста, бывший депутат Верховного Совета СССР, превратившейся теперь в физическую развалину, однажды сказал мне, что все свои руководящие годы он прожил какой-то чужой жизнью, которая оказалась теперь никому не нужной. А он всегда любил мастерить деревянные игрушки. И ему бесконечно жаль бессмысленно прожитых лет. Жена умерла, детей разбросало по свету, его досматривает племянница, имеющая виды на безразмерную квартиру в центре города. Свои дни рождения он встречает в полном одиночестве - друзей давно нет, соседям и знакомым он неинтересен и не нужен. Невероятной горечью звучат его слова, что после своей смерти он не оставит на этой земле НИЧЕГО! С такой же горечь он вспоминает, что после его ухода на пенсию в 1995 году, он оказался в каком-то вакууме - визиты и звонки прекратились навсегда и появилось жуткое ощущение собственной ненужности. Моя двоюродная тетка - властная, жесткая и высокомерная женщина, вечный руководящий работник, жена крупного чиновника Министерства черной металлургии, умерла в своей богатой квартире в полном одиночестве и пять дней разлагалась на собственной кровати, пока милиция не взломала двери. После похорон, опечатанную квартиру разграбили. И не осталось после тетушки ничего, кроме надгробной плиты с фамилией. Почти до самой кончины тетка писала гневные письма во все руководящие инстанции, требуя для себя каких-то дополнительных привилегий и очень обижалась, когда ей отказывали или не отвечали вообще, забыв, что в свое время она поступала точно так же. Моего отца, работающего кузнецом, она презрительно именовала «трудящимся неудачником», а свою сестру - мою мать, называла «домовой курицей». Не знаю, иллюстрирует ли это в достаточной мере мой предыдущий пост, но мне почему-то кажется, что У КАЖДОГО человека наступает «момент истины» - время прозрения и оценки собственной жизни, когда вчерашнее - такое животрепещущее и важное - становится бесконечно далеким и никому не нужным, а недавние верные соратники и единомышленники теперь равнодушно проходят мимо."

[тихонова]

Да, это так. Человек нужен, если он нужен практически. Старики не нужны, если никому не принося пользы. Это все понимают, но что делать никто не знает. Здесь была тема Моногорода для пожилых. Со всем необходимым. На природе. И они все равны для общения. Только мало кто поедет, не расстанутся со своим барахлом. Что бы мы сами хотели в старости, перед смертью? Я даже не представляю. Доминанты, конечно, наживают столько врагов, что никто не хочет заходить.