Zevs vs дешкомпьютер

[Суматра]

Я заканчиваю эпопею с выкладыванием картинок, где на плоскости представлено более двух переменнных.

Пространственная диаграмма "выдерживает" представление и 4-й переменной, отрицание которой определяется на вершинах внутреннего куба, вставленного во внешний куб. Значения других переменных определены на обоих кубах идентично:

Пруф. Листайте винз, там картинки.

Ну и, для полного счастья, знакомый с детства пример:
http://vsevshkola4.ru/docs/time_tables/time_table2.jpg
(4 переменных: класс, литера, день недели, номер урока)
Если кто-то класс/литеру посчитает одной переменной, вот тут уж точно 4: http://sar-medrese.ru/img/raspisanie3.jpg

(а точнее, 4 аргумента и функция от них)

Справедливости ради отмечу, что с ситуацией, когда НА ПЛОСКОСТИ требуется изобразить бОльшее число координат, а тем более В ПРИНЦИПЕ ЛЮБОЕ КОНЕЧНОЕ, я не сталкивалась.

Таким образом, у нас вырисовываются контуры одного из мостов. Если:
а) уважаемыйй Роберт Юрьевич при доказывании новизны учитывает опыт человечества по представлению на статичной плоскости 2-3-4 переменных (на динамической - экране монитора - еще не то можно изобразить) и не допускает провоцирующих высказываний типа:

Сообщение от Роберт

Но до меня было только декартово изображения НА ПЛОСКОСТИ только для двух переменных

UPD: пока готовился пост, это уже произошло - пост #430 значительно более корректен.

а б) не менее уважаемые оппоненты согласятся с тем, что проблему отражения НА ПЛОСКОСТИ (именно на плоскости) ЛЮБОГО КОНЕЧНОГО (а не просто более 2-х) ЧИСЛА КООРДИНАТ поставил, по всей видимость, все же Роберт Юрьевич, и он же подобрал решение оной - таблицы...

то, предполагаю, понимание в этом вопросе установится.

(Только т-с-с, речь идет о НОВИЗНЕ, а практическое ПРИМЕНЕНИЕ - это предмет поиска уже другого "мостика".)

Для меня пока остается открытым поднятый Владом вопрос о новизне идей Р.Ю. относительно принятого в комбинаторике простого перебора вариантов в столбик (в строчку. в линеечку, да хоть и взазброс по листочку)

Очевидно, что такая запись:

абсолютно эквивалентна этой, которую я сделала в "дешграммном" духе:


В чем суть сомнений?
С одной стороны, там прямая, тут плоскость - отличие вроде бы принципиальное. С другой, совершенно не ясно, для каких именно практических задач это принципиально. Для заявленной задачи - анализа предметных областей - вроде бы нет. Разве что для наглядности.
А с третьей стороны, нарисованная мной конструкция легко может оказаться в одной из "шапок" координатной плоскости Федосеева, т.е. одна идея вкладывается в другую, как матрешки.

[Zevs]

Сообщение от Суматра

Пространственная диаграмма "выдерживает" представление и 4-й переменной, отрицание которой определяется на вершинах внутреннего куба, вставленного во внешний куб

Очень занятный пример.
Там даже можно добавить непрерывность по некоторым переменным.
Правда если по 3м то это уже весомо портит наглядность, а если по 2м то вполне наглядно.

[Zevs]

Сообщение от Суматра

Справедливости ради отмечу, что с ситуацией, когда НА ПЛОСКОСТИ требуется изобразить бОльшее число координат, а тем более В ПРИНЦИПЕ ЛЮБОЕ КОНЕЧНОЕ, я не сталкивалась.

А мне вот вообще не ясно зачем именно на плоскости отображать что-то дискретное.
Для дискретной информации существуют всевозможные таблицы.
Для непрерывной информации более удобны всевозможные гибриды таблиц и отображения на плоскости в 1-2D.

[Сёрфер]

так решили где можно применять дешвсётамтакое, кроме как при обучении детей, или всё ещё выясняем?

[Zevs]

Сообщение от Сёрфер

так решили где можно применять дешвсётамтакое, кроме как при обучении детей, или всё ещё выясняем?

Не, как и раньше существует 3 непримиримых мнения:

1) Абсолютно бесполезная штука.

2) Пока не известно где, но может всё же наука когда-то придумает где это применимо, пока жалко выкинуть.

3) Слушайте лекции, внимайте немеренной крутости деш-идей и пишите хвалебные лицензии, в следующих лекциях всё будет.

Думаю так собственно и останется, ибо ни каких подвижек не планируется - выбирайте любой вариант.

[Сёрфер]

Сообщение от Zevs

3) Слушайте лекции, внимайте немеренной крутости деш-идей и пишите хвалебные лицензии, в следующих лекциях всё будет.

слушал на 6-ой здался

[Zevs]

Сообщение от Сёрфер

слушал на 6-ой здался

Ну да, (3) мнение тут разделяет всего (1) человек... ещё пара мнение (2)... а большинство мнение (1)...

PS:
У штатовских байкеров есть титул `железная задница`, для тех кто проедет 1000 миль за 24 часа не вставая с байка.
За прослушивание ВСЕХ деш-лекций стоило бы тоже учредить титул `чугунная башка`.

[OsVALd]

Сообщение от Zevs

За прослушивание ВСЕХ деш-лекций стоило бы тоже учредить титул `чугунная башка`.

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Ну да, (3) мнение тут разделяет всего (1) человек... ещё пара мнение (2)... а большинство мнение (1)...

PS:
У штатовских байкеров есть титул `железная задница`, для тех кто проедет 1000 миль за 24 часа не вставая с байка.
За прослушивание ВСЕХ деш-лекций стоило бы тоже учредить титул `чугунная башка`.

Вы хотите сказать, что того, кто прослушал лекции и ничего не понял, можно назвать "чугунной башкой"?

[Роберт]

Сообщение от Сёрфер

слушал на 6-ой здался

Хвастаетесь неспособностью понимать простые вещи?

[Сёрфер]

Сообщение от Роберт

Хвастаетесь неспособностью понимать простые вещи?

дружище, збейте с себя спесь и постарайтесь впредь не хамить

что такое ваша дешграмма и технология её претворения в жысть - ясна, а вот с реальным(!) использованием

вы за 6-ть лекций (которые я просмотрел) и на 21-ой странице так на это и не ответили

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Не, как и раньше существует 3 непримиримых мнения:

1) Абсолютно бесполезная штука.

2) Пока не известно где, но может всё же наука когда-то придумает где это применимо, пока жалко выкинуть.

3) Слушайте лекции, внимайте немеренной крутости деш-идей и пишите хвалебные лицензии, в следующих лекциях всё будет.

Думаю так собственно и останется, ибо ни каких подвижек не планируется - выбирайте любой вариант.

Почему же три? Есть ещё мнения:
4. Исключительно интересная и перспективная инновация - ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.

5. ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ! Следует разобраться, понять и пройти ЛИКБЕЗ по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ!

6. ВЫДВИНУТЬ дешграммную технологию НА СОИСКАНИЕ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ.

7. ПРИСОЕДИНИТЬСЯ к исследованиям и разработкам в области ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

8. СОЗДАТЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ БИЗНЕСЫ ПО ВЫПУСКУ ДЕШКОМПЬЮТЕРОВ И ДЕПРОГРАММ во всех регионах России и оснастить ВСЕ детские сады, школы и университеты России дешкомпьютерами, дешпрограммами, дешметодиками и другими учебными матриалами.

По-видимому, можно ещё ряд предложений сделать и реализовать.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

Почему же три? Есть ещё мнения...

По тому что лица с раздвоением личности, шизофреники, маразматики или буйные клоноводы всё же считаются за 1 личность.
Не смотря на то что кто-то из них может себе напридумывать сразу несколько разных мнений на сей счёт.

[Роберт]

Сообщение от Сёрфер

так решили где можно применять дешвсётамтакое, кроме как при обучении детей, или всё ещё выясняем?

Удивляюсь! А всё-таки нашёлся ещё один человек, который признал, что можно ДЕШ-инструменты применить для обучения детей. ЗЕВСУ скажите, ЗЕВС даже с этим не согласен.

[Zevs]

Сообщение от Роберт

ЗЕВСУ скажите, ЗЕВС даже с этим не согласен.

Использовать для чего-то и получить от этого использования пользу - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Бумажные дешки можно использовать для растопки печей, но можно то же самое делать другим более эффективным способом.
Как говорилось ранее - для обучения детей можно использовать почти что угодно.

[Роберт]

Сообщение от Суматра

Я заканчиваю эпопею с выкладыванием картинок, где на плоскости представлено более двух переменнных.



Пруф. Листайте винз, там картинки.

Ну и, для полного счастья, знакомый с детства пример:
http://vsevshkola4.ru/docs/time_tables/time_table2.jpg
(4 переменных: класс, литера, день недели, номер урока)
Если кто-то класс/литеру посчитает одной переменной, вот тут уж точно 4: http://sar-medrese.ru/img/raspisanie3.jpg

(а точнее, 4 аргумента и функция от них)

Справедливости ради отмечу, что с ситуацией, когда НА ПЛОСКОСТИ требуется изобразить бОльшее число координат, а тем более В ПРИНЦИПЕ ЛЮБОЕ КОНЕЧНОЕ, я не сталкивалась.

Таким образом, у нас вырисовываются контуры одного из мостов. Если:
а) уважаемыйй Роберт Юрьевич при доказывании новизны учитывает опыт человечества по представлению на статичной плоскости 2-3-4 переменных (на динамической - экране монитора - еще не то можно изобразить) и не допускает провоцирующих высказываний типа:


UPD: пока готовился пост, это уже произошло - пост #430 значительно более корректен.

а б) не менее уважаемые оппоненты согласятся с тем, что проблему отражения НА ПЛОСКОСТИ (именно на плоскости) ЛЮБОГО КОНЕЧНОГО (а не просто более 2-х) ЧИСЛА КООРДИНАТ поставил, по всей видимость, все же Роберт Юрьевич, и он же подобрал решение оной - таблицы...

то, предполагаю, понимание в этом вопросе установится.

(Только т-с-с, речь идет о НОВИЗНЕ, а практическое ПРИМЕНЕНИЕ - это предмет поиска уже другого "мостика".)

Для меня пока остается открытым поднятый Владом вопрос о новизне идей Р.Ю. относительно принятого в комбинаторике простого перебора вариантов в столбик (в строчку. в линеечку, да хоть и взазброс по листочку)

Очевидно, что такая запись:

абсолютно эквивалентна этой, которую я сделала в "дешграммном" духе:


В чем суть сомнений?
С одной стороны, там прямая, тут плоскость - отличие вроде бы принципиальное. С другой, совершенно не ясно, для каких именно практических задач это принципиально. Для заявленной задачи - анализа предметных областей - вроде бы нет. Разве что для наглядности.
А с третьей стороны, нарисованная мной конструкция легко может оказаться в одной из "шапок" координатной плоскости Федосеева, т.е. одна идея вкладывается в другую, как матрешки.

Суматра, спасибо за "эпопею с выкладыванием картинок, где на плоскости представлено более двух переменнных".

Дествительно, в некоторых случаях очень похоже на дешграммы.

Но главное, нет изложения КОНЦЕПЦИИ ДЕШГРАММНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ.

А благодаря моему подходу (МСКФ) со стороны ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, ОКАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ ФОРМАЛИЗОВАТЬ ПОСТРОЕНИЕ ДЕШГРАММ, КАК ИЗОБРАЖЕНИЙ СИСТЕМ КООРДИНАТ для любой предметной области, состоящей из любого количества любых переменных, каждая из которых может принимать любое количество значений.

По аналогии с признанием Лейбница отцом двоичной системы счисления, хотя был известен итальянец до него, который намекнул, а также были известны двоичные системы (китайские и другие) без теории, меня можно признать отцом МНОГОМЕРНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ (с расположением всех точек изображения на плоскости, а не в воображении), так как я первый изложил эту концепцию.

Но не менее полезно строить на основе МСКФ различные реальные (вещественные) и виртуальные устройства, часть из которых я назвал ДЕШКОМПЬЮТЕРАМИ. Но об этом я буду рассказывать в ряде лекций.

Ещё раз благодарю Вас за эту работу, которую можно использовать в статьях и книгах по изложению ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Дешграммная технология в результате будет лучше осмыслена, и она уже укрепилась.

Мне известно, что в результате моих усилий по распространению дешграммной технологии, она стала применяться в ВУЗах и техникумах, в школах и детских садах.

Не за горами применение ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ в различных областях науки, техники, производства и быта.

Перспективно также развитие ПАРНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ на основе "ДЕШГРАММНОЙ СИСТЕМЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА", которая развивается нашим коллективом бурными темпами. Об этом тоже будут лекции.

[Роберт]

Сообщение от Роберт

Суматра, спасибо за "эпопею с выкладыванием картинок, где на плоскости представлено более двух переменнных".

Дествительно, в некоторых случаях очень похоже на дешграммы.

Но главное, нет изложения КОНЦЕПЦИИ ДЕШГРАММНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ.

А благодаря моему подходу (МСКФ) со стороны ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, ОКАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ ФОРМАЛИЗОВАТЬ ПОСТРОЕНИЕ ДЕШГРАММ, КАК ИЗОБРАЖЕНИЙ СИСТЕМ КООРДИНАТ для любой предметной области, состоящей из любого количества любых переменных, каждая из которых может принимать любое количество значений.

По аналогии с признанием Лейбница отцом двоичной системы счисления, хотя был известен итальянец до него, который намекнул, а также были известны двоичные системы (китайские и другие) без теории, меня можно признать отцом МНОГОМЕРНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ (с расположением всех точек изображения на плоскости, а не в воображении), так как я первый изложил эту концепцию.

Но не менее полезно строить на основе МСКФ различные реальные (вещественные) и виртуальные устройства, часть из которых я назвал ДЕШКОМПЬЮТЕРАМИ. Но об этом я буду рассказывать в ряде лекций.

Ещё раз благодарю Вас за эту работу, которую можно использовать в статьях и книгах по изложению ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.

Дешграммная технология в результате будет лучше осмыслена, и она уже укрепилась.

Мне известно, что в результате моих усилий по распространению дешграммной технологии, она стала применяться в ВУЗах и техникумах, в школах и детских садах.

Не за горами применение ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ в различных областях науки, техники, производства и быта.

Перспективно также развитие ПАРНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ на основе "ДЕШГРАММНОЙ СИСТЕМЫ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА", которая развивается нашим коллективом бурными темпами. Об этом тоже будут лекции.

Почему необходимо признать правомерность существования Концепции ДЕШГРАММНОЙ МНОГОМЕРНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ ФЕДОСЕЕВА со своим понятийным аппаратом?
Потому что создаётся новая область науки, техники, производства и применения дешграммная технология, в которую уже вошли следующие части:
1. Дешграммная арифметика.
2. Дешграммная письменность.
3. Дешграммная визуальная логика.
4. Дешграммные компьютеры (дешграммная дешкомпьтерная технология).
5. Дешграммное программирование (в том числе, визуальное дешграммное программирование на естественных языках).
6. Дешграммная технология – ДЕШАРТ.
7. Дешграммная технология – ДЕШВОРД.
8. Дешграммная технология – ДЕШКИ.
9. Дешграммная дешкомпьтерная технология – РУССКОЕ ОРИГАМИ.
10. ПАРНАЯ КОМПЬЮТЕРНО-ДЕШКОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.
11. ДЕШГРАММНАЯ СИСТЕМА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ФЕДОСЕЕВА-ШУВАЛОВА
12. ДЕШГРАММНАЯ СИСТЕМА ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА.
13. Дешграммная нанотехнология.
14. Дешграммное игрушкостроение.
15. Дешграммное игростроение.

Конечно, мы вас ещё обрадуем и другими разработками, а вы, несомненно, обрадуете нас своими разработками в области дешграммной технологии.
Понятно, что во всех перечисленных технологиях центральное место занимает понятие – ДЕШГРАММА.
Наверное, поэтому господин ЗЕВС так нервничает и вместо слова ДЕШГРАММА везде нагло пихает какие-то другие слова. Понятно для чего это он делает? Если не понятно, я объясню.).
Для новой области науки, техники, производства и применения – ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ абсолютно необходим свой понятийный аппарат. Это понимают все, изучающие КОБ, и конечно, это понимает ЗЕВС, который рьяно борется против, видимо завидует.
Наверняка, на этот мой пост ЗЕВС ответит очередными язвительными софизмами с выдумками и оскорблениями.

[Роберт]

Уважаемые читатели этой темы!
С подборкой текстов и видео роликов по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ вы можете познакомиться, чтобы понять о чём речь. Или вы будите судить с кондачка, не вникнув в суть дела, многолетнюю работу большого КРДТ (Коллектива Разработчиков Дешифраторной Технологии – более ста человек периодически принимали участие, это инженеры, учителя, программисты, родители, дети, кандидаты и доктора наук, академики)?
ЧТО ПОСМОТРЕТЬ И ПРОЧИТАТЬ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ЧТО ТАКОЕ ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР (ДЕШГРАММНЫЙ КОМПЬЮТЕР)
Первый шорт-лист (краткий список презентаций)
1.
На сайте http://kpe.ru начались лекции – ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР.
Зайти с главной страницы через новости на сайте.

2.
НОВАЯ ПАРАДИГМА В КОМПЬЮТЕРОСТРОЕНИИ
http://www.youtube.com/watch?v=TXWMmD-K9-o
ИННОВАЦИЯ В КОМПЬЮТЕРОСТРОЕНИИ

3.
ПАРАДИГМА ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ (ДЕШГРАММНАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ)
http://www.youtube.com/watch?v=bXtCXloof2k
0. Мы предлагаем новую парадигму для записи мыслей, а не звуков -- ДЕШГРАММНУЮ ПИСЬМЕННОСТЬ.
1. Изобретена ДЕШГРАММНАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ ДЛЯ МЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ. Это фундамент дешграммной письменности.
Скачать ролик 01 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/BH9TLX (текст - http://files.mail.ru/HS0K86 )
Скачать ролик 02 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/NAFC25 (текст - http://files.mail.ru/NV6BIJ )
Скачать ролик 03 РУССКАЯ ДОРОГА - http://files.mail.ru/EJBW3L (текст - http://files.mail.ru/QE0NVV )

4.
ДЕШГРАММЫ ФЕДОСЕЕВА ПЕРВОГО И ВТОРОГО РОДА
ДЕШГРАММЫ ФЕДОСЕЕВА второго рода -- это такие, которые построены на основе предметных областей, состоящих из переменных, хотя бы две из которых могут принимать различные количества значений.

5.
МИНД-КАРТЫ, ЯЗЫК ДРАКОН, ДЕШГРАММЫ
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=...ture=endscreen
МИНД-КАРТЫ Тони Бьюзена, ЯЗЫК ДРАКОН Владимира Паронджанова, ДЕШГМИНД-КАРТЫ, ЯЗЫК ДРАКОН, ДЕШГРАММЫРАММЫ Роберта Федосеева

6.
1 ПЕРМАНЕНТНОЕ ИНТЕРВЬЮ 1 17 МАРТА 2009 г
http://www.youtube.com/watch?v=yebqO...ture=endscreen

7.
2 ПЕРМАНЕНТНОЕ ИНТЕРВЬЮ 2 17 марта 2009 г
http://www.youtube.com/watch?v=RRDOVPf7hUY
Здравствуйте, Дорогие Земляне! Я Федосеев Роберт Юрьевич, сегодня 19 марта 2009 г.
Сообщаю вам о том, что к настоящему времени (19 марта 2009 года) я подготовил рукописи нескольких книг и брошюр по ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.
1.Первая книга объёмом несколько более одной тысячи страниц так и называется ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Но это, фактически, лишь ОБЗОР. Здесь я привожу аннотацию к этой книге.
2.В книге даны многочисленные иллюстрации, в том числе, в цвете. Это рисунки, чертежи, фотографии.
3.Вторая книга, макет которой готов, МУЛЬТИМЕДИЙНАЯ. Она записана на диске DVD (4,5 GB). В этой книге множество видеороликов, с частью из которых вы можете ознакомиться уже сегодня на моей страничке http://papa-robert.rutube.ru

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

[ВладМ2]

Сообщение от Суматра

Я заканчиваю эпопею с выкладыванием картинок, где на плоскости представлено более двух переменнных... Для меня пока остается открытым поднятый Владом вопрос о новизне идей Р.Ю. относительно принятого в комбинаторике простого перебора вариантов в столбик (в строчку. в линеечку, да хоть и взазброс по листочку)...

Суматра, Вы абсолютно точны в проведённой аналогий между таблицами истинности и т.наз. дешгаммами. Увы, спектром применения таблиц истинности начинается и заканчивается область применения дешграмм. Больше там ничего нет и не предвидится.
Именно потому Роберт Юрьевич упорно обходит ответ на вопрос о прозрачной аналогии ДЕШ с таблицами истинности. Между тем, в реальных компьютерах таблицы истинности служат не только в СТАТИКЕ, как система описания СОСТОЯНИЙ, но и в ДИНАМИКЕ, когда эти таблицы используются как ФУНКЦИИ. Примерами такихфункций являются те же дизъюнкция, конъюнкция, равнозначность, сложение по модулю 2, импликация и т. д. Именно на использовании этих логических функций основана работа процессора по выполнению всех вычислительных операций. И это - второй вопрос, на который уважаемый Роберт Юрьевич так и не нашёл ответа.
Отсутствие ответов на поставленные вопросы означает, что «ДЕШКомпьютер» по определению ничего вычислить не может. Он только назван «компьютер», но реально он ничего не может компьютеризировать. С точки зрения вычислений – это детская безделушка.

В общем, всерьёз воспринимать эту технологию, как нечто оригинальное, могут только люди, мягко говоря, с незамутнённым логикой и основами информатики сознанием.

[Роберт]

Сообщение от ВладМ2

Суматра, Вы абсолютно точны в проведённой аналогий между таблицами истинности и т.наз. дешгаммами. Увы, спектром применения таблиц истинности начинается и заканчивается область применения дешграмм. Больше там ничего нет и не предвидится.
Именно потому Роберт Юрьевич упорно обходит ответ на вопрос о прозрачной аналогии ДЕШ с таблицами истинности. Между тем, в реальных компьютерах таблицы истинности служат не только в СТАТИКЕ, как система описания СОСТОЯНИЙ, но и в ДИНАМИКЕ, когда эти таблицы используются как ФУНКЦИИ. Примерами такихфункций являются те же дизъюнкция, конъюнкция, равнозначность, сложение по модулю 2, импликация и т. д. Именно на использовании этих логических функций основана работа процессора по выполнению всех вычислительных операций. И это - второй вопрос, на который уважаемый Роберт Юрьевич так и не нашёл ответа.
Отсутствие ответов на поставленные вопросы означает, что «ДЕШКомпьютер» по определению ничего вычислить не может. Он только назван «компьютер», но реально он ничего не может компьютеризировать. С точки зрения вычислений – это детская безделушка.

В общем, всерьёз воспринимать эту технологию, как нечто оригинальное, могут только люди, мягко говоря, с незамутнённым логикой и основами информатики сознанием.

В огороде - бузина, а в киеве - дядька. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.

1. Корова аналогична лошади, потому что о четырёх ногах. Таблицы истинности аналогичны тетрадке в клеточку - и там и там клеточки.

2. Предложена Концепция Дешграммной Системы Координат. Ближайший аналог, то есть прототип (не таблицы в клеточку) - ДСК (Декартова Система Координат). Декартова Система Координат предложена и применяется для предметной области, содержащей только две переменные. Федосеевкая Система Координат предлагается и применяется для предметных областей, состоящих из многих переменных. Никто и никогда не выдвигал такую (федосеевскую) концепцию, не говоря о том, что никто не проектировал на её основе новую отрасль науки, техники, производства и применения - ДЕШИФРАТОРНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ, в которую вошли десятки разделов:
См. пост № 464.

3. Многолетняя работа большого КРДТ (Коллектива Разработчиков Дешифраторной Технологии – более ста человек периодически принимали участие, это инженеры, учителя, программисты, родители, дети, кандидаты и доктора наук, академики) привела к созданию НОВОЙ ОБЛАСТИ НАУКИ, ТЕХНИКИ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ - ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ ДЕШГРАММНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ ФЕДОСЕЕВА. А Вы хотите свести всю эту работу к тетради в клеточку?
Ума или желания не хватает изучить новую область науки, техники, производства и применения - ДЕШИФРАТОРНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ? Так и скажите, а зачем засорять пустой болтовнёй НИОЧЁМ эту тему?

[OsVALd]

Самое полное стороннее описание дештехнологий дал ВладМ2 :


Самое лучшее описание "изобретателя Федосеева" дал сам Федосеев:

Сообщение от Роберт
Ах, оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал: лучше дешграмм могут быть только дешграммы, о которых никто ничего до меня (1960 год) не знал.

Вот так!


Восемнадцать страниц социальной шизофрении!!!
АДМИН!! Где ты?! АУ!!!!!!!!

[Роберт]

Сообщение от OsVALd

Самое полное стороннее описание дештехнологий дал ВладМ2 :


Самое лучшее описание "изобретателя Федосеева" дал сам Федосеев:


Вот так!


Восемнадцать страниц социальной шизофрении!!!
АДМИН!! Где ты?! АУ!!!!!!!!

АДМИН уже приглашали. Даже на карательную медицину уже намекали. А ОМОН не пробовали?

До какой степени деградации ещё можете дойти? И даже ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ Вам уже не поможет.

[Zevs]

Сообщение от ВладМ2

В общем, всерьёз воспринимать эту технологию, как нечто оригинальное, могут только люди, мягко говоря, с незамутнённым логикой и основами информатики сознанием

Ну тут у автора всё же есть смягчающие обстоятельства. Всё же он свои деш-таблицы нарисивал в 60х, а информатика активно и массово начала развиваться в 90х.
За эти 30 лет убеждений всех в своей исключительности автора так заклинило, что сейчас уже боязно трезво взглянуть на ситуацию.
Это как пьянице с 30 летнем стажем запоя пытаться из него выйти. Это же надо признать, что 30 лет работ в пустую. А годы уже такие, что новое ни чего не выйдет, а считать себя изобретателем хочется.
Вот и идёт залипание сознания, вызывающее откровенную невозможность изменится.

Одержимость — полное и всеобъемлющее подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию.

Сообщение от Роберт

Ах, оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал: лучше дешграмм могут быть только дешграммы, о которых никто ничего до меня (1960 год) не знал.

Сообщение от Роберт

Нет, не оправдались, рецензия нужна всем, в том числе, и Вам,чтобы Вы поняли, что ошибаетесь.

Кто-то тут ещё сомневается в одержимости автора? Кто-то верит, что он может воспринять критику?

[Роберт]

Сообщение от Zevs

Ну тут у автора всё же есть смягчающие обстоятельства. Всё же он свои деш-таблицы нарисивал в 60х, а информатика активно и массово начала развиваться в 90х.
За эти 30 лет убеждений всех в своей исключительности автора так заклинило, что сейчас уже боязно трезво взглянуть на ситуацию.
Это как пьянице с 30 летнем стажем запоя пытаться из него выйти. Это же надо признать, что 30 лет работ в пустую. А годы уже такие, что новое ни чего не выйдет, а считать себя изобретателем хочется.
Вот и идёт залипание сознания, вызывающее откровенную невозможность изменится.

Одержимость — полное и всеобъемлющее подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию.


Кто-то тут ещё сомневается в одержимости автора? Кто-то верит, что он может воспринять критику?

Называть критикой хамские заявления - это одержимость беса, который не может от зависти успокоится. Заклинился на каких-то таблицах, которые выдумал наспех и каждый раз впадает в истерику после ознакомления с нашими достижениями в области ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, которую он делает вид, что не замечает.

[OsVALd]

Сообщение от ВладМ2

«ДЕШКомпьютер» по определению ничего вычислить не может. Он только назван «компьютер», но реально он ничего не может компьютеризировать.

Абсолютно точно. Это я подробно описал здесь:

Сообщение от OsVALd

Уважаемые читатели данной ветки и уважаемый житель Земли Роберт.

Вы все должны понимать, что никакого "дешкомпьютера" в природе нет, то механическое приспособление, которое показывает в ролике папа Роберт, есть обычный дешифратор 4 на 16, в данном случае реализованный на механической, если можно так выразиться, "элементной базе".

На электронной элементной базе эти приспособления уже давным-давно (примерно в 70-х годах прошлого века) реализованы (например, смотрите микросхемы серии 155 или 133 с индексами ИД: ИД1, ИД3, и т.п.).
К сожалению это означает также и то, что никакой технической новизны в предложении Роберта не содержится, просто автор назвал давно известное устройство (дешифратор) своим собственным названием - дешкомпьютер.

Даже если принять во внимание тот факт что за счет смены так называемых "дешграмм", в таком дешифраторе могут храниться произвольные данные, то мы имеем всего лишь простейшую механическую ячейку памяти с произвольной выборкой.

Такие устройства также давным давно (несколько веков) известны, - это и всем известные механические музыкальные шкатулки (память с последовательной выборкой) и чуть менее известные механические машинки для вязки тюли (память с произвольной выборкой).
Из ближайших электронных аналогов можно назвать современные елочные гирлянды, которые мигают то так то эдак.

Второе.
Название "дешкомпьютер" совершенно неверное и неправильное. Дело в том что одна из частей этого названия, а именно слово "компьютер" переводится как "вычислитель".
К сожалению "дешкомпьютер" ничего не вычисляет, он осуществляет лишь выборку заранее заложенных в него под видом "дешграммы" конечных данных по вводимому пользователем запросу, то есть это лишь дешифратор, или в самом лучшем случае ячейка памяти, но ни какой не вычислитель.

В чем отличие можно понять на следующем примере: как известно, в таблицах Брадиса записано значение тригонометрической функции почти любого угла.
Это произошло потому, что господин Брадис (низкий поклон ему от потомков) в свое время потратил около 30 лет своей жизни на то, чтобы вычислить все эти значения, и записать их для потомков в удобной и компактной форме.

А вот калькулятор позволяет вычислить значение тригонометрической функции для абсолютно любого угла, и при этом в самом калькуляторе никаких значений не записано, они каждый раз заново исчисляются по определенному алгоритму.

Третье.
Нет никакого "дешалгоритма", а есть процесс шифрования - дешифрования. Причем процесс шифрования выполняется писателем "дешграмм", и как бы вынесен за скобки, а вот дешифрация происходит у пользователя на глазах.

Четвертое.
Исходя из вышесказанного нет никакой "дешписменности", или, упаси Господи, "дешмышления".
Потому как шифровка общеизвестных терминов, это всего лишь шифровка, но никак не письменность.
"Пляшущие человечки" Конан Дойля, - это всего лишь способ зашифровать простое сообщение, с целью ограничить его прочтение непосвященными. Но при этом ни одному талантливому писателю (в том числе и самому Конан Дойлю) не пришло в голову писать свои произведения при помощи пляшущих человечков, потому что всем Землянам понятно, что шифровка - это шифровка, а письменность это письменность.
В тоже время следует учитывать и обратное - инопланетянину все едино, - и шифровка и письменность для него выглядят одинаковой абракадаброй.

Ну и наконец, пятое.
Если уж кому то приспичило изобрести механический вычислитель, то ему стоило бы ознакомиться с успехами своих предшественников, например с деятельностью всеми чрезвычайно уважаемого господина Лейбница - который в 1673 году (то есть триста тридцать девять лет назад) построил настоящий, без всяких "как бы" механический калькулятор, который в отличие от фиктивного "дешкомпьютера" в действительности выполнял умножение, деление, сложение и вычитание, то есть вычислял.

Вот собственно и все что я хотел довести до сведения уважаемых читателей.

Кроме того, кто мне разъяснит, на каком основании Федосеев приписывает себе изобретение дешифратора, а своему дедушке - изобретение токарного станка?!

И когда администрация прекратит это антинаучное безобразие во главе с академиками, которые не в состоянии объяснить своим ученикам системы счисления с различными основаниями?!