Естественнонаучный фундамент КПЕ

[Сергей Безымянцев]

Зануда пишет:

Вернемся. Существуют ли подобные массивы экспериментальных данных в случаях, когда речь идет о существовании биополя?

Как математик физику

Если сравнивать естественные науки с "оккультными" (в т.ч. гуманитарными ).

Здесь работает теорема Курта Геделя: Существуют формальные системы истинность или ложность которых неопределима в рамках самой этой системы. необходимы системы более высокого порядка.

Физические явления человек наблюдает со стороны.

Явления "оккультные" (кавычки - потому что я общественные науки науками не считаю - это догадки, гипотезы и т.п. до наук им еще расти и расти) это явления внутри которых находится сам наблюдатель-исследователь.

Ряд учений, в.т.ч. КОБ для разрешения проблемы вводит внешнюю сущность: Бога, ИНВОУ и т.п., которое определяет поведение системы с позиций нравственности.

В психологиях, педагогиках и прочих алхимиях и хиромантиях можно строить любые гипотезы, доказывать их и опровергать. Но не проверять экспериментально.

В физике ведь тоже есть пример: Принцип относительности Эйнштейна. Заперся в лаборатории и как ведет себя сама лаборатория определить невозможно.

Мы все в лаборатории. И о том что за ее стенами судить не можем. Можем только строить гипотезы.