Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Никто никуда не исчезнет. Не надейтесь. Человек универсальное животное. Прекрасно выживет в любых условиях. Вышли из падальщиков и каннибалов, туда и вернёмся. А девять миллиардов, это много мяса. Хватит надолго. Будем жить по законам природы, как многие призывают. Кому не нравятся законы природы, те, конечно не выживут. Или найдут место, где опять устроят человеческую жизнь.

[Генн]

Сообщение от тихонова

Вышли из падальщиков и каннибалов, туда и вернёмся.

Дак, ускоряться надо или тормозить?

[тихонова]

Генн, надо вылезать из животной шкуры. А кто не желает, пусть как хотят. Каждый будет жить так как сможет. Расслаивается общество. Но уже по другим признакам. Животное - человек. Все человеками станут не скоро. А те, которые уже оторвались от животного мира, ещё не поняли, что остальных им не вытащить. Посмотрела я ролик. Да я много видела людей таких же. И совсем не хочу их убеждать ни в чём. Они живут, как им нравится, и счастливы. И обезьяны довольны жизнью . Не рефлексируют, как интеллигенты.

[Graph]

Не, человек, не универсальное животное. Новые троглодиты не выживут, сейчас не каменный век. Посмотрите на статистику демографии, смертности от болезней, ДТП, криминала, этот процесс начался. Жестоко, но надо эволюционировать, это для всех, это не утопичная сказка.

[тихонова]

Такого прироста населения, как сейчас, никогда не было. Все эти ДТП , капля в море. А болели раньше намного больше. Так что не вымрем. Некоторые сообщества живых существ так и живут. Плодятся и поедают друг друга. И мы. Плодимся и воюем. И всё равно, население увеличивается. Не здесь, так в другом месте перекрывает. У нас перестали плодится, так арабский мир в Европу переселяется.

[Vostok]

Graph - а вот скажите - как определить, где проходит граница эксплуатации человека человеком? Как это сделать на практике?

Идея хорошая. но неконкретная. Из четких решений есть только одно - всем поровну.
А если не поровну, то какие критерии?

Это очень серьезный вопрос.
Если Вы сможете дать на него четкий ответ, то создадите новую цивилизацию.

[Graph]

Тихонова! Есть несколько "но". Численность населения действительно увеличивалась ВСЕГДА. Это биологический фактор, но при этом меняются и технологии, формы организации социума. Сейчас мы имеем дело с духовной эволюцией, в которую все люди уже вступили одной ногой. Кризис этот не случаен. Как в развитых странах ушло массовое материальное производство, например, земледелие и мануфактура, так и духовно порочная эпоха сейчас будет уходить, сменяясь духовно здоровой. Но причина на сей раз не в новых материальных технологиях, а в новых информационных.

"Vostok. где проходит граница эксплуатации человека человеком? Как это сделать на практике?"
ДА, сложный вопрос, но всё равно я рад, что вас он интересует! Думал, как выразить эту идею, но пока средств языка маловато, чтобы дать отчётливый ответ, пока есть общие соображения.
В первую очередь, Природа делится на царства. Есть минеральное царство, которое обычно именуют недрами Земли, литосферой, гидросферой и атмосферой. Далее, есть царство биосферы, куда входит всё живое в виде двух царств: флоры и фауны, а уже в фауну входят такие царства как животное царство и человеческое царство. Все они упорядочены и взаимодействуют друг с другом.
В чём особенность человека? У него есть большая свобода, чем у представителей других царств, поэтому общество людей может что-то сделать и повлиять на окружающую среду радикально. С этого момента и появляется тема о Промысле, что хотел Бог, создавая мир таким, каким мы его видим, зачем он давал свободу? Вариантов ответов несколько, в зависимости от ориентации человека в отношении Промыслп. Чего реально хочет человек, то и выдаст в качестве ответа. Выдаст ли он безграничное желание подчинять Природу своим произвольным желаниям, либо стать наместником всемогущего Бога на Земле, всё это выдаёт его истинные нравы. Следоватльно, и смысл понятия справедливости будет выражен в этом ответе. Я даю такой ответ: Бог создал мир, чтобы каждый обладатель свободы в нём разобрался, в чём состоит лично его свобода и выбрал такую линию поведения, чтобы не нарушать свободу, данную другим людям. Своего рода поведение на многополосной магистрали.
Но самое главное, что суть ответа отразится практически на всех параметрах жизни человека.
Во-первых, "практика - критерий истины", а "знание - выразитель истины, и основа практики", поэтому благоприятной жизнь будет лишь у того, у кого лад с Промыслом, потому что он есть истина. Возьмём, к примеру, социальных паразитов, всмяких миллионеров и топ манагеров. Разве они живут хорошо? Конечно, смотря как оценивать. Скорее всего, главного у них таки нет, у них куча проблем, в первую очередь нервы. Если нет совести, то есть болезни. Почему? Потому что неправильное мышление приводит к разрушению нормального самоуправления, мозг посылает в организм неправильные, искажённые сигналы, и они, накапливаясь, отражаются на здоровье. Всё просто.
Во-вторых, если выстраивать линиб поведения, направленную не на собственную свободу ради антиобщественных желаний, а на осуществление свободы всех, то прогресс будет более высокого качества, чем прогресс, который диктуется силой принуждения.
И т.д.

[Генн]

Сообщение от Vostok

а вот скажите - как определить, где проходит граница эксплуатации человека человеком? Как это сделать на практике?

Причём тут граница, если далее вы предлагаете решить эту проблему? А проблема лежит в миропонимании (мировоззрении) управленцев и, соответственно, в организации управления людьми.