Оффтоп от vol13 из ветки "Zevs vs дешкомпьютер"

[Zevs]

Сообщение от vol13

привык формировать мысли а не тезисы.

Тезисы — кратко сформулированные основные положения, главные мысли утверждения.

В данном случае раз идёт тезис не к научному труду, а лишь к посту на форуме, то он должно представлять из себя простое предложение, без намёков, иносказаний, аналогий и акивоков. При том последующий пост должен его внятно и доказательно подтверждать.
Если вы из своих `мыслей` не способны вычленить сухой остаток, то может вообще их стоит оставить при себе так сказать `дозреть`?

[vol13]

Zevs...

Тезисы — кратко сформулированные основные положения, главные мысли утверждения.

Это пусть в американских институтах преподают - это рентабельно.

В России всегда ценилось управление, умение планировать и находить
нестандартные решения в любых ситуациях,особо критических.

Цели,намерения могут быть разными, видимыми и скрытыми,
с учетом ответной реакцией и тд.тп...

[Zevs]

Сообщение от vol13

Это пусть в американских институтах преподают - это рентабельно.

В России всегда ценилось управление, умение планировать и находить
нестандартные решения в любых ситуациях,особо критических.

Цели,намерения могут быть разными, видимыми и скрытыми,
с учетом ответной реакцией и тд.тп...

Эх... видать вам всё же не дано соотносить то что вы цитируете с тем что пишете в ответ... полная атрофия полушария связанного с логикой... жаль...

PS: Кстати, слово тезис не американское, а древнегреческое... а так же оно базовое в логике...

[vol13]

Zevs...

полная атрофия полушария связанного с логикой... жаль...

ну нельзя так явно себя подставлять на два полушария
Я как раз мыслю ОБРАЗАМИ, а у вам видать это не доступно!

Какой вы логик??? не можете в одной строчке разобраться.

Цели,намерения могут быть разными, видимыми и скрытыми,
с учетом ответной реакцией и тд.тп...

Собрались труды Фидосеева оценивать?)

[Zevs]

Сообщение от vol13

Я как раз мыслю ОБРАЗАМИ

Ну оно и видно... если логики нет, хоть что-то же должно же быть... проблема в том, что одних образов для анализа чего бы ни было мало.

Сообщение от vol13

Какой вы логик??? не можете в одной строчке разобраться.

Логика разбирается в логике, а этика в этике... логика не обязана разбирать хаотичный набор абстрактных эмоций...
Я конечно мог бы оперировать лишь с вашей этикой, но мне в данной теме лень это делать - если автор не может внятно сформировать мысль, то ни чего ценного он сказать вряд ли может, а его субъективизм мне не особо интересен.

Сообщение от vol13

Собрались труды Фидосеева оценивать?)

Ну как бы я оцениваю труды именно с точки зрения логики и это правильно. Тут как раз этике лучше молчать. А то автор наведёт тебе тень на плетень и твоя этика сочтёт его хорошим человеком, а значит ЛЮБОЙ его труд ценным. А на деле это лишь самообман.
Вот для понимания этого у человека изначально 2 полушария. Только вот осталось вам научится ими обоими пользоваться.

[vol13]

Пожалуй соглашусь но останусь по центру.

[vol13]

Признаюсь!...пропустил нажать на выделенную "пользоваться".)