технологии, какие они могут быть

[участник]

Во-первых, технология плавления металлов (так называемая холодная плавка) без нагрева применялась еще в очень глубокой древности. Можете послушать передачу «Тайное и неизвестное» (не помню название серии), в которой рассказывается о рудниках в Америке, где добывали металл из горных пород без нагрева, т.е. металл сам вытекал из горной породы. В этих шахтах до сих пор остались следы застывшего металла, без повреждения горной породы. С чего и делают выводы о холодном способе получения металла.
Из физики мы знаем, что расплавить материал можно любой, вопрос в том как. Если мы плавим металл, то его можно плавить путем нагрева, при этом он не будет взаимодействовать с кислородом в воздухе, в той мере, в какой мы видим реакцию взаимодействия веществ между собой (металла и кислорода).
Тоже самое в отношении любых других химических элементов. Только многие нудно нагревать в вакууме, дабы предотвратить реакцию с кислородом и другими химическими элементами (при нагреве скорость реакция увеличивается).
Но можно добиваться получения жидкого состояния не только нагревом, а за счет воздействия на вещество полями. Что также приводит вещество в жидкое состояние. Природа этих полей отличается от электромагнитных (посмотрите интервью Акимова об опыте по воздействию на металл, в т.ч. человеческим усилием (мыслью). Не помню, как называется видео, но интервью дает на природе женщине, глубокой оссенью).
Во вторых, применяемые пенные технологии это всего лишь, наполнение субстанции газами с последующим затвердеванием. В таком случае это далеко не пенная технология, а все, что угодно.
В пенной технологии Болотова образуются шары с толщиной в одну молекулу, т.е. получаем сверхпрочный шар. «Собирая» шары вместе получаем огромной прочности материал. Для примера возьмите мыльный пузырь, толщина его ничтожна, а прочность велика (отношение прочности к толщине поражает).
Тоже самое можно сделать с кремнием (литиевая вода LI2O), нужно только найти подходящий мыльный раствор для этой воды.
Вообще трудно пояснять некоторые вещи, когда система знаний у читателя не подвергается самим читателем сомнению.
Уважаемый Сергеич,
Приведу простой пример.
В физике устоялась планетарная модель атома (Боровская). Известно, что при торможении электрона появляются излучения, в том числе рентгеновское. Если мы остужаем вещество, в том числе резко, электрон меняет орбиту. Т.е. меняется его угловая скорость, т.е. электрон тормозится.
Я спрашиваю, а где рентгеновское излучение? Нет ни одного зарегистрированного случая его появления. А электрон тормозится! Так же и в остальном.
Как говорит сегодня официальная физика: если факт не вписывается в теорию, тем хуже факту.
А я говорю, обратное.
Нет планетарной модели атома. Смотрите платоновские тела. Причем, самая устойчивая фигура это пирамида, т.е. водород.