Насколька вредна для психики и подсознания рок музыка???

[volan25]

Как вообще вы можете говорить о том плоха музыка или нет, не имея меры. То есть чем вы меряете вред музыки. Предлагаю поставить точки над и. Хотябы в некоторых местах. Если не брать в расчёт информационный посыл текста, то дело тут не простое. У всех людей днк разные. частоты тоже соответственно разные. И этими частотами обусловленно то какая человеку нравится музыка. Некоторым противен скрип пенопласта, другим нет. У кого то мурашки по кожи бегут от группы ГРОТ, у других такая же реакция от металлики, у третьих от Бетховена. и причём если их поменять местами то они вряд ли получат такой эффект от прослушивания музыки соседа. Это Один момент. Второй момент в том что и в классике и в роке есть разные произведения. И может быть деструктивная классика и рок мелодичным и созидательным. Как различить? Где грань? чем мерить будем?
Я вот изучал вопрос и вот наваял пару статей.
http://voland25.livejournal.com/760.html
http://voland25.livejournal.com/1652.html

плюс ещё добавил бы к этому такой момент как клипирование сигнала и лимитирование. Вот один из лучших мастеринг инженеров Боб Кац рассказывает историю развития звукозаписи и борьбу за громкость.
http://vimeo.com/47469834
Для тех кто не в теме, поясню. Лимитирование
используют для того чтобы запись была громче, при этом звук искажается и это тоже является деструктивным фактором для звука.

В роке очень часто используют жесткое клипирование, что делает фонограмму громкой и искажённой. Ещё есть эффект дисторшн. он ещё более жёстко действует на звук. принцип похож, но он создан специально для искажений (что видно из названия) в отличии от лимитера.

И тем не менее, применение искажений к звуку это не обязательный атрибут рока как такового. Можно обойтись и без этого. Это конечно будет не death metal но всё же рок можно сиграть довольно естественно звучащим и не деструктивным. А если ещё на неравномерно темперированном инструменте. Например струнном. группа apocaliptica в пример. и в живую слушать. То вполне приемлемого результата можно добится достичь..... и это будет рок.

А классика может быть с РТС. Как у баха. и она будет даже более вредна. Так и есть. Вред в том что он пустил развитие музыки под откос. Об этом в статье по ссылке, не буду тут разворачивать эту тему...

[Masilla]

Конечно в целом поддерживаю мысль о вредности рок музыки. Но именно в целом. Т.е. отношу к категории вредной рок-музыки рэп, попсу. Особенно так называемую "клубную музыку", которую сам за музыку не считаю.
Но вот есть такая группа Pink Floyd. Безусловно рок. Ранние вещи действительно оставляют неприятный осадок. А вот последние...
Что скажете - Pink Floyd плохо?
(ну хотя бы взять известную "Стену")

[тихонова]

У разных людей разный строй психики. Такие люди, как на фотографиях, в обществе есть. Сколько приходят на концерты, сколько покупают диски, сколько трясутся на дискотеках, столько и есть. Много. Что за люди, или не люди. Посмотреть на фото. Якобы улыбки, скорее оскал. Некрасивые. Поэтому обмазываются, чтобы скрыть некрасивость. Явная некрофилия. Значит, хищники, скорее гиены, потому что очень некрасивые. Хищники очень любят смерть, убивать, трупы. Это их пища. Хищники, падальщики, паразиты, сапрофиты. Они и собираются на концерты таких музыкантов. У каждого своя музыка. Соловей поёт о любви. Хищник рычит, гиены мерзко хохочут. Какая-то часть человечества и есть такая. Раньше скрывались, сейчас все вылезли из нор. Хоть посмотрим, кто есть кто.

[ГРЫЗУН]

Сообщение от тихонова

Раньше скрывались, сейчас все вылезли из нор. Хоть посмотрим, кто есть кто.

Ну да... Может раньше их просто небыло в таком количестве? Люди то меняются и причём иногда довольно стремительно.