форум осваивающих КОБ |
|
#10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А доказательства мы ведём что по проблемам натурального мира, так и по проблемам духовного. И дело всё в том, что основания, на чём строятся доказательства для эти миров, различны в своей сути. И если для рационального мира этими основаниями являются аксиомы, утверждения которых, в доступных пределах, измеряемы и которым в соответсвие можно поставить ЧИСЛО, либо конструкивно оправданы. Тогда как в иррациональном мире этими основаниями являются неизмеряемые (концептуальные) утверждения и принятые по соглашению и которые мы называем "догмами". И по существу, рациональный мир - есть аксиоматический, а иррациональный - догматический. И с этим надо смириться. Т.е. догмы в иррациональном мире выполняют ту же функцию, что и аксиомы в рациональном. И именно это делает возможным строить доказательные суждения что для одного, что и для другого в пространстве логики Аристотеля либо в её расширениях. ------------------- А теперь подумайте: "А что лежит в основании Ваших опровержений?". ---------------------- И к тому же. Ваше опровержение выводит нас за рамки сути темы. О "бритве Оккама" что-нибудь слыхали? А суть темы состоит в том, что не Червяк для Рассудка, а, наоборот, Рассудок для Червя. |