"Откровение инсайдера" - это фейк?

[Zevs]

Сообщение от Masilla

Однако информация этого откровения на первый взгляд ничем не противоречит КОБ

Я вот тоже читая всё это не обнаружил каких-то серьёзных расхождений...

Разве что по КОБ все эти элиты сваливаются в кучу, а этот `инсайдер` явно их разделяет...
Ещё позиция Бога во всём этом у него более внятно расписана нежели в КОБ...
Хотя я сужу по первому `откровению`...

Если кто нашёл существенные разногласия с КОБ, то интересно было бы их услышать.

[vol13]

Так в КОБ заставляет думать а не ссылаться на инсайдеров!?
Это все сторона одной медали.

Одно "я" застряло пятью чувствами в материальном мире и
не замечает в себе двойника, второе "Я"-духовное.
Так не только картины Рериха ...соседа не понять.)

Находясь между двумя мирами очень тяжело себя соединить.
все равно придется начать с малого - осмыслить себя и окружающую среду.

Пять чувств даны для быть и "я",
Шестое пропуск в жизни в Вечность
Седьмое! обретаем для себЯ
Чтоб стать Творцом и в Бесконечность.

У наших давно прочитал...

[Zevs]

Сообщение от vol13

Так в КОБ заставляет думать а не ссылаться на инсайдеров!?

Это на 100% зависит от личности.
Некоторые КОБ воспринимают как догму, а некоторые всяких `инсайдеров` воспринимает как источник информации для размышлений.

Это лично ваш выбор как подходить к конкретным знаниям.
И то что вам кажется что какие-то знания можно воспринимать только определённым способом - это иллюзия.

[PlatonGor]

Хочу отметить, что все три откровения инсайдера написаны разными людьми. Различная манера общения, стиль изложения мыслей и противоречия меж собой.

Более интересен, на мой взгляд, первый, а третий вообще ченнелинга обчитался. Проводя аналогии с КОБ, нужно быть очень осторожным.

Тот, кто выдаёт себя за инсайдера в первом откровении, безусловно, умный человек (быть может даже читавший КОБ), но вряд ли относится к иерофантам закулисья. Например:

Инсайдер, ты пропустил мой вопрос про то, что на самом деле врезалось в Пентагон… Значит ли это, что ты не собираешься отвечать на мой вопрос?

Имеет ли значение, что именно упало на Пентагон?

Ты слишком часто уклоняешься от ответов.

Я не подписывал контракта, в котором сказано, что я должен ответить на все вопросы.
некоторые вопросы не требуют ответов, другие вообще не имеют смысла, хотя вы думаете, что имеют.
Я вернусь завтра.

Удобная формула, вы не находите? По-сути, отвечаю на то, что хочу, или знаю. Все же ответы, вся дающаяся им информация есть в сети и обусловлена просто трезвым взглядом на вещи. Ничего нового, неизвестного раннее он не говорит.

[Пермский котяра]

Хочу отметить, что все три откровения инсайдера написаны разными людьми.

4 откровения
4е скрыто на форуме
вот ссылка на четвертое

http://www.insiderrevelations.ru/lucifer.html

[Masilla]

Сообщение от Пермский котяра

4 откровения
4е скрыто на форуме
вот ссылка на четвертое

http://www.insiderrevelations.ru/lucifer.html

Спасибо за ссылку - не знал.
В третьем откровении автор идентифицирует себя как часть коллективного разума Люцифер...

Сообщение от vol13

Одно "я" застряло пятью чувствами в материальном мире и
не замечает в себе двойника, второе "Я"-духовное.
Так не только картины Рериха ...соседа не понять.)

Конечно не понять. Есть еще третье - мера...

[Masilla]

Сообщение от Masilla

Спасибо за ссылку - не знал.
В третьем откровении автор идентифицирует себя как часть коллективного разума Люцифер...

Посмотрел около трети откровения. Дальше не стал. Топорно. Нет ничего похожего на третье откровение. Даже на первое и второе не похоже. Почти сразу появилось ощущение лапши на ушах и чем дальше, тем ощущение увеличивалось.
И уж точно никак не вяжется с КОБ.
Думаю, что четвертое откровение совсем из другой оперы...

[Zevs]

Сообщение от PlatonGor

Хочу отметить, что все три откровения инсайдера написаны разными людьми. Различная манера общения, стиль изложения мыслей и противоречия меж собой.

Я тоже это заметил...

Сообщение от PlatonGor

Проводя аналогии с КОБ, нужно быть очень осторожным.

При любом анализе стоит быть осторожным

Сообщение от PlatonGor

Удобная формула, вы не находите? По-сути, отвечаю на то, что хочу, или знаю.

Но это единственно возможная форма. Одному отвечать на всё подряд в принципе невозможно.
Опять же будь ты 100 раз `инсайдер` ты не знаешь деталей всего подряд... и не должен знать...
Так что человек вправе на что-то не отвечать и по тому что не хочет и по тому что какие-то детали просто его не интересуют.
В приведённом случае скорее всего и то и другое ибо действительно разницы большой нет.

Сообщение от PlatonGor

Все же ответы, вся дающаяся им информация есть в сети и обусловлена просто трезвым взглядом на вещи. Ничего нового, неизвестного раннее он не говорит.

1) Ну какбы он и говорит, что вся информация доступна, просто `сдобрена` кучей искажений... ищите и найдёте...
2) А вы бы поверили, если бы он стал выдавать что-то вообще в корне уникальное?

[PlatonGor]

Сообщение от Zevs

2) А вы бы поверили, если бы он стал выдавать что-то вообще в корне уникальное?

Благодарю, хороший вопрос.

Если бы инсайдер решил изложить какую-нибудь методологию, аналогичную и сопутствующую КОБ, также показав на примерах, как в КОБ указаны основы ОСУ и прочая информация по ДОТУ, я бы поверил. Методология — это самая ценная часть любой информации. Инсайдер ссылается на ритуалы, но не приводит их, не объясняет их работы толком.

Если бы он выдвинул некий тезис, уникальный настолько, что не сопоставимый ни с чем известным. Я бы не стал верить, но и не стал бы сомневаться, не имея достаточно веских доводов.

[vol13]

Инсайдер скорее всего Иерофант владеющий 1- изначальными знаниями от Атлантов и Мая.
3 - информацией материального физического мира и
тонкими планами,духовным мирами.(13)
Иерофанты воюют с Жрецами,которых больше всего волнует золото и власть.
Оба клана добиваются мирового господства,- куды крестьянину податься?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F0%...F7%E5%F0%E5%EF