Юмор (только по теме форума)

[vol13]

Пермский котяра... есть одна нестыковочка...
еслиб хотели миром владеть,то у всех навиду в любом государстве в
управлении стояли самые достойные и уважаемые люди,на всех ключевых
местах! Тот же самый мировой "золотой фонд",все былиб довольны.
А имеем насегодня кучку извращенцев и обычных подонков по всему миру.
Давить надо тварей,пака планету не угробили!.

[Пермский котяра]

Сообщение от vol13

....то у всех навиду в любом государстве в
управлении стояли самые достойные и уважаемые люди,на всех ключевых
местах! .....,все былиб довольны....

1. Задачи, чтоб все были довольны, уже не стоит после атлантов (10 тыс.лет назад), когда все довольны - биомасса оскотиниваетца (прошивка у нас такая).
2. Не системное управление на порядок действеннее предлагаемого Вами системного (на ключевых постах), т.к. в том числе, не связаны с видимостью соблюдения формальностей.
3. Текущий кризис "мирового" управления связан, в том числе, с "выбыванием" недетермированных модулей анализа и принятия решений (кто то не вечен или не выдержал).

[Пермский котяра]

______________________________

Не знаю, Лошына, есть ли у тебя Огород.
Если нет, воспользуйся для Наблюдений чужим – благо, ныне в Природах имеет протекать Сезон, весьма способствующий Успеху Изысканий в сих поистине экзистенцыальных Областях.
Ежели поблизости нет даже чужого Огорода – что ж, очень жаль; понеже не токмо само Огородничество, но також и Наблюдения за Предающимися сему Занятию зело способствует нажыванию Ума, почасту сопряженному и с обретением бытовой Мудрости.
Итак, обрати же к Огороду Лице свое, и внимай.
От дикаго Поля Огород отличается отнюдь не Оградою, коие Значение как бы прямо вытекает из самого его Имени; однакож сия Особенность Огорода является лишь косвенным его Признаком, отнюдь не отражая притом целокупной Сути сего Предмета; что, к Слову, от Века и отличало истинные Слова от “Терминов”, изобретенных Прохиндеями чиста в Целях манипулирования Идиотами.
Суть же Огорода кроется в иной его Кондиции: в произрастании на нем Ботвы.
Вдумайся, о любезный Лошына: а вот ежели разградить Огород, оставив колосящуюся на нем Ботву без изменений – утратит ли Огород свою Суть? Обратится ли он неким иным Предметом? Отнюдь не утратит, и ни в коей мере не обратится! – подсказывают нам формальная Логика и жызненный Опыт.
Но вот при перемене Ботвы на не имеющие рыночной ценности Тернии – Огород тут же исчезает, и Очам Наблюдателя предстает дикое Поле, и никакая Ограда не исправит оной его Сути, достигни она хоть осьми Аршин Вышины.
Заметил ли ты, о Лох, словосочетание “рыночная ценность”, в коем коренится основополагающее различие меж Ботвой и Тернием?
Осознаешь ли ты истинное назначение Ограды, – призванной отнюдь не защитить Ботву от жызненных Невзгод, но оградить Рыночные Ценности от Потравы и Расхищения?
Замечал ли ты Поселянина, окормляющего Ботву Удобрением? Ответь же: а связывал ли Поселянин для окормления Ботву в Пучки? Нет! – подсказывает нам Тихий Глас Истиннаго Понимания. Оный же Глас подсказывает нам, что все без исключения Благодеяния могут быть оказаны Ботве токмо в ея природно колосящемся, а отнюдь не в сплоченном в Фашины Виде. Прислушайся же к оному Гласу, милый Лох, ибо оный Глас отнюдь не склонен к Пурге и Порожнякам, но токмо освещает твой Путь в Нощи, исполненной Рыскающих.
А заметил ли ты, – когда же именно приходит тот единственный Разъ, егда Поселянин приготовляет из Ботвы Пучки? Не в то ли Утро, егда, запрягши Лошатко, сбирается свезти оную Ботву на Базар, дабы употребить там ее согласно истинному Назначению всякой Ботвы – то есть продать (домо)Хозяйкам по сходной Цене?
Коликое же изобилие выводов ожыдает всякого, не преминувшаго подарить взыскующим Взглядом труждающегося в своем Огороде Поселянина – не Правда ли?
Смотри же пристальней на Вещи Мира, милый Лох, и Взгляду твоему поистине откроется наполненная Музыкою Сфер божественная Бесконечность, в коией ты без Труда сможешь прозревать Сонмы Смыслов, а также любоваться Бессчетными Переливами Оттенков Истыны – отчего тебе боле никогда не придется заскучать, не припасши в голове сважаго мотивчика для насвистыванья.
____________________________________

Огород не просто ботва. Огород – ЧЬЯ-ТО ботва. И ладно еще, когда там охапки законный хозяин собирает. Обычно это значит, что и дальше на данном огороде ботва будет колоситься, причем более-менее ухоженная и прополотая. На радость как ботве так и хозяину. Однако, огород произрастает в большом и сложном мире.

[Пермский котяра]

___________________________________________
Светило отечественной психиатрии Петр Борисович Ганнушкин в своей диссертации доказал сексуальную природу религиозного фанатизма. Похоже, что он не был первым. Первым был кто-то из церковников. Кто-то понял, что, введя сексуальные репрессии, можно перенаправить освободившуюся энергию в религиозное русло. Что и было сделано.
Постепенно половая жизнь народа была жестко регламентирована (элита, как обычно, пользовалась облегченным вариантом морали), вплоть до поз. Несанкционированная поза или способ удовлетворения даже между мужем и женой были поводом для епитимьи. Расцвета десексуализация общества достигла в викторианскую эпоху. Девушки купались в темноте, или же добавляли в воду ванны синьку, дабы вид обнаженного тела не ввергал их в греховные мысли. Ножки столов и стульев оборачивались бумагой или тканью, чтобы не вызывать неприличных ассоциаций. Неприлично было ставить рядом книги, написанные авторами-мужчинами и авторами-женщинами. И уж совсем вопиюще - сушить женскую и мужскую одежду на одной веревке. "Бешенством матки" называлась не нимфомания, как сейчас думают, а всего лишь сексуальная возбудимость и повышенная оргастичность женщины. Если леди получала удовлетворение чаще, чем это казалось пристойным, ее лечили. Хирургически. Клиторотомией. Именно в этой атмосфере другое научное светило - Зигмунд Фрейд произвел свои символические построения. Да, многим они сейчас кажутся натянутыми и даже смешными, но в той атмосфере постоянной внутренней цензуры его теория отлично сходилась с практикой.
После заварушки 1917 года в России коммунисты приняли эстафету. После некоторых колебаний в сторону сексуальной свободы (свободная любовь, гражданский брак, обобществление женщин), идеология СССР остановилась на том же самом сексуально-репрессивном религиозном варианте, что и раньше. В СССР секса не было. Да и вообще КПСС была построена по церковному принципу. Триединый бог - Маркс, Энгельс и Ленин, священное писание - "Капитал" и "Манифест Коммунистической Партии", ритуалы - "Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию, все встают", нательный крест сменился октябрятской звездочкой, пионерским галстуком, комсомольским значком и партбилетом... Церковь, натурально, была отделена от государства. У одного тела не может быть двух голов.
В журнале "Костер" за 1957, кажется, год приводились советы, касающиеся лыжных прогулок, в числе которых была рекомендация после прогулки вымыться до пояса и помыть ноги. Промежуток был признан недостойным внимания...
К этому моменту сексуальная революция на загнивающем Западе уже закончила свое шествие по странам и континентам, так и не проникнув в Россию. Покоренным странам она оставила лишь построенное на личном опыте законодательство в сексуальной сфере. Секс несколько помолодел. В России же возраст согласия все еще оставался равным 18 годам. Этот возраст многими привычно считается разумным до сих пор, но вспомним, что он был принят в Уголовном Кодексе РСФСР в 1961 году. Вычтем из этого года 18 и поймем, что закон ориентировался на людей с голодным военным и послевоенным детством, с соответствующей задержкой развития. Не думаю, что сильно ошибусь, если прикину, что физическая зрелость тех 18 лет, да еще с учетом акселерации, примерно соответствует нынешним годам 13. Психологическая зрелость, наверное, проигрывает... Поэтому в Дании возраст согласия равен 12 годам, но только ЕСЛИ НА ТО ЕСТЬ СОГЛАСИЕ РОДИТЕЛЕЙ. Тело телом, а мозги мозгами.
После крушения СССР несколько лет дешевая эротика и порнография гуляли по стране в изобилии, но влияние этой пошлости отчасти компенсировалось появлением дисциплин по половому воспитанию для детей. Ребенка, понимаете ли, не так легко поразить голой грудью, если ему уже объяснили, что это не стыдно и неприлично, а естественно и красиво. Порнуха и голизна после понятного взрыва популярности быстро нашли свою естественную нишу, а вот половое воспитание было жестоко (и не могу отделаться от мысли, что целенаправленно) подавлено.
Попытаюсь вспомнить, как это происходило. Если память мне не изменяет, началось все с американского скандала по забытому поводу, в результате которого появилось определение "детская порнография". Так как даже американскому сенатору ясно, что преступление, связанное этим объектом, совершается в момент его (объекта) изготовления, то одновременно началась погоня за ведьмами. То есть педофилами. В течение нескольких лет дошло до такой дикости, что отец начал стесняться посадить дочку на колени, как бы кто чего не подумал. Когда наш, русский человек, приехал в США и в бассейне пошел в душевую кабинку вместе с сыном, все присутствующие схватились за мобильники - вызывать полицию. И не дай бог сфотографировать на память младенца без пеленок... Не так давно школьницу, фотографировавшую себя без одежды (было написано "в непристойном виде", сколько там было непристойности, сказать не могу) для размещения фотографий в интернете, была осуждена за производство детской порнографии.
в выборной системе США очень важно заработать себе репутацию. И ее довольно легко заработать на таком благом деле, как защита детей. Кстати, механизм влияния довольно прост: среди обывателей существует легенда об асексуальности детей. Мол, пока мама не разрешит, ничего сексуального у них быть не может. До женитьбы. Ну, в крайнем случае, до возраста согласия. Не могут дети быть субъектом интимных отношений, только объектом. При этом средний обыватель оказывается обнаженным всего лишь в трех ситуациях: у врача (да и то, в США нынче оговаривается, какой процент тела должен быть обнажен, и по каждому поводу сшиты балахоны с дырками, а массаж вообще делается сквозь одежду), в бане (с однополым контингентом) и при интимных удовольствиях (хотя многие норовят в темноте). Таким образом обнаженность однозначно ассоциируется в голове у обывателя с сексом, а в случае обнаженного ребенка (который, напомню, по определению асексуален и добровольно на сексуальные действия пойти не может) - с насилием. Здесь механизм разветвляется: у женщин срабатывает инстинкт защиты потомства, а у мужчин... У мужчин чуть сложнее.
Половой инстинкт работает в точности так, как задумано природой, всего в 10% случаев. Остальные 90% сопровождаются более или менее сильными отклонениями. В каждой популяции примерно по 5% гомосексуалистов и педофилов, несколько больше людей склонных к садомазо, ну и по всем остальным девиациям сходная картина. Но это те люди, у которых оная девиация проявлена в осознаваемой форме. Остальные, латентные, составляют до 15% шкалы по данному поводу. То есть, если педофилов 5%, то еще 15% испытают возбуждение при виде фотографии обнаженной нимфетки, хотя могут предпочитать взрослых женщин. И тут происходит вот что: человек ощущает нечто запрещенное, у него возникает конфликт между представлениями о норме и ощущениями, формируется подсознательный протест, протест перенаправляется наружу, и вот очередной защитник нравственности уже размахивает дубиной и кричит: "Бей гомосеков!" Ну или "Бей педофилов!". Схема одинакова в обоих случаях.
Понимаете, если человека совершенно не интересует гомосексуальная, скажем, тематика, то он к ней эмоционально равнодушен. Не за и не против. Протест может вызвать только нечто, находящееся ВНУТРИ. Если некто нетрадиционной ориентации предлагает вам потрогать его за попу, а вам просто неохота, неинтересно, то можно всего лишь вежливо (или не очень) отказаться. А вот если он подлым образом вызывает у вас такое гадкое желание, то тут уже хочется набить морду...
Посоветовавшись с психологом, можно сообразить, на какие точки толпы давить, чтобы получить признание и популярность. Кстати, вы знаете, почему в наших СМИ столько крови и грязи? Дело в том, что СМИ это, главным образом, средство доведения рекламы до потребителя. Да простит меня редактор. То, что находится между рекламными блоками, ценно лишь настолько, насколько поднимает рейтинг программы или издания, отчего, в свою очередь зависит цена рекламного пространства или времени. У человека существует инстинкт, запрещающий ему игнорировать опасность. То есть, если вы смотрите ужастик и он вас пугает, то вы его досмотрите. Если показывают какую-то катастрофу, то, даже если вам противно, вы все равно не переключитесь на другой канал. Рейтинг растет. Цена рекламы растет. Спрос на жареный материал растет. Политическая игра на борьбе с насилием беспроигрышна.
Итак, некие люди в США грамотно надавили на чувствительные точки толпы и сделали себе популярность ценой детской безопасности. Разумеется, сразу появились "более монархисты, чем король". Все, касающееся полового воспитания детей было предано анафеме, как аморальное и развратное. Не без вреда, конечно, но ведь в борьбе за нравственность и политический капитал все средства хороши. Есть статистика по сексуальным преступлениям и ранним абортам, вы легко найдете ее на научных сайтах (информацию для домохозяек рекомендую выкидывать в помойку). Я уже не говорю про психологическое благополучие - игнорирование в воспитании такого мощного слоя бытия, как секс, до добра не доводит (по некоторым источникам, в СССР доля женщин с сексуальными нарушениями составляла около 80%).

Вы никогда не задумывались, почему во всех голливудских боевиках герои так неуклюже пробираются по коридорам, задрав ствол оружия к потолку? Почему они, выбив дверь, останавливаются в проеме и водят этим стволом из стороны в сторону в ожидании, пока противник расстреляет заранее взятый на прицел вход? Почему в этих фильмах все всегда бросают оружие, если их об этом несколько раз попросить? Даже когда глупее ничего не придумаешь? Почему в момент тактического превосходства, когда надо действовать быстро и решительно, герои начинают трепаться о том - о сем с противником? Или противники с героями? До тех пор, пока это превосходство не теряет? А?
А вот представьте, что какой-нибудь неразумный подросток взял пистолет и пошел в соседний квартал воевать. Все его знания о тактике уличных боев почерпнуты из фильмов. И вести себя он будет так, как запомнил. Даже если у него хватит ума не бросить пистолет, когда его попросят, то он непременно ввяжется в беседу, а если и это полиции не поможет, то застрянет во взятых на прицелы дверях, оттопырив зад и целясь поочередно во все углы. Воспитательная сила искусства, понимаете...
Сразу всплывает вопрос, а какие же стереотипы создает современное отечественное кино, и по чьему заказу?
__________________________________________________

[Сергей Ко]

Доброго дня всем

тут наткнулся на статью о соревнованиях по огневой подготовке, особо ничего интересного, кроме "Стрелковых заповедей". Сии заповеди показательны с точки зрения того, как за последние 20 лет (одно поколение) наши воины переварили западные штампы (поговорки, правила, модели поведения и пр.) и что из этого получилось
синим цветом мои комментарии ......

Стрелковые заповеди подразделения "А"

1. Объем бицепса на скорость полета пули не влияет. сила не в физической силе, а в духе

2. Приводить к нормальному бою нужно не оружие, а голову стрелка. !!!!

3. Пистолет лишь рабочий инструмент - оружие ты сам. опять же, первый приоритет руководит всеми остальными !!!

4. У экипировки, как и у жизни - нет цены. !!!

5. Побеждает не тот, кто стреляет первым, а тот, кто первым попадает. наш ответ американцам на их тупорылую поговорку

6. За пробелы в огневой подготовке оценку "неуд" в бою ставит пуля противника.

7. Ваши навыки - лучший предохранитель.

8. Уровень стрелка - его худший выстрел. оценка по совести

9. Лучший пистолет - это автомат.

10. Ошибки в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой; ошибки в стрельбе нельзя исправить ничем.

11. Все спецназовцы погибли в огневом контакте, а не в рукопашной схватке.

12. Если в огневом контакте ты дошел до смены магазина, значит, до этого ты слишком много промахивался.

13. Ничто не заменит быстрого и точного выстрела. просто, понятно и эффективно

14. Относись к каждому выстрелу, как к единственному. !!!!

15. Не нужно быстро разбирать оружие, нужно быстро стрелять из него. опять же о работе всего воина с царем в голове, на не туловища с автоматом

16. Ментальные часы - баланс точности и скорости.

17. Хуже промаха может быть только медленный промах.

18. Нет смысла стрелять быстрее, чем можешь попасть.

19. Лучше один раз попасть из ПМ, чем два раза промахнуться из Глока.

20. В рукопашной схватке побеждает тот, у кого больше патронов. ))))))

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Пермский котяра

___________________________________________

Сразу всплывает вопрос, а какие же стереотипы создает современное отечественное кино, и по чьему заказу?
__________________________________________________

А вот что предлагает светило отечественной кинематографии:

Российский режиссер Никита Михалков предлагает ввести в школьную программу новый предмет под названием "100 лучших фильмов". Его аргумент: дети должны знать классику советского и российского кино, так как эти фильмы они могут никогда и нигде уже не посмотреть. Инициативу поддержал министр культуры Владимир Мединский, который отметил, что любимый фильм его сына - "Александр Невский".

Если новый предмет будет включен в обязательное расписание, он станет третьим новым уроком, который появился в школе в последние десятилетия. До этого времени к числу обязательных дисциплин прибавились только информатика и "Основы религиозных культур и светской этики". Преподавание новой дисциплины факультативно организовать проще. Но тут может возникнуть финансовый вопрос - кто будет платить за факультатив и кто возьмет на себя обязательство обеспечить все российские школы ( а их больше 50 тысяч) необходимой техникой для просмотра? Минобрнауки, Минкульт или регионы? Как младшие школьники, выросшие на "Винкс" и "Смурфиках" воспримут "Приключения желтого чемоданчика" или "Дубровку"? Будут ли смотреть прекрасные, но черно-белые ленты "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", "Ох уж эта Настя", "По щучьему велению"? И, главное, как рассказывать ученикам, почему Настя так переживала, что ее не взяли в пионеры, а в лагере, куда бабушка отправила Костю Инночкина, все ходят строем на линейку и живут в бараках?

http://www.rg.ru/2012/07/02/mihalkov-site.html