Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

Смешная информация проходит через эти раздражители один раз и не изменяясь по смыслу начинает усиливаться и зацикливается (на какое-то время). Так вот, усиливается она на столько, на сколько роль сознания отодвигается на второй план. Согласны?

Что значит "начинает усиливаться"?
Что значит "зацикливается"?
При чем тут сознание?

"...Смешная информация проходит через эти раздражители..."
Опять не понял...
Смешная информация и есть раздражитель.

Пример: человек увидел смешной рисунок. Рисунок и есть раздражитель. Рисунок человек воспринял глазом. Глаз это "датчик". Восприниматель света. Первичный обработчик этого света. Далее, инфа о свете (картинке), поступает в головушку, обрабатывается и выдается "решение" - смешно. Ну а сам процесс смеха - сопутствующий элемент этого решения.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Что значит "начинает усиливаться"?
Что значит "зацикливается"?
При чем тут сознание?..........................

Эх, Сергей Сергеич! Вам вполне толсто намекнули на проявление эгрогориальной энергии, которая подпитывает организм на предмет патологического смеха

Только почему-то забыли упомянуть о процессе снятия напряжения нервной системы. Наверное потому, что наличие эгрегора и проявление загадочной энергии куда привлекательней!

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

Подходит. Теперь надо глубже задуматься. Каких факторов?

Да. Еще следует добавить, пока есть моя реакция на это "смешное".

Например, смешная картинка, увиденная не единожды, вызовет скорее улыбку, чем смех.

[Генн]

Ну, сразу видно: у вас свои тараканы в голове, у меня свои. Дело в том, что я понимаю ваших тараканов, а вот вы похоже нет. Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк. Я вас понимаю. Тут и моя вина: не могу толком обяснить. Позже продолжу, сейчас нет желания.

[Сергей Сергеич]

Генн, Ваши тараканы как-то особенно тараканистей?

"...Вам остаётся назвать это блеянием и раздуванием щёк...".

В отношении Вас - как раз нет. Не всегда, правда улавливаю о чем Вы.

Например, совершенно не понял Ваш пост №542.

[Генн]

Я в посте 542 ошибся (под раздражителями я имел ввиду датчики). Ну, ладно.

Сообщение от Сергей Сергеич

Далее, инфа о свете (картинке), поступает в головушку, обрабатывается и выдается "решение" - смешно. Ну а сам процесс смеха - сопутствующий элемент этого решения.

Решение будет зависеть от того, в каком состоянии находится сознание. Кроме того, во время самого смеха, сознание расслабляется.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

Я в посте 542 ошибся (под раздражителями я имел ввиду датчики). Ну, ладно. Решение будет зависеть от того, в каком состоянии находится сознание. Кроме того, во время самого смеха, сознание расслабляется.

"Решение" - суть, результат некоторых психофизиологических процессов.

Что Вы понимаете под "сознанием"?
Дело в том, что в физиологии и психологии этот термин имеет неодинаковое значение и толкование. Более того, в психологии, он имеет различия, порой весьма существенные в зависимости от школы.

Далее, Вы писали:
"... То есть, в момент, когда вы хотите посмеяться от души, вы отпускаете вожжи безсознательного и получаете дополнительную энергию в виде смеха. Точнее, смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии. Так эта энергия из эгрегора..."

Термин "энергия" так же имеет множество толкований.
Какое из всех Вы имели в виду?
И что за механизм обмена энергией?

[Сергей Сергеич]

Да, еще вопрос:
Что значит "сознание расслабляется" во время смеха?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Да, еще вопрос:
Что значит "сознание расслабляется" во время смеха?

Смотря как смеяться: если без удержу - то оно вообще отключится!

[Генн]

Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки). Ум - алгоритм обработки информации. Энергия - количество информации. Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Генн

Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки). Ум - алгоритм обработки информации. Энергия - количество информации. Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется.

Хорошо. Давайте рассмотрим приведенные Вами определения:

"...Ум - алгоритм обработки информации..."

В переводе - некая инструкция как обращаться с некоей, поступающей к человеку информацией.

"...Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки)..."


Исходя из вышеданного Вами определения ума, сознание - некоторая конкретная инструкция по обработке некоей информации.

еще Вы ввели новый термин - "знания". Прошу дать определение.

Из Вами сказанного следует, что:
ум, есть некий набор инструкций, по обработке информации, а сознание - конкретная, определенная инструкция.

Я прапвильно Вас понял?

Далее:
"...Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется..."

Исходя из данного Вами определения сознания, предполагаю что:
какие-то шаги инструкции не выполняются.

Как и почему "...часть информации временно теряется..."
Какая часть, чем обусловлена потеря части и именно этой части, на какое время теряется и чем обусловлено время потери?

[Сергей Сергеич]

еще прошу прояснить "энергетический" аспект.

[Никник]

Сообщение от Генн

Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки). Ум - алгоритм обработки информации. Энергия - количество информации. Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется.

Не вводите путаницу. Вы говорите о памяти и интеллекте.
Сознание не может расслабиться иначе начнёт пропадать всё сущее. Расслабляются органы человека, а сознание не является подчинённым существу, оно больше его.

[Генн]

Сознание, конень слова - знание. То есть, кроме знания существует ещё что-то, что управляет этими знаниями. Иначе нет смысла для существования этих знаний. В результате получается ум+знания=сознание.

Сообщение от Никник

Не вводите путаницу. Вы говорите о памяти и интеллекте.
Сознание не может расслабиться иначе начнёт пропадать всё сущее. Расслабляются органы человека, а сознание не является подчинённым существу, оно больше его.

F(x)=y, где F-ум, x-информация, y-знания(автоматически попадающие в память). Ум человека, как суперсистемы состоит из F1, F2, F3 и т.д., где F1-ум собственного Я, F2-ум печени, F3-ум клетки и т.д. Поэтому если F1 расслабится (отключится), всё сущее человека будет находиться некоторое время на самоуправлении. Да, действительно, расслабиться может ум, а не сознание (вот Сергей Сергеич-то обрадуется).

[Никник]

Сообщение от Сергей Сергеич

Что Вы понимаете под "сознанием"?
Дело в том, что в физиологии и психологии этот термин имеет неодинаковое значение и толкование. Более того, в психологии, он имеет различия, порой весьма существенные в зависимости от школы.

Не стоит брать зауженные понятия о Сознании, это приводит к ошибочным представлениям о важнейшем определителе сущьности.

Ознакомьтесь с филосовскими изыскании по этому поводу, только не ограниченными рамками "научных" догм, а открытыми к познанию.

Сознание-самоосознание и соотношение себя к окружающему миру, самоопределение собственного существования уникального и неповторимого, отвечающего на вопросы: что Я?, какой Я?, где Я? какое моё предназначение? и многие другие определяющие способы существования в этом огромном мире.

Собственно первый вопрос- "что Я"- главный, без которого не могут появиться последующие.

Умом, многие, так и немогут понять, что такое существование, но существуют благодаря сознанию, которое называют часто подсознанием,- жизнь на автопилоте.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Никник

Не стоит брать зауженные понятия о Сознании

Согласен, не стоит.
Я вообще-то о другом говорил: этот термин имеет разные значения. В принципе, неважно, какое именно толкование мы выберем для дискуса. Важно именно что-то выбрать. Чтобы не возникало ошибок в понимании написанного.

[Юнсинн]

Сообщение от Сергей Сергеич

Согласен, не стоит.
В принципе, неважно, какое именно толкование мы выберем для дискуса. Важно именно что-то выбрать.

Соглашаться-то и понимать Сергей Сергеич, априори, не собирается

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Юнсинн

Соглашаться-то и понимать Сергей Сергеич, априори, не собирается

Априори собираюсь
Вы можете предложить свой вариант этого термина.