форум осваивающих КОБ |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Видать
![]() Статью взял с форума. Как рекомендованную для ознакомления к пониманию сути эгрегоров и их "телодвижений". Прочел первую часть. "Теоробоснование", так сказать. После прочтения этой бредятины, читать дальше расхотелось. Если "эгрегоры" обосновываются ТАК, можно представить что это за "эгрегоры"... ![]() Цитата:
![]() Не читайте бредостатьи журноламеров ![]() Есть наука, как ...ну уже давали определение. Есть люди в науке. Люди. Живые. Не боги и не святые. С их слабостями и заморочками. И они так же, как "не ученые" завидуют, подсиживают, врут.... . Балерины, знаете-ли, тоже какают. Цитата:
Наука старается быть непредвзятой. Но, в силу того, что наукой занимаются живые люди, она по определению не может быть стопроцентно непредвзятой. Даже, исключая пограничные случаи... В науке тоже есть "писки моды", модные тенденции, и пр... Цитата:
алаверды: "...учимся понимать прочитанное..."... ![]() Цитата: "...пришли к необходимости предельно конкретизировать варианты значений терминов и указывать контекст.." А? ![]() Похвально! ![]() Насчет "нелюбимой", это я сиронизировал маненько. Не берите в голову... ![]() Ну...вообще-то он много о чем рассуждал. ![]() Полный список привести пока не могу, ибо всего Августина еще ниасилил... ![]() Ну а насчет научности "теории эгрегоров"... Скорее, гипотезы пока-что... Так нет материалов по теме. Во всяком случае мне обнаружить не удалось. Все что встречал: либо перепевки, либо "рассуждения на тему". |