форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#14
|
|||
|
|||
![]()
КОБ хорошо все описывает и это очень хорошо. Но есть еще и научный подход. Если взять просто КОБ и применить ее к науке, не получиться, нет алгоритмики (если научным языком — математической состоятельности в применении).
Перед любым экспериментом идет математический расчет (как правило). Как по КОБ это сделать. Я пока не вижу. КОБ хороша в плане интуитивного восприятия. Много дает. Если она верна в жизни, то и в науке тоже должна быть верна. Но пока нет общепризнанного научного (математически правильного) понятийного аппарата. А вначале него идет идея, обоснование. Я, изучая и КОБ и Болотова не вижу различий между ними. Более того, на сайте есть люди, которые также изучая эти два источника мне это подтверждают. Я не буду их называть, это, как минимум не корректно. Если нужно, они сами напишут свое мнение. |