Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

[Сергей Сергеич]

"...Думаю вы слишком предметно мыслите. Вы ищите Бога, как предмет или образ, но Бог есть замысел..."

Да, действительно, я говорил о боге в предметных категориях.
Причем, не раз говорил и подчеркивал.
Если Вы считаете, что я не смог донести это до оппонентов - подскажите, как это сделать.

"...Эгрегоры = творческие, национальные, профессиональные, интеллектуальные и прочие союзы..."

Это я понял. В приводимой мной ссылке на статью К.П. Петрова это есть.
Однако-же. Он опирается, в описании "эгрегора", на "биополе". А здесь, действительно "посложнее".

С теплом все понятно. Могу добавить и акустическое излучение.
Вот - два вида излучений, которые на сей день реально доказаны.

Остальные виды - только как некое утверждение.
Что не означает, что их нет. Доказательств нет.

То, что Вы написали я не отрицаю. Как некое вполне стройное утверждение.
До сих пор не смог найти вещественных доказательств.

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

До сих пор не смог найти вещественных доказательств.

Представьте себе такую картину. Вы сидите в лаборатории, прильнув глазами к окулярам, на руках датчики управления манипуляторами робота. А окуляры соединены с его видеокамерами. А робот управляется дистанционно и далеко от вас, например на Луне. И так увлеклись этой задачей, что забыли где вы на самом деле. Общаетесь с другими роботами, создаете новых. И только после гибели вашего робота, вы отрываетесь от окуляров и осознаете себя таким какой вы есть.
Теперь такой вариант. Один из вас оторвался от еще работающего робота, огляделся по сторонам и все вспомнил ( кто он и с какого мира). Тогда он опять берет управление роботом и собрав других в кружок, говорит – Слушайте, на самом деле мы не с луны, а живем на прекрасной земле и только управляем этими механизмами до их поломки.
Но в ответ со всех сторон крики – Чушь, где доказательства и тд.
А ведь каждый может получить доказательства, если очнется. А тысячи книг, написанные про это, только свидетельства, что кто-то когда-то это сделал.

[Сергей Сергеич]

Позвольте маленький очередной чек-пойнт:

Есть два метода (способа) осмысления и познания окружающего мира:
1. Научный метод познания;
2. Мистико-эзотерический метод познания.

На сей день, человечество и мы все, как его представители пользуемся плодами первого метода. То, что порой фигово пользуемся говорит не о неправильности метода, а о нашей, людской неграмотности, неумении, или вовсе злом умысле.
А вот второй метод, пока-что себя никак не проявил. Кроме многочисленного "бла-бла-бла".

ЗЫ. Сам факт нашего общения, дорогие форумчане, проистекает не от мистико-эзотерических ухищрений и плясок с бубном, а как результат телодвижений науки, воплощенных в технику.
А?

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

Позвольте маленький очередной чек-пойнт:

Есть два метода (способа) осмысления и познания окружающего мира:
1. Научный метод познания;
2. Мистико-эзотерический метод познания.

На сей день, человечество и мы все, как его представители пользуемся плодами первого метода. То, что порой фигово пользуемся говорит не о неправильности метода, а о нашей, людской неграмотности, неумении, или вовсе злом умысле.
А вот второй метод, пока-что себя никак не проявил. Кроме многочисленного "бла-бла-бла".

ЗЫ. Сам факт нашего общения, дорогие форумчане, проистекает не от мистико-эзотерических ухищрений и плясок с бубном, а как результат телодвижений науки, воплощенных в технику.
А?

Позвольте несколько поправить ваш пост.
Во первых, может большинство, но не все человечество. И «бла-бла-бла» это отношение науки к изотерическим знаниям.
И если второй метод не проявился у вас, еще не значит, что у других он не проявляется. Просто для этого нужны определенные условия. Подумайте, почему во всех религиях есть отшельники. Почему они уходят в горы, леса, пустыни? Советую, почитайте о жизни отшельников, о том что они ищут и находят. Только не то что пишут о них, а что пишут они сами.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Shuvalov

Позвольте несколько поправить ваш пост.
Во первых, может большинство, но не все человечество. И «бла-бла-бла» это отношение науки к изотерическим знаниям.
И если второй метод не проявился у вас, еще не значит, что у других он не проявляется. Просто для этого нужны определенные условия. Подумайте, почему во всех религиях есть отшельники. Почему они уходят в горы, леса, пустыни? Советую, почитайте о жизни отшельников, о том что они ищут и находят. Только не то что пишут о них, а что пишут они сами.

Да, есть отшельники. Возможно, есть отдельные люди с аномальными способностями (лично - не встречал). Но все они не определяют существование человечества.

Кроме того. Я говорил о практическом применении методов.

[Сергей Сергеич]

А, "бла-бла-бла" - лично мое отношение к мистике-эзотерике.
Потому-как ничего практически применимого этот метод познания еще "не родил".

[ПОГОЖ]

Сообщение от Сергей Сергеич

А, "бла-бла-бла" - лично мое отношение к мистике-эзотерике.
Потому-как ничего практически применимого этот метод познания еще "не родил".

Тоже самое можно утверждать в отношение ваших доказательств - логических наборов слов. Слова ничего не рождают, кроме сотрясения воздуха. Все практические дела делают руки, инструменты, механизмы, а Ваши словесные доказательства - это одна говорильня, типа ""бла-бла-бла". Думаю, что такая однобокость в представлении способа достижения практических результатов, Вам не понравится. Но Вы то поступаете подобным образом в отношении сокровенных (по-птичьи - эзотерических) знаний и методов. Т.е. зациклились на словесных (логических) доказательствах, отрицая мистический, эзотерический опыт. (Для справки и понимания: Мистика – по-русски это тайна. Тайна - это знания, сокрытые от непосвященных, но не простые знания, а упорядоченные, систематизированные определённым образом).

Есть Мир, человек в первую очередь строит в своей голове Образы этого мира и его частей, затем эти Образы представляет в виде Понятий, а Понятия определяет Словами. Словами он продумывает (мысленно проговаривает) свои Дела и свои Цели. Обычно человек большинство своих целей достигает в сообществе с другими людьми. Т.е. передача информации (сведений) от человека к человеку происходит в основном (но не обязательно) Словами. Слова определяют в голове собеседника Понятия, а Понятия представляют Образы мира и его частей. Не всегда Образы-Понятия-Слова передатчика сведений совпадают со Словами-Понятиями-Образами приемника этих сведений. Т.е. в таких случаях порождается Несогласие со словами, Непонимание в понятиях, Несоображение в Образах, и как результат неприМИРимость в целом и отдельных частях.

Есть две сущности – одна Божеская, а другая дьявольская. Первая стремиться примирить людей в деловом сотворчестве божеских Целей. Вторая посеять рознь межу людьми и разрушить даже то, что уже создано человеком и Богом.

Вы можете дальше требовать словесных доказательств всего и всегда, но окончательным доказательством для Вас будет апокалипсис, Вашими же словами и делами сотворённый.

[Shuvalov]

Сообщение от Сергей Сергеич

А, "бла-бла-бла" - лично мое отношение к мистике-эзотерике.
Потому-как ничего практически применимого этот метод познания еще "не родил".

Я так и понял, но это мнение и большинства людей с которыми мне приходилось сталкиваться.
А на счет практичности попробую объяснить. Те люди которые продвинулись в эзотерических знаниях, смотрят на практичность другими глазами. Для них достижение материальных благ и сами эти блага теряют смысл. У них другие цели.
Конечно и среди таких есть люди которые стремятся к деньгам и власти. Но таких называют черными магами. Но даже черный маг убив человека силой мысли, не станет кричать об этом на улице. Ему достаточно, что окружающие признают эту смерть естественной. Поэтому все это окружено тайной. И первая защита тайны – отрицание.
И если человек думает о получении каких-то благ для себя, то в его же пользе не знать. На страже этих знаний еще стоит армия шарлотанов, они отбрасывают назад не подготовленные умы.
А что нужно чтобы достичь этих знаний? Надо поднимать свою духовность, только человек с высокой духовностью сможет воспользоваться этими знаниями для себя и окружающих. Тогда и будет практическое применение, хотя окружающие этого могут и не заметить. А духовный человек не будет кричать – «Это я сделал!»

[Лекарь]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Думаю вы слишком предметно мыслите. Вы ищите Бога, как предмет или образ, но Бог есть замысел..."

Да, действительно, я говорил о боге в предметных категориях.
Причем, не раз говорил и подчеркивал.
Если Вы считаете, что я не смог донести это до оппонентов - подскажите, как это сделать.

"...Эгрегоры = творческие, национальные, профессиональные, интеллектуальные и прочие союзы..."

Это я понял. В приводимой мной ссылке на статью К.П. Петрова это есть.
Однако-же. Он опирается, в описании "эгрегора", на "биополе". А здесь, действительно "посложнее"..

я не думаю, что слишком сложно. Ведь как образуются эгрегоры? на основе эмоций, поведенческих стереотипов, привычек, предпочтений, страстей там еще чего... А все это по сути части биополя, ну в том понимании о котором я писал...