Путин НАШ. Как такое может быть?!

[sovaar]

Сообщение от Replay

Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
Многокатно проведенный опрос, показал преобладание примитивных оценок большинства...
[/i]

Без разницы, хорошо-плохо понятия субъективные, из вашего предыдущего поста я понял, что плохо для вас - втягивание России в войну и от этого вы исходите.
Тогда как я предлагаю не исходить из возможности войны, а стремится к как вы сказали, "Знания, Продолжение Рода, Воспитание здоровых и разумных детей", кроме того, можете даже Тоету или БМВ захотеть и стремиться к этому, вам никто кроме вас этого не запрещает

[Replay]

Сообщение от sovaar

Без разницы, хорошо-плохо понятия субъективные,
..... "Знания, Продолжение Рода, Воспитание здоровых и разумных детей" :

СССР, можно было рассматривать как Корпорацию, где все граждане - были "в доле".
Военный - рисковал жизнью, зная, что его дети - получат бесплатное образование, медобслуживание, средства к существованию, гарантированную работу и т.д.
Врач - знал, что за его качественную работу, его детей будет защищать военный и т.д.
Если убрать "человеческий фактор", то СССР - был оптимален с точки зрения "продолжения РОДА, воспитания здоровых и разумных детей!"
Любой желающий и разумный, мог себя реализовать в науке, в искусстве, в спорте!

Однако, недостаточное развитие Души, стало препятнствием к существованию СССР!
Многие, предпочли быть более высокооплачиваемыми шахтёрами, чем учиться на инженера.
Почему? Ведь...можно было быть шахтёром и заочно обучаться! Даже...ДЛЯ СЕБЯ! Не для денег!
Материализм??? Животное начало??? Закрытые Чакры???
Да...всё вместе.

Но...Сейчас то, что происходит?
А всё тоже самое!
Что и при распаде СССР!

Кулаки - хотят присваивать себе большую часть прибыли! Но, они хотят и того, что бы военные их бесплатно охраняли, врачи - лечили, учителя - учили...
Нынешние "кулаки" - совсем другие!
Это...ЧИНОВНИКИ, в первую очередь...

Некогда, РУСЬ оккупировали Хазаре... Они то и стали чиновниками, хитростью захватив власть на Руси ИЗНУТРИ!
Этакая, оккупация Изнутри...
Кроме того, вызволенные из плена у хазар "русичи", сами стали ментально рабами, мечтающими стать рабовладельами.
Изначально, идеология Руси, было отрицание Рабства...
Идеология Хазарского Каганата - чёткая вертикаль власти, рабовладельческий строй.
Эти две идеологиии - соперничают сотни лет...
Только смена Менталитета изнутри, создание самодостаточного, высокоразвитого Человека, приведёт к власти соответствующего Лидера
Насильственное навязываение жизненных ценностей - УТОПИЯ!
Это показал СССР, во всей красе...

Рабство - оно в мозгах!

[sovaar]

Сообщение от Replay

Многие, предпочли быть более высокооплачиваемыми шахтёрами, чем учиться на инженера.
Почему? Ведь...можно было быть шахтёром и заочно обучаться! Даже...ДЛЯ СЕБЯ! Не для денег!
Материализм??? Животное начало??? Закрытые Чакры???
Да...всё вместе.
..................................
Кулаки - хотят присваивать себе большую часть прибыли! Но, они хотят и того, что бы военные их бесплатно охраняли, врачи - лечили, учителя - учили...

Не думайте за других пожалуйста, думайте за себя, а другие пусть сами за себя думают.
Откуда вы знаете, по какой причине люди шли работать шахтерами, не получая заочного образования, может быть на то были объективные причины, а не закрытые чакры.
Точно так же на своих придумках вы делаете выводы из сегодняшней ситуации.
Прекратите бредить. Если вы не знаете сами чего хотите, это не значит, что и так называемые "кулаки" тоже не знают, или хотят только потреблять, как вы считаете.
Вы хоть знаете, какие отчисления в бюджет платит частный бизнес, что бы рассуждать о платности/бесплатности медицины?

Вы знаете, почему в СССР было бесплатное образование, даже высшее, еще и стипендию платили, на которую можно было даже прожить? Потому что это один из важнейших приоритетов государства, так же как и уровень рождаемости и прочее социальное обеспечение, потому что в этом в первую очередь заинтересовано государство, заинтересовано больше чем отдельно взятый гражданин. Я говорю про нормальное государство, а не про наше.

[Replay]

Сообщение от sovaar

Откуда вы знаете, по какой причине люди шли работать шахтерами, не получая заочного образования

Провёл опрос! Пенсионеров нынешних!
Ответы были, типа: "Я получал в шахте 400 рублей, а инженер- 150! Зачем мне было мозги сушить?"
Практически - дословно!

Вы хоть знаете, какие отчисления в бюджет платит частный бизнес, что бы рассуждать о платности/бесплатности медицины?

Конечно знаю...Даже приводил когда-то сравнение!
Огромные отчисления! Особенно - в ПФ!
Почему? Потому, что построенные отами и дедами предприятия, перешли в частную собственность. Именно те предприятия, фактически должны были обеспечивать пенсионное обеспечение!
Сейчас же, всю тяжесть пенсионного обеспечения, переложили...на работодателя, автоматически перекладывающего тяжесть на самих рабочих!
Бесплатное образование и медиина - были при СССР!
Народ - не захотел жить в СССР! Согласился продать предприятия, прожрать полученные от продажи средства и переложить обеспечение своих пенсионеров на детей своих!
МЕНТАЛИТЕТ? Именно!

Потому что это один из важнейших приоритетов государства, так же как и уровень рождаемости и прочее социальное обеспечение, потому что в этом в первую очередь заинтересовано государство, заинтересовано больше чем отдельно взятый гражданин.

Государство - отражает Менталитет граждан!
Если бы в России были приоритеты, обозначенные выше, то...вероятно, народ бы выходил с подобными требованиями?
Рабы - хотят выше зарплату! Зачем им образование соседского паренька?
Кто он для них?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Replay

Бесплатное образование и медиина - были при СССР!

Не было такого.

[Replay]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не было такого.

А как было? Расскажите мне, получившему два образования в СССР, переболевшему тяжелой болезнью в детстве и т.д.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Replay

А как было? Расскажите мне, получившему два образования в СССР, переболевшему тяжелой болезнью в детстве и т.д.

Дело было так: вы получили в СССР два образования, а за чей счёт банкет? за государственный, тоже и с медициной, вас лечили не без платно, вас лечили за государственный счёт.

Где то тут на форуме есть статья, называется "о бюджете" процитирую:


О бюджете.
Автор: Николай Павлович Все статьи автора11:33, 02.04.2011



После общения с людьми опять потянуло поговорить об очевидном. В данном случае — о бюджете Российской Федерации. При том не о его величине или составляющих его позициях и их оправданности. Упаси бог лезть в эти дебри. Просто в целом — о бюджете.

Начнём, ну, с самого очевидного.

Бюджет, это такая ****, которая на протяжении всего года наполняется налоговыми и прочими поступлениями (труба, через которую втекает), и который расходуется на разные нужды (труба, через которую вытекает).

Если поступления превышают расходы (втекает больше, чем вытекает) — то бюджет профицитный (ёмкость наполняется всё больше). Если наоборот (вытекает больше, чем втекает) — бюджет дефицитный (емкость пересыхает).

Если бюджет профицитный (переполняется и переливается), то нужно сделать так, что бы больше вытекало. Например, потратить на что нибудь нужное, дороги там построить или предприятия, электростанции или порты. Можно занычить в виде золото-валютных резервов.
А можно тупо ****, слив соседям в виде «стабилизационного фонда» и получив личный гешефт в виде откатов.

Кстати, а где наш стабфонд сейчас? Это ведь было больше $150 млрд. или более 4 тысяч баксов на каждую семью.

Если бюджет дефицитный (пересыхает), то необходимо увеличить поступления (ибо пересохший бюджет, что характерно, вообще не работает). Это достигается либо разбавлением вливающегося в бюджет, например, допечаткой необеспеченных денег, либо у соседей занимается несколько бочек для долива, то есть берётся займ. В первом случае вскоре и из второй трубы начинает течь разбавленное, во втором — отдавать придётся.

Но всё это просто вступление. Ну, что бы не путаться.

Бюджет может быть большим, а может быть маленьким. У многих людей в голове сидит уверенность, что у богатых стран бюджет большой, а у бедных — маленький.
Это миф! Нет, конечно верно, что чем богаче страна, тем больше её бюджет при прочих равных. Но именно при прочих равных. Бюджет — это те деньги, которые собирает государство на свои расходы. Так от чего зависит его величина?

Если государство собирается взять на себя оплату всего или очень много — оно собирает много денег. Ну там акцизы вводит, таможенные сборы, налоги прогрессивные и прочее. А потом тратит эту массу денег на образование, ЖКХ, медицину, оборону, развитие инфраструктуры, строительство, пособия безработным и так далее.

То есть государство берёт на себя большую ответственность и покрывает большую часть расходов общества. Такое чаще всего бывает в социально ориентированных государствах.

Если государство исповедует либеральные ценности в экономике, как что-то очень важное, то оно большую часть проблем сваливает на граждан. Типа, хочешь хорошее образование или медицинские услуги — плати деньги предоставляющим это, хочешь удобства — плати, лишился работы — сам себе ленивый идиот.
И что бы люди могли за всё платить сами (и решать, нужно ли им то, за что платить) — либеральное государство меньше лезет в карман своим гражданам. То есть меньше собирает налогов, акцизов и прочего.

В итоге получается, что либеральное государство имеет меньший бюджет, чем социально ориентированное (проще — социалистическое). У Швеции и Норвегии бюджеты, в расчёте на человека, очень большие.

Можно много спорить о достоинствах той или иной схемы. Но суть не в этом, а в том, что если государство начинает свёртывать свои обязательства (переходить к либеральной схеме), то оно снижает и свои запросы.

И какую же бюджетную схему выстраивают наша правящая партия ЕР, президент Медведев и премьер Путин? То есть наше государство.

Смотрим вокруг. О, школы и музеи переводят на самофинансирование! Медведев требует от РЖД к 2011 году полностью уйти от дотирования пригородных перевозок! Фурсенко вещает о сокращении в ВУЗах в разы бюджетных мест! Сердюков заявляет, что нет денег на контрактную (читай - наёмную) армию, и нет денег мобилизационные запасы для призывной армии, то есть денег хватит только на «никакую» армию! Распродаётся госимущество и госпредприятия! Проводится «оптимизация расходов»!
Кстати, пусть слово «оптимизация» не вводит в заблуждение — так у нас называют урезание. Оптимизация - это когда оптимально. То есть если расходы выросли в 1,5 раза, а эффективность в 2 — это оптимизация. Но у нас, как обычно, используют подмену понятий.

Значит у нас получается либеральная, малобюджетная экономика? Ура!

На сразу всплывают вопросы. Если РЖД снято с дотаций и подняло тарифы — наверное отменили НДС? Не отменили? Тогда что отменили?
Сбрасываем с плеч высшее и частично среднее образование — может снизили акцизы на нефть и у нас подешевел бензин? Нет, не снизили.

Всё строго наоборот — налоги собирают всё более старательно, акцизные сборы растут. Типа: «К 2015 году акциз должен составить примерно 50 рублей с пачки сигарет. Сейчас 5 рублей, - говорит глава Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин... При увеличении табачных акцизов до уровня европейских стран бюджет дополнительно получит более 300 миллиардов рублей ежегодно».

Это у нас какую бюджетную схему сделали? Много втекает и мало вытекает? Да ещё и уровень не подымается? Как мило.
Нет, ну вытекать то должно. Закон сохранения материи ещё никто не отменял. Вопрос в том, куда вытекает?

Хотя здесь тоже всё очевидно. Утекает в основном либо на содержание госаппарата, либо на на финансирование бессмысленных баблопилок типа «Роснано» и «Сколково», которые принадлежат высшим чиновникам госаппарата и первым лицам государства, либо выплаты уходящим на покой владыкам. «Фонд Ельцина» (а точнее Татьяна Юмашева), к примеру, в этом году получил 1 млрд. на содержание семьи всеми любимого Ельцина.

То есть у нас просто «бассейн» дырявый! Сколько не вливай — всё равно утекёт мимо трубы. Наш славный госаппарат со всеми причиндалами и примазавшимися олигархами превратился в самоценность, существующую только для содержания самого себя. Этакий гигантский экономический глист в организме страны. И всё страна пашет на прокормление этого глиста. Ну и худеет потихоньку.

Прошу извинить меня за то, что отвлёк такими очевидными, примитивными и всем известными рассуждениями.

P.S. Стабфонд конечно не весь распилили -это теперь два фонда отдельных.
Да и школы с музеями не на полное самофинансирование бросили, а лишь на частичное. Но это пока. Главное - тенденция.

[Орио]

Кто бы спрашивал, этот народ хочет ли он сменить строй. И сейчас не спрашивают происходит следующие, массовое воровство первичного продукта- труда. Сколько им дать? Ну дай чтобы не разбежались. Про ресурсы тот же уголь попробуй сам нагрузить на выходе пласта и продать, вот сразу в тюрьму, а ведь богатства земли принадлежат народу .

[аматикаи]

Сообщение от Replay

…Народ - не захотел жить в СССР! …

Народ сказал своё слово в марте 1991 см. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Всесо...охранении_СССР

[Replay]

Сообщение от аматикаи

Народ сказал своё слово в марте 1991 см. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Всесо...охранении_СССР

И кто поддержал "путч", направленный на сохранение СССР?
Может...в 1992-м, были массовые протесты против развала СССР?
Ельцин - разваливал страну, а народ...молчал!