Что такое КАПИТАЛИЗМ?

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Допустим, что в стране есть только один банк

Если банк только один, то это уже не банк, а опять касса взаимопомощи.
Банк только тогда становится банком, когда ему выдает лицензию Центральный банк. У каждого банка есть так называемый "корреспондентский счет" (корсчет) в Центральном банке (так же как у каждого предприятия есть расчетный счет в коммерческом банке). Центральный же банк выдает каждому банку определенные лимиты, в пределах которых те могут выдавать кредиты (населению или там предприятиям). Величина этих лимитов зависит от денег, привлеченных каждым банком в качестве депозитов. Вот, условно, если предприятия привлекло в качестве депозитов 100 тысяч рублей - так ему лимит кредитования утверждают 1 миллион, то есть, на эту сумму он может выдать кредитов.

Где он возьмет этот миллион - да просто нарисует в компьютере в расчетном счете клиента 1 000 000. (а ему на корсчете напишут -1000000). Деньги-то ведь безналичные. Потом, когда банк получит от должника возврат, 1200000 (предположим, что клиент брал кредит под 20 процентов), банк этот миллион спишет со счета должника и на корсчете ему напишут +1000000, а банк 200000 нарисует себе прибыли.

Вы спросите, а где банк возьмет наличные - ну, во-первых, не всегда кредиты выдаются в наличном виде, основные кредиты все-таки безналичные (тем более, всякие там овердрафты и факторинги, кредитные карты опять же), во вторых, кроме кредитов банк осуществляет расчетно-кассовое обслуживание, инкассирует выручку у предприятий, да и просто может в центробанке наличку заказать, ему привезут, на то он и банк. Ну и если банк наличный кредит выдал - так ему и возвращать ведь будут в наличном виде, потом банк всякие платежи для населения осуществляет, госпошлины и коммунальные услуги, для банка-то наличку получить не проблема.

Чота тема совсем уже не туда зашла. Я хотел в старых сообщениях дописать, но не нашел, как их можно редактировать.

[Сергей Сергеич]

То Виктор66

Мдя...как-то не можем мы понять друг друга.
Ладно, давайте закрывать тему о банках.

[Сергей Сергеич]

"...На самом деле капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все!..."
Почему все?
Еще и:
"...основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства..."

[Сергей Сергеич]

Мммм... позвольте еще одно замечание по банку...
Полагаю, причина вот в чем.
При выдаче кредита, депозитный счет, действительно не уменьшается. Он может уменьшиться, только если клиенты заберут свои деньги обратно.
Денежная масса не изменится. Если в "стране" всего 1000 монет, то и будет она же, неважно, где находится.
"Увеличение" происходит по причине суммирования депозитного и ссудного счетов.
Реального увеличения нет.

Тема интересная,хотелось-бы продолжить, но т.к. народ считает, что к Авторской теме это не относится, предлагаю перенести ее рассмотрение в тему "Арендуем у государства собственную жизнь".
Если, конечно, Александр Шаталов не против.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Тема интересная,хотелось-бы продолжить, но т.к. народ считает, что к Авторской теме это не относится, предлагаю перенести ее рассмотрение в тему "Арендуем у государства собственную жизнь".
Если, конечно, Александр Шаталов не против.

Заходите, не помешаете.
Да, Сергей Сергеич, это вам не физика, где "если где-то прибыло, значит где-то убыло". Вся фишка в слове "мультипликатор" - (латинское multiplicator - умножающий, увеличивающий), из "немного" рисуется "скоко надо".

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...На самом деле капитализм - это всего лишь направленность человеческой деятельности на сохранение и увеличение производственного капитала. И все!..."
Почему все?
Еще и:
"...основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства..."

Потому что бывает еще и государственный капитализм, основанный на государственной собственности.

[Сергей Сергеич]

То Виктор66

ИМХО, термин "государственный капитализм" - некая игра слов.

[Виктор66]

Сообщение от Сергей Сергеич

То Виктор66

ИМХО, термин "государственный капитализм" - некая игра слов.

Так это не Вы один так считаете, почитайте первый пост этой темы. Нас с детства так учили: если частная собственность - значит, капитализм, если общественная собственность - значит, социализм. И я тоже раньше думал, что иначе и быть не может.

Ну, а если формально подойти, капитализм ведь - от слова "капитал"? При чем тут форма собственности? Если приоритетно развивают средства производства - значит, капитализм, и неважно, какая там форма собственности. Мне как-то кажется это более правильным. (Но без фанатизма, я считаю этот вопрос терминологии, не настолько он важен, чтобы из-за него спорить, кому как нравится - тот пусть так и считает).

Кстати, насчет "общественной собственности", вам не кажется, что тут тоже подмена понятий? Сказали бы - "государственная собственность", так ведь нет, ОБЩЕСТВЕННАЯ. Типа все вокруг народное (а не государственное). Это ведь вопрос пропаганды (помните, что министр пропаганды говорил: чем чудовищней соврешь - тем быстрей тебе поверят).

[Сергей Сергеич]

То Виктор66
"...если общественная собственность - значит, социализм..."
В теории - да. На практике - не встречал.

В определении капитализма нет описки, ИМХО. Развитие средств производства (и, ессно самого производства и его продукта - товаров-услуг), на основе ЧАСТНОЙ собственности.
Т.е. кому-то принадлежащих этих самых средств.

"...капитализм ведь - от слова "капитал"?..."
Капитализм - (позднелат. capitale от caput - голова)

К чему ковырять этимологию слова? Есть термин (неважно как и из чего он возник), который, сегодня так-то и так-то обьясняется.

Чесслово...не уловил к чему Вы это написали...