Голосуй не голосуй, всё равно получишь ...

[unicorn55]

Нашел еще один сайт по сбору реальных данных по выборам.

http://ruelect.com/ru/

Нам очень нужна ваша помощь в поиске и размещении протоколов. В стране 95 тысяч избирательных участков и мы просто физически не сможем охватить даже 1% от их количества, работая в одиночку. Если вы увидели в интернете отсканированный протокол, пожалуйста, потратьте несколько минут на его занесение в нашу базу.

Специалисты, оцените, насколько он госдеповский?

[Контактёр]

Вполне можно признать, что kartaitogov.ru и golos.ru - это госдеповские сайты.
Но я думаю, что фальсификациями выборов тоже занимается госдеп. Это нужно для отсутствия доверия народа к власти, для выращивания революционного настрояния в стране.

Как-то я смотрел фильм, где старый работник ЦРУ признался, что СССР развалился из-за внутренних проблем. Но он также сказал, что ЦРУ годами выращивала эти проблемы в СССР.

Поэтому в интересах властей обеспечить легитимность и народное доверие к выборам. А то ЦРУ будет и дальше поддерживать ту линию власти, которая им выгодна.

Домен на предвыборный сайт медведева был зарегистрирован в 2005 году. А потом в интернете получил распространение "падонкаффский языг" и "Превед, я - медвед". ЦРУ встречало своего героя, т. к. они про него тоже раньше широкой общественности узнали, т. к. шпионят за Путиным. А уж потом на большой политической арене появился Медведев.

[unicorn55]

Сообщение от Контактёр

Но я думаю, что фальсификациями выборов тоже занимается госдеп.

То есть все члены ТИКов — госдеповские?
ФСБ = ЦРУ ?

[Контактёр]

У ЦРУ далёкие руки. Если бы не поддержка путинской линии власти со стороны ЦРУ, Путин был бы после выборов не президентом, а максимум депутатом госдумы из единоросов.

[Контактёр]

Ясно, что без вмешательства ЦРУ, у нас вернулись бы к власти комунисты. А ЦРУ возвращения к СССР не хочет.

[Kvark]

Сообщение от unicorn55

То есть все члены ТИКов — госдеповские?
ФСБ = ЦРУ ?

Во всех спецслужбах мира, в т.ч. в ФСБ, и в ЦРУ, есть мосадовская ветвь

Сообщение от Контактёр

Ясно, что без вмешательства ЦРУ, у нас вернулись бы к власти комунисты. А ЦРУ возвращения к СССР не хочет.

Коммунисты - это кто?
Те ребята из верхушки КПСС, которые прихватизировали народное хозяйство в начале 1990-ых?
Против этих ребят ЦРУ ничего не имеет
А вот против Путина, вернувшего России доходы от нашей нефти, "тихой сапой" восстанавливающего обороноспособность и возрождающего промышленность и агропром - против Путина у ЦРУ "аргументов" много

И реальное возвращение СССР - через Таможенный союз и ОДКБ - реальное возвращение СССР уже запущено Путиным

Сообщение от Контактёр

У ЦРУ далёкие руки. Если бы не поддержка путинской линии власти со стороны ЦРУ, Путин был бы после выборов не президентом, а максимум депутатом госдумы из единоросов.

Вы правда верите во "всесилие ЦРУ" ?
Это "безпроизрышный" способ "опустить" всё хорошее:

если "всесильная тьма" позволила этому быть - значит это "на руку тьме"

При этом забывается, что Свет первичен, и тень - это только тень

[Виктор66]

Зачем вообще эти выборы нужны? Чтобы создать видимость демократии и видимость участия "простого народа" в управлении страной? Если после этих выборов нет никаких механизмов контроля хотя бы за выполнением предвыборных обещаний, и т.п.? Никакой ответственности за свои предвыборные программы никто не несет, так какой смысл их всех выбирать? Да и вообще, где гарантия, что новый президент справится с такой непростой задачей, как управление огромной страной? Это ведь надо быть профессиональным управленцем. А не просто по телевизору красиво смотреться и правильные слова говорить. В этом смысле выборы не нужны, конечно.

С другой стороны, гениальный управленец (каким, например, был И.В.Сталин) не нуждается в том, чтобы его кто-то там выбирал, он сам к власти придет, никого не спросит.

Не так ли?

[Replay]

Сообщение от Виктор66

С другой стороны, гениальный управленец (каким, например, был И.В.Сталин) не нуждается в том, чтобы его кто-то там выбирал, он сам к власти придет, никого не спросит.
Не так ли?

Не так!
Виктор, если народ не будет понимать, что именно Народ избрал себе управленца, он будет винить во всём-именно управленца!
Народ, должен Доверить управление страной!
Сознательно!
Притом, при высокразвитом народе, Программа управленца, должна быть ориентирована не на срок президентства, а на длительный период!
Иначе, можно проесть запасы за срок президентства, поднять в несколько раз зарплату на этот срок и...остаться потом, у разбитого корыта, переложив все проблемы на плечи следующего президента!

[Antanas Rudas]

Сообщение от Kvark

Во всех спецслужбах мира, в т.ч. в ФСБ, и в ЦРУ, есть мосадовская ветвь

Кто бы сомневался, евреи рассеялись по всему миру.

[Antanas Rudas]

Медведев признался: в 1996-м президентские выборы выиграл Зюганов

Президент фактически озвучил те подозрения, которые и без того достаточно давно и широко распространились в народе – выборы 1996 года были нелегитимны...

Произошло это, если верить оппозиционерам, после того, как главе государства задали простой вопрос – как быть с подтасовками на выборах. В ответ президент якобы риторически вопросил присутствующих, неужели и предыдущие выборы были идеальными. «И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 1996 года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин», – рассказал в эфире «Финам FM» председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин. Оппозиционный политик при этом подчеркнул, что привел слова главы государства «дословно», и привел в качестве свидетеля также присутствовавшего на встрече Удальцова. Тот подтвердил: да, мол, так и было.

В свою очередь, уже KM.RU слова Сергея Бабурина подтвердил еще один из участников прошедшей в понедельник встречи – председатель Народного собрания России, председатель исполкома партии «За нашу Родину» Михаил Лермонтов: «Да, действительно, я тоже это слышал из его уст».

Но едва информация о сенсационном признании Медведева заполнила эфир, как стало складываться впечатление, что сам Дмитрий Анатольевич не желает оставаться в истории государства российского в роли такого разоблачителя. Во всяком случае, в Кремле данную сенсацию поспешили опровергнуть. «Этого президент не говорил, – рассказал РИА «Новости» источник в Кремле. – Глава государства повторил тезис, что эти выборы (4 декабря в Госдуму) нельзя назвать чистыми. Многие отмечали, что они были с большими нарушениями».

Ну что же, возможно, все трое гостей главы государства просто «не так поняли», а то, что при этом не так поняли совершенно одинаково, – случайность...

Скандальное высказывание главы государства в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер «Движения развития» Юрий Крупнов:

– Очевидно, что в 1996 году страна была обманута, но вопрос все-таки не в тех выборах, а в том, зачем именно сейчас эта тема то и дело всплывает на поверхность. А поднимается она для того, чтобы всеми силами снизить легитимность грядущих президентских выборов, которые пройдут 4 марта. Этого, безусловно, нельзя допустить. Обсуждать-то можно все что угодно, в т. ч. и то, кстати, откуда вообще взялась Конституция 1993 года – по сути, как результат расстрела парламента...