Свободная энергия

[energy]

Сергей Сергеич,
в своих постах: № 584 и № 586 все расписано. С учетом поста № 552 все становится ясно и понятно.
А Вы начали уводить нить в сторону, используя придирки к «оформлению» поста (ну прям как злобный препод на кафедре). По сути все изложено и все понятно.
Далее излагать и переписывать в русле «аля соответствие реферату» не вижу смысла.

Надеюсь, Вы, молодой человек, таки все поймете, и как говорят в Южной Пальмире - я давно забыл за то, щё Ви еще не знаете .

[Сергей Сергеич]

Сообщение от energy

Сергей Сергеич,
в своих постах: № 584 и № 586 все расписано. С учетом поста № 552 все становится ясно и понятно.
А Вы начали уводить нить в сторону, используя придирки к «оформлению» поста (ну прям как злобный препод на кафедре). По сути все изложено и все понятно.
Далее излагать и переписывать в русле «аля соответствие реферату» не вижу смысла.

Надеюсь, Вы, молодой человек, таки все поймете, и как говорят в Южной Пальмире - я давно забыл за то, щё Ви еще не знаете .

То Энерджи.
Надеюсь, Вы простите молодому человеку, за то, что Вами давно забыто?
Хотя, удивляет. Вы исповедуете "новую физику" на основании того, что старая Вас не устраивает. Хорошо. Следовательно, Вы знаете старую физику.
Пост №552 - нккоторое собрание ссылок на "новую физику". Да, прекрасно. Вы представили "новую физику", заметьте, Вы, а не Болотов. Соответственно, Вам ее и отстаивать. Вам, а не Болотову.

По поводу Вашего поста №586
Благоволите ответить на вопросы. В моем посте №588, для более полного понимания.

[Сергей Сергеич]

А в Южной Пальмире выражаются и более определенно:
"Я давно сходил в дерзайню за тех харчей, которые Вы еще не кушали"

Хотя, Ваши посты, пока, этого не доказали.

[energy]

Сергей Сергеич,
задача эксперимента — показать наличие эдс на проводе 6. хотя по классике там должен быть шиш.
Первые две катушки (первички 3 и 4) нужны только для того, что дать ток и без индуктивности. Сделать это можно только встречно — параллельно и с разным сечением провода.
От первички получили ток. Больше нам первичка не нужна
Дальше мы видим на проводе 6 эдс. А ведь нет индуктивности на первичке. Но есть ток на первичке. Этот ток и создает магнитный поток и мы его видим за счет разности толщины провода, т. е. вычитай не вычитай, а одна катушка все равно даст больший магнитный поток.

А дальше Автор пишет последовательность (ток- магнитный поток-НА-эдс самоиндукции), как получается эдс на проводе 6. ведь по классике не должно быть ничего.



Где применяется это
http://model.susu.ru/transmutation/0002.htm

у меня складывается впечатление, что Вы либо уже прикалываетесь либо Вам до жути скучно .

[Сергей Сергеич]

То Энерджи
Нет, не прикалываюсь и пока нескучно.
Еще раз Вам говорю, понятие "нулевая индуктивность" - условный термин.
Ну погуглите, что-ли...
Я Вам расписал "в цветах и красках" ситуацию в системе катушек.
Без применения "другой физики".
Так по классической физике там таки будет магнитный поток, который создаст в итоге во вторичке эдс.
Энерджи, не шиш - эдс.