врун-журналист Михаил Леонтьев

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

По статье. Спорно. Допущения и предположения.

Статья - это то, что "под руку" попалось, просто для ознакомления.

Сообщение от Сергей Сергеич

Могу подробнее о смутившем...но, не будет-ли это оффтопом?

Почему? Вообще-то, неплохо бы в этой части Самого М. Леонтьева посмотреть
http://webmoneyinvest.ru/banki/bolsh...aila-leonteva/ По обозначенной теме - в 4-й серии.

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Александр Шаталов

Почему? Вообще-то, неплохо бы в этой части Самого М. Леонтьева посмотреть

Александр, "смутившее", касается конкретно статьи. Леонтьев об этом?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

Александр, "смутившее", касается конкретно статьи. Леонтьев об этом?

Леонтьев говорил по факту происходящих событий, особенно по проявленным в Техасе. А статья, (если Вы о теории Ларина), она косвенно в этом ряду, хотя самодостаточна. А чтобы "не смущаться", предлагаю прочесть работу АП Никонова по этой теме: "Александр Никонов Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" http://flibusta.net/b/163865/read

[Сергей Сергеич]

Александр, я не геолог, посему не могу оценить статью "материально", фактически.
Сомнения возникли из-за того, что ребята строят выводы на допущениях, предположениях и гипотезах. ИМХО, сомнительный фундамент.
Вариантов - два:
1. Нефть - возобновляемый ресурс, тогда беспокоиться особо не о чем
2. Нефть - невозобновляемый ресурс, тогда переход на другие источники энергии логичен и очевиден.
Победой сторонников второго варианта, косвенно можно считать то обстоятельство, что в мире полным ходом идет разработка технологий применения сланцевых углеводородов. Это есть?
Что, однако не означает верность второго варианта.

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

..
Вариантов - два:
1. Нефть - возобновляемый ресурс, тогда беспокоиться особо не о чем
2. Нефть - невозобновляемый ресурс, тогда переход на другие источники энергии логичен и очевиден.
Победой сторонников второго варианта, косвенно можно считать то обстоятельство, что в мире полным ходом идет разработка технологий применения сланцевых углеводородов. Это есть?
Что, однако не означает верность второго варианта.

Речь НЕ о возобновляемых ресурсах, речь о колоссальных запасах, распространенных по всей планете, что подразумевает доступность всех, речь о дешевизне новых ресурсов, речь о потере статуса стран, добывающих сегодня углеводороды обычным способом, речь о новом витке развития новых технологий недоступных сегодня из-за дороговизны, речь о новой волне развития алюминиевой, и, вероятно, магниевой металлургии...

[Сергей Сергеич]

Сообщение от Александр Шаталов

Речь НЕ о возобновляемых ресурсах, речь о колоссальных запасах, распространенных по всей планете, что подразумевает доступность всех, речь о дешевизне новых ресурсов, речь о потере статуса стран, добывающих сегодня углеводороды обычным способом, речь о новом витке развития новых технологий недоступных сегодня из-за дороговизны, речь о новой волне развития алюминиевой, и, вероятно, магниевой металлургии...

"...Колоссальные запасы ресурсов, распространенных по всей планете..." - мало о чем говорящая фраза. Ресурсы - они и есть ресурсы.
Сегодняшний мир "заточен" под нефть. Признаком озабоченности правителей мира в "скончании нефти",может служить вложение ресурсов(денег, усилий), в разработку использования иных ресурсов. Они, признаки, есть?

[Александр Шаталов]

Сообщение от Сергей Сергеич

"...Колоссальные запасы ресурсов, распространенных по всей планете..." - мало о чем говорящая фраза. Ресурсы - они и есть ресурсы.
Сегодняшний мир "заточен" под нефть. Признаком озабоченности правителей мира в "скончании нефти",может служить вложение ресурсов(денег, усилий), в разработку использования иных ресурсов. Они, признаки, есть?

Господи!, да я об этом и говорю! Только не ДРУГИХ ресурсов, а других ИСТОЧНИКОВ тех же ресурсов, но тысячекратно превосходящих прежние источники. Адрес: США, ТЕХАС.