Напутствие будущему Президенту и Государственной Думе РФ (Обращение 11.11.11)

[Verr]

А разберём-ка пунктики

1. Пересмотр и смена концепции мировоззрения;
На ещё более антинародную? Если нет, почему не сказано?

2. Восстановление и возвращение русскому народу истории образования русской нации и славянского этноса с выявлением причин замалчивания данной истории путём подключения к хронологическим исследованиям передовых научных знаний и технологий;
Ну это в общем ничего не значащий пункт, утерянное всё равно утеряно.

3. Пересмотр ряда статей Конституции Российской Федерации с устранением причин геноцида русского народа на собственной территории и образования Русской республики в составе РФ;
Каких именно статей? И почему надо отделять национальные республики от России?

4. Принятие необходимых мер для открытого подписания конфедеративного Договора между субъектами Федерации, с закреплением ныне существующих границ субъектов РФ и предоставлением возможности и волеизъявления беспрепятственного восоединения славянских стран и народов;
А, вот зачем - чтобы субьекты могли класть болт на общие законы. Раз конфедерация.

5. Возврат Конституционного права собственности на обладание недрами народам проживающим на данных территориях, с ликвидаций передачи этих прав корпорациям и другим структурам, с целью обеспечения социальной защищенности населения и конфедераций входящих в состав РФ;
Ну вот и до главного добрались. Понятно, что чукчи в шахты рубить национальный уголь не полезут, а пригласят корпорации. Но местным национальным лидерам и ящика водки взамен хватит, не медвепуты однако.

6. Устранение теневого влияния религиозных конфессий на управление светским государством, с преданием им равноправного статуса влияния на духовные потребности населения. С правом свободного выбора их существования и равных прав между этими конфессиями. Выход государства на надконфессиональный уровень;
Или придание исламу равного с православием влияния.

7. Обеспечение экономической стабильности и независимости государства в стратегически важных отраслях хозяйствования, с целью его безопасности и защиты от внешних инфляционных процессов, искусственно организуемых для дестабилизации в государстве;
Какими способами?

8. Возрождение культурных ценностей и традиций русского народа и других народов РФ, путём их внедрения через средства массовой информации и ликвидации пропаганды насилия и развратного образа жизни, разлагающих культуру государствообразующего русского народа и других многочисленных народов РФ;
Каких именно ценностей?

9. Принятие эффективных мер к устранению геноцида и вымирания населения путём обеспечения социальной защищённости, ликвидации нищеты, борьбы с пьянством, табакокурением, наркоманией и другими формами сокращения среднежизненного уровня жизни населения;
Каких именно мер?

10. Обеспечение обороноспособности и защиты границ РФ от посягательства на её территории и природные ресурсы;
А разве кто-то посягает? Сами отдаём...

11. Обеспечение направленности координации всех структур власти: законодательной, исполнительной и судебной на защиту и обеспечение достойной жизни всех граждан Российской Федерации и их семей.
Какую жизнь считаем достойной?

[Boris]

Вернусь еще раз к Русской республике и конфидерации.
Представим, что с завтрашнего дня эту идею реализовали. И что тогда? А у нас тогда появится еще одно правительство с кучей министерств, ведомств и комитетов. И от чего же станет вдруг легче дышаться русскому мужику? Ведь для прокорма увеличенной власти (пусть не в 2 раза, пусть всего в полтора; хотя сомневаюсь - тут они своего не упустят) придется здорово напрячься. В эти новые структуры (которые они быстро и с большим удовольствием создадут) ни тебя, ни меня, ни Москалева, ни членов ВП СССР не позовут. Там быстро соберутся ребята из той же своры рвачей, которая и сейчас у власти. Быть может туда даже поместят одного-двух, а то и даже трех самых крикливых националистов. Жалко что ли? - Пусть порадуют лохов! Если кто-то вдруг (а точнее - по заготовленному сценарию) начнет организовывать опять непримиримую борьбу "за честные выборы", то начнется "свалка" на радость нашим врагам, за которой просматриваются североафриканские сценарии. Если же здесь все пройдет "мягко", то дальше будут активизированы мощные центростремительные процессы всех (конфедеративных) республик РФ. Здесь сценарий тоже уже отработан: борьба Ельцина-Горбачева с последующим распадом СССР ничего не напоминает?
Не удивлюсь, если с помощью больших заокеанских денег роль Ельцина достанется какому-нибудь Навальному. Хотя, его скорее всего шлепнут. Но потом выпустят, скажем, по амнистии, Ходорковского и дадут нового спасителя русскому народу. После начала серьезных потасовок Путин-Ходорковский (а Путин - не Горбачев, он будет сопротивляться гораздо активнее) будут введены войска НАТО для "защиты" стратегических ядерных объектов РФ. После этого начнется спокойная и планомерная "зачистка" нашей территории от "лишнего" и шибко умного населения. Начнут, как всегда, с самых высокодуховных... Как вам такая перспектива?

[Славер]

"Boris ты не прав". Мечтать и представлять можно что угодно и как угодно. Тот кто хочет раздуть штат чиновников, раздует его и без этого. Живой пример статистика к-ва чиновников при СССР и после развала СССР. Поэтому не надо заниматься демагогией.
Пути решения данной проблемы лежат в плоскости сокращения искусственно раздутого штата чиновников и никакого отношения к данной проблеме не имеют.

[Boris]

Уважаемому Славеру. Ну, наверное, "мечтать" - это не правильный термин для данного случая. Но в Вашем сообщении содержится ответ только на 1-ю, вступительную часть моего. Да и ответ не совсем адекватный - трудно обосновать независимость общего роста штата чиновников от создания еще одной республики. Но где ответ на главный вопрос? Ведь я просто напомнил на аналогичность сегодняшней ситуации и ситуации развала СССР. В чем же здесь демагогия? План развала России силами "запада" еще никто не отменял. Трудно не увидеть параллель сегодняшних методов и технологий с теми, что были применены тогда. При этом идея создания новой республики сегодня ведет к обострению ситуации, ослаблению центральной власти, хаосу и играет на руку нашим врагам в деле развала России на отдельные "княжества".

[Славер]

Уважаемый Boris,
есть ряд простых решений данной проблемы. Они никак не зависят от желания кого либо приблизить или завершить своё заветное желание развалить Россию. Восстановление исторической справедливости, взамен исторической лжи и издевательства над русским народом, а по сути его геноцид, не может способствовать осуществлению плана развала по определению. Наоборот своим справедливым решением способствуют укреплению России (Руси) и её былого могущества и восстановлению дружбы народов на основе добрососедских отношений, в составе одного государства (федерации). Это предопределено многотысячелетней историей существования Руси.

Нельзя играть длительное время с народом в кошки – мышки используя двойные стандарты и уж тем более с народом составляющим 82% населения государства. Рано или поздно эта проблема должна была созреть и выйти наружу. Всё зависит от того, с какими последствиями это будет происходить. Длительное сдерживание этой проблемы (ей уже 1150 лет) как раз и может привести к хаосу и развалу. Всё зависит от того, когда критическая масса перейдёт свой рубеж. А она уже достигла этого рубежа, процесс этот носит необратимый характер. Не замечать этого, значит вести в дальнейшем «страусиную политику» пустив вопрос на самотёк. Силовое задерживание этой политики только усугубит проблему, но не решит её. В таком случае она решится самим народом и без политиков. Вот это и может привести к хаосу и развалу, после чего либо Россия вообще прекратит своё существование, либо вернёт себе бывший статус кво дорюриковского периода объединив славянские народы одного разорванного рода (русских, украинцев, белорусов, а возможно и других народов) и вернёт себе статус сверхдержавы на Евразийском континенте. Вопрос лишь в том, какой ценой для этого народа всё это будет сделано. Терять то оказалось нечего при такой ежегодной численности потерь населения, более миллиона человек ежегодно. Да ещё с сопровождением казнокрадства, подрыва экономики и национальной безопасности.

Возможно, Вы не согласитесь со мной, но лучше для всех нас, народов России будет, если этот вопрос разрешиться политическим путём, а не всенародным. И кто собственно будет возражать против того, чтобы русский народ, как и многие другие народы России имеющие свои республики получил равные с остальными народами права русских иметь свою республику? Вы же понимаете патовость этой ситуации для тех народов, что сегодня в меньшинстве на имеет прав больше чем само большинство. Для того, чтобы республикам в составе России отказать русскому народу в его собственной республике в составе России, им надо будет отказаться от притязаний на свои республиканские полномочия. А на это ни один народ, желающий сохранить свою бытность и культуру не пойдёт. Следовательно вынужден будет согласиться с тем, что русские как и все другие народы России имеет такое же право иметь свою республику как и они. Она (республика) де-факто имеется, это края и области не входящие в состав имеющихся республик, а для закрепления её де-юре и требуется политическая воля.

Есть и другие варианты решения данной проблемы, но каждая из них будет заведомо хуже предыдущей. Объясню почему. Представьте, что политикам удалось договориться упразднить все республики и обустроить Россию по административно-территориальному принципу. Это позволяет на первый взгляд уравнять всех граждан России в своих правах. Но тогда придётся признать, что народообразующим населением в России является русский народ, численность которого превосходит все остальные народы вместе взятые. Как по численности наседения страны, так и по территориальному её расселению. Обойти этот вопрос всё равно не удастся, т.к. существуют ещё и международные номы права позволяющие определять этот статус. В этом случае вся Россия становится русским государством (по определению численности народообразующего населения, языку, другим международным признапкам и теряет статус федерации. Что лучше для многонациональных народов России, первый или второй вариант? Конечно первый. Он позволяет сохранить свою культуру и бытность и свою территориальную целостность в рамках республики. А сейчас всё весит в воздухе. Нет даже требуемого для федерации Договора. И нет его всё по той же причине двойных стандартов, позволяющих чиновникам бесчинствовать в мутном омуте и грабить страну. Поэтому и враги России лезут на неё как тараканы со всех сторон, пользуясь её слабостью и незащищённостью.

Если будущий президент не услышит то о чём сказано в этом послании, ждите беды, т.к. судя по прошедшим думским выборам, которые народ до сих пор не признал легитимными, им будет не до этого обращения. А частичное его решение проблему отодвинет но не решит её. И от этого будет зависеть дальнейший ход истории не только в России но и далеко за её пределами, потому, что как Вы правильно заметили, от своей идеи развалить Россию ГП не отказывался и публично от неё не отрекался.

Каким силам сегодня выгодно иметь слабую Россию, туманную Конституцию без Договора между республиками? Самим республикам выгодно? Нет! Русским жить в России не имея своей национальной территории выгодно? Тоже нет! Значит есть в России третья сдерживающая решение этих вопросов сила. И неважно где она находится, т.к. эта сила имеется как внутри страны, так и за её пределами. Сложно её вычислить? Нет, не сложно, тем более с такими углублёнными знаниями как участников данного форума.