Критика Николая Старикова

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

Однако сравним лозунги:

"Во всем виноваты евреи"
"Во всем виноваты англосаксы"
"Во всем виноваты банкиры"...

Не странно ли?

Выходит, что во всём виноваты еврейские банкиры из Англии...

PS: Опять же Стариков не говорит, что они виноваты во ВСЁМ... он просто интересуется тем в чём считает что они виноваты...

[Ника Спрут]

"Во всем виноваты евреи"
"Во всем виноваты англосаксы"
"Во всем виноваты банкиры"...

...но не наш фюрер, ой, то есть наше правительство.

Да старые-добрые пропагандистские приёмы.

[OsVALd]

я даже заново перечитал его книги. Так и есть, я нигде не нашел объяснения каким почему Российское государство позволяло 300 лет подряд безнаказанно проводить против себя такие убийственные операции разведки протиника. Какие из этого сделаны выводы, кто понес наказание и т.п.
Взять недавнюю операцию по развалу СССР. Кто-то за это ответил? Оргвыводы какие?

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

я нигде не нашел объяснения каким почему Российское государство позволяло 300 лет подряд безнаказанно проводить против себя такие убийственные операции разведки протиника. Какие из этого сделаны выводы, кто понес наказание и т.п.
Взять недавнюю операцию по развалу СССР. Кто-то за это ответил? Оргвыводы какие?

А кто должен ответить и за что? Они то вумные... действуют чужими руками и по закону...
А те из исполнителей кто поглупее так скапытились давно...
Кто именно должен отвечать, за что и на каких основаниях? За то что мы глупые и САМИ свою страну разрушили? Не смешите...

[Александр Шаталов]

Сообщение от OsVALd

Взять недавнюю операцию по развалу СССР. Кто-то за это ответил? Оргвыводы какие?

Некоторые (ГКЧП) попытались предотвратить этот процесс, но больно поздно и ... неумело, наверное. Но героями не стали, напротив - объявлены врагами народа. Вот ОНИ, в частности, и "ответили". А оргвыводы.. они "налицо", стоит только послушать предвыборные речи кандидатов в президенты.

[xor]

Сообщение от OsVALd

я даже заново перечитал его книги. Так и есть, я нигде не нашел объяснения каким почему Российское государство позволяло 300 лет подряд безнаказанно проводить против себя такие убийственные операции разведки протиника. Какие из этого сделаны выводы, кто понес наказание и т.п.
Взять недавнюю операцию по развалу СССР. Кто-то за это ответил? Оргвыводы какие?

Старикову задавали эти вопросы и он много раз отвечал: он работает только на двух приоритетах и небольшом промежутке времени.

Если бы он начал КОБ цитировать, много бы людей он привлёк ?
Его книги расчитаны на большую аудиторию, и начинать нужно с малого... Вы же не будете детям читать квантовую физику вместо сказок ?

P.S. тем кто знаком с КОБ, книжки Старикова можно не читать - ничего принципиально(концептуально) нового они там не подчерпнут

[Скорпион]

Все же почитать стоит для расширения кругозора.

[xor]

Сообщение от Скорпион

Все же почитать стоит для расширения кругозора.

Я читал и не отговариваю. Просто доношу информацию "нашим концептуалам"

[OsVALd]

Сообщение от xor

Старикову задавали эти вопросы и он много раз отвечал: он работает только на двух приоритетах и небольшом промежутке времени.

Если бы он начал КОБ цитировать, много бы людей он привлёк ?
Его книги расчитаны на большую аудиторию, и начинать нужно с малого... Вы же не будете детям читать квантовую физику вместо сказок ?

P.S. тем кто знаком с КОБ, книжки Старикова можно не читать - ничего принципиально(концептуально) нового они там не подчерпнут

Да, вы правы, конечно. Очень хорошор что проект "Стариков" есть. Очень хорошо что он четко и упрямо долбит в одну и очень важную точку.
Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется.
Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.
Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.

Ведь удается же ему это в части, касающейся нынешних попыток дестабилизации, - надо активнее развивать эту "ветвь сюжета". Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий. Хотя вполне возможно, что я слишком тороплю события.

[xor]

Сообщение от OsVALd

...

Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется.
Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.
Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.

Ведь удается же ему это в части, касающейся нынешних попыток дестабилизации, - надо активнее развивать эту "ветвь сюжета". Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий. Хотя вполне возможно, что я слишком тороплю события.

Критика уместна, но...

Согласен, есть такое. Но НС всё не потянет. Мы внутри ПГР создаём свои под-направления, пропагандируем книги с КОБ, даём другие материалы почитать. Именно с людьми, которые прочитали Старикова, проще разговаривать, так как они уже подготовлены к новой информации и не испытывают отторжения к КОБе, как до книжек Старикова...

Я считаю, Стариков делает свою миссию на пять. Нам нужно не требовать с него большего - а помогать!



P.S. я поначалу тоже был возмущён, что информация даётся не полной. Но потом задумался...
Кстати, меня больше пугает, что даётся образ врага в качестве англоскасов, а он много глубже. В итоге "погонимся" за бритами, а рыба покрупней уйдёт (которая и внутри России водится)...

[OsVALd]

Сообщение от xor

Кстати, меня больше пугает, что даётся образ врага в качестве англоскасов, а он много глубже. В итоге "погонимся" за бритами, а рыба покрупней уйдёт (которая и внутри России водится)...

В том то и дело!

[Zevs]

Сообщение от OsVALd

Да, вы правы, конечно. Очень хорошор что проект "Стариков" есть. Очень хорошо что он четко и упрямо долбит в одну и очень важную точку.
Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется.

Ну как бы говорит он не об одном, а о разных моментах...
А то что свою позицию к вопросу не меняет, ну так это свойственно любому вменяемому автору.

Сообщение от OsVALd

Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.

1) Он собственно и не ставил цели ВСЕМ нравится...
2) Что же касается `рупора`, то он старается быть излагать именно что правду... и доказывает это фактами...
А то что эта правда выгодна властям и не выгодна завравшейся оппозиции - это уже вторичное...

Естественно это отталкивает оппозицию с её тупыми хомячками, но какой смысл им нравится?

Сообщение от OsVALd

Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.

Ну как бы если так считаешь - берёшь и пишешь СВОЮ книжку...
А раз автор не ты, то и не ты решаешь что именно будет развитием его труда...
Сейчас он пишет книжку про Сталина... он считает, что необходимо именно это...

А дальше действует стандартное правило: Не говори людям что им лучше делать и тебе не скажут куда лучше тебе идти...

Сообщение от OsVALd

Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий.

А почему ты считаешь, что он ставит такую цель для себя?
У него цель `обличить лжецов`... большего я пока что не увидел...
Может лжецам это и не нравится и им хочется, чтоб автор больше уделял времени абстрактному морализму...
Но кого волнует что им нравится и какое развитие сюжета им предпочтительно?