КОБ, взгляд со стороны (План Даллеса и Д-20/1)

[Aragorn]

almaz пишет:

Не совсем лож, просто это все еще не доказано и про "Телегонию"

Использование в доказательствах чего-либо недоказанного, очевидно, есть "совсем ложь".

Кроме того, современная генетика однозначно говорит, что все это брехня. Пусть приверженцы данной теории, если считают себя правыми, хотя бы поставят научный эксперимент по всем правилам (ссылка на то, что какой-то врач-животновод, когда-то там в прошлом ставил какие-то эксперименты и получил - несерьёзна).
Если Вы будете дурить молодое поколение таким теориями (по правде сказать, я вообще не понимаю механизмов, как в настоящее время Вам удастся эти планы реализовать - для начала Вам придется, как минимум, прикрыть Интернет) - Вас массы сначала порвут на части, а потом будут навёрстывать упущенное по вашей вине.
Вспомните стенания в первые постперестроечные годы - "коммунисты, сволочи, скрывали от нас правду о сексе, о том, как он важен для жизни, для здоровья и т.п. Мы недополучили наслаждений, жили затворниками в четырех стенах, теперь вот больны и несчастны, а всё - коммунисты! Социализм! Грёбаные большевики!!"... И понеслось, эту лавину было не остановить. А виной всему этому была ЛОЖЬ ИЗНАЧАЛЬНАЯ

На самом деле, не нужно изобретать велосипед и заниматься мракобесием, научный аппарат и статистика вполне позволяют обосновать вред зависимости от похоти на таком же уровне, как обоснованы вред и физиологические последствия зависимости от алкоголя.
Эти аргументы в тысячи раз сильнее предлагаемой вами ЛЖИ про телегонию. Расскажите людям о болезнях, передаваемых половым путем. Да не только известные факты, от проявления которых защищает презерватив, пойдите дальше - раскажите о том, от чего не защищает презеравтив, о путях передачи девяти видов герпетической инфекции (например, через поцелуй), о их роли в образовании рака, синдрома хронической усталости и тэ дэ и тэ пэ. Расскажите о негативном действии сексуальной зависимости на уровне физиологии коры головного мозга, о связи сексуальности с агрессией, депрессивными состояниями....
Поверьте, этих и других научно-обоснованных вещей хватит, чтобы человек превелико убоялся. Но даже при этом без соответствующей атмосферы в обществе лишь немногие смогут что-либо в себе изменить, ибо животная физиология - страшная сила, человек готов получить рак, но не готов отказаться от порока.
Повторяю, только создание в государстве атмосферы, не провоцирующей животные рефлексы у человека в купе с научным обоснованием вреда любой зависимости может иметь долгосрочный положительный эффект.
Как вы думаете, почему люди уходят в монастыри? А некоторые еще дальше, в скиты...
Потому, что не в состоянии справиться со своими пороками в атмосферепорочного общества.