Как система взглядов КОБ соотносится с системой взглядов марксизма?

[alexmaj]

Уважаемая Шатилова. Рад, что вам удалось чётко и наглядно сформулировать некоторые вопросы, используемые буржуазными идеологами, для дискредитации научных концепций марксизма. Я же считаю следующие:

1. КОБ, несомненно, стоит на методологической базе Марксизма, т.к. произросла на его почве и оперирует его категориями, в частности, даже, во многих противоположенных точках зрения.

2. Признание КОБ бога официально, я рассматриваю, как элементарный реверанс большому количеству граждан России, не больше и не меньше. Научных доказательств его существования, до сих пор никто не представил. Поэтому подобное мировоззрение основывается только и исключительно на Вере. Ну и как говорится: "Дай Бог!" У меня, например, есть веские причины в него Верить.

3. Это же относится и к введённой нео-категории "Эгрегор". Хотя с точки зрения элементарной психологии и физиологии человека, а так же с точки зрения официальной классической физики, вполне вероятно можно предположить его существование. Но отнюдь не в той ипостаси, в которой он представлен в КОБ: как информационно-энергетическая материя, объединённая по принципу... мировоззрения, например, или по каким то иным принципам, основывающимся на концепции разделения. С моей точки зрения - это идеалистическая чушь. С точки зрения науки, это всё необходимо аргументированно доказывать.

На счёт выкладок, которые просит представить Шланг, легко:
Например, ДОТУ, полностью лежит на базе материалистической диалектической концепции:
1. Мир материален.
2. Это, в свою очередь, позволяет взаимодействовать материальным объектам и субъектам управления;
3. Управление, в принципе, основано на идеологической концепции причинно-следственных связей диамата, со всеми из неё вытекающими, как говорят.

Если это всё поставить на идеалистическую основу, то вся схема просто потеряет смысл. Так как, с точки зрения Идеализма - всё это не что иное, как чистое проявление наших фантазий. И мы сами – чья-то фантазия. И т.д. и т.п. чушь.

Ну и, как я говорил ранее, снова маленький реверанс верующим: вмешательство в материалистические процессы и явления, промысла ИВОУ. Хотя сам ИВОУ, с точки зрения идеалистических взглядов КОБ, должен быть абсолютной идеей. [1] Хотя с моей точки зрения, он как раз первоосновно материален, как никто другой. Удачи Вам.


-------------------------
[1] С точки зрения ВАШЕГО понимания КОБ - возможно.
Но с точки зрения КОБ - это не так.
Подробнее см. материалы КОБ.
См. также ветку форума "С чего начать изучение КОБ"
Админ

[perit]

Wanderer - ''У них была одна цель: ввергнуть Мир в хаос." - об этом Вам лично Ульянов В.И. сказал? Или Вы это прочитали в его первоисточниках?
Шатилова НН-
Постулат материализма: «материя первична, Бога нет» - это постулат типа «всё, что сверх – от лукавого».
«всё, что сверх – от лукавого». - это Ваши слова? Если да, то почему бы не объективные законы природы?

"Отказ от этого «постулата» очень важен," - интересно если не трудно, скажите почему? На одной из лекций К.П. Петрова он говорил, для того что бы общество разделить, ему были подсунуты несколько тем для споров. Если я не ошибусь, то он там и упоминал тему, " что первично, а что вторично, разум или материя?". Я с ним полностью могу согласиться и эту тему не затрагиваю. А вот то, что Вы из этого выдвигаете существование Бога, то это конечно Ваше право.
Я только добавлю, человечество всегда, что не знало и не могло объяснить, относило к богу. Человечество всегда использовало имя Бога для захвата места в более верхних слоях толпоэлитарной системы.
Вы говорите и заявляете во всеуслышание, что Бог есть, я делаю вывод:
Вы стремитесь подняться выше, по лестнице толпоэлитарной пирамиды.