форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Концептуальным взглядом

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 15.11.2011, 07:20
pyro pyro вне форума
гость
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 567
pyro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
ГДЕ "оговорено" ?
В Законе это не оговорено.
А "комментарии" не имеют силы Закона.
Вам это действительно не понятно?
Оговорено, официальными лицами, неоднократно.
А где оговорено в законе что сокращение будет?


Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
А если согласен - о чем спор?
О том что необходимо внести ясность.



Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Многим школам (не "элитным") финансы в необходимом объеме не предоставляются, но зато всем предоставляется "право свободно распоряжаться"...
Все таки не финансы в необходимом объеме не предоставляются, а финансы в необходимом объеме по смете на данный период времени, не предоставляются. Так как проблемы сметного финансирования на лицо, имея неизрасходованные средства по одной смете вы не можете их перекинуть на другую смету где этих средств не хватает. А вообще плохому управленцу всегда будет не хватать финансов.

Очень хороша в этом ключе фраза гениального организатора и управленца Г Форда:

Цитата:
Может ли биллион долларов устранить убыток? Нет, биллион долларов только усилит трудности на биллион долларов. Биллион долларов имеет целью только увековечить господствующие ранее методы в руководстве железными дорогами, тогда как убыток как раз из этих методов и вытекает.
То есть сколько бездарям денег не давай им все будет мало и не хватать.




Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Разъясняли работники районного звена образования.


Это разъяснение устроило бы.
Но такого разъяснения НИКТО НИГДЕ не давал.
Во всех статьях, на которые вы ссылаетесь, говорится о некоем "гарантированном безплатном минимуме", но НЕ ОГОВАРИВАЕТСЯ, что конкретно входит в этот "гарантированный безплатный минимум".
Эти разъяснение даются на всех официальных уровнях. В гарантированный бесплатный минимум будет входить все что входило до реформы. Что непонятного, тут еще? А от куда берут информацию работники районного звена образования вообще не понятно.


Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Чудак.
Директор должен летом отремонтировать школу - иначе санэпидемстанция не примет ее к 1 сентября, и школа будет закрыта.
На ремонт школы бюджетных средств нет.
Стало быть нет и проблемы "самостоятельно решать, куда тратить средства".
Ну да один директор школы справляется со своими обязанностями другой не справляется, какой из этого вывод? А вывод такой что тот кто не справляется либо некомпетентен, либо ворует.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.11.2011, 17:08
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от pyro Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от pyro
То есть если оговорено что сокращение бесплатных услуг не будет, то значит все 3 компонента остаются для населения бесплатными.
Цитата:
Сообщение от kvark
ГДЕ "оговорено" ?
В Законе это не оговорено.
А "комментарии" не имеют силы Закона.
Вам это действительно не понятно?
Оговорено, официальными лицами, неоднократно.
предъявите цитаты, со ссылками, чтобы каждый мог сам оценить, что именно там оговорено.

Цитата:
Сообщение от pyro
Эти разъяснение даются на всех официальных уровнях. В гарантированный бесплатный минимум будет входить все что входило до реформы. Что непонятного, тут еще?
Непонятно, кто уполномочил вас безапеляционно заявлять, что-де "в разъяснениях" говорится то-то и то-то - при том что ни в одной из приведенных вами цитат этого не сказано.

Цитата:
Сообщение от pyro Посмотреть сообщение
Все таки не финансы в необходимом объеме не предоставляются, а финансы в необходимом объеме по смете на данный период времени, не предоставляются.
Так как проблемы сметного финансирования на лицо, имея неизрасходованные средства по одной смете вы не можете их перекинуть на другую смету где этих средств не хватает.
Похоже, pyro представляет на нашем форуме интересы сытых "либералов".
Он считает, будто "зарплаты учителей чрезмерны" и видит "проблему" только в том, что закон не позволяет ремонтировать школу за счет удержания зарплаты с учителей.

Цитата:
Сообщение от pyro
Ну да один директор школы справляется со своими обязанностями другой не справляется, какой из этого вывод? А вывод такой что тот кто не справляется либо некомпетентен, либо ворует.
Интересная логика.
Если многим школам не выделяется финансирование на ремонт школы и другие необходимые нужды - для pyro это означает что-де "директора этих школ либо некомпетентны, либо воруют".

Цитата:
Сообщение от pyro
А вообще плохому управленцу всегда будет не хватать финансов.
...То есть сколько бездарям денег не давай им все будет мало и не хватать.
Эта точка зрения "одаренных махинаторов" хорошо известна.
pyro, спасибо за откровенность.
Будем знать, с кем имеем дело
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.11.2011, 18:09
pyro pyro вне форума
гость
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 567
pyro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
предъявите цитаты, со ссылками, чтобы каждый мог сам оценить, что именно там оговорено.
По мимо того что я предъявлял:

Цитата:
Медведев: никакого перехода к платному образованию не будет

Открывая встречу, глава государства отметил, что в обществе появилось много вопросов в связи с этим документом. В частности, он обратил внимание на один из вопросов, который задается общественностью. Речь идет о, якобы, переходе на платное среднее образование после принятия закона.

"Общий ответ - нет, никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг, и, во-вторых, что немаловажно, по сути, эти правила уже действуют в значительной части регионов, потому что они вводились там в экспериментальном порядке в период национального проекта, и они ни к чему негативному в этом плане не привели", - заявил президент, передает ИТАР-ТАСС.

Министр образования Андрей Фурсенко подтвердил, что этот закон только улучшит конституционную норму о том, что среднее образование бесплатное. "Кроме того, на конкурсной основе можно будет получить бесплатно средне-специальное и высшее образование", - добавил министр. "Мы абсолютно уверены, можно сказать, что объем бюджетных бесплатных услуг не уменьшится, а увеличится", - сказал он.

Глава Минздравсоцразвития пояснила, что этим законом повышается ответственность руководителей бюджетных учреждений, в том числе устанавливаются ограничения на крупные сделки.

В сфере здравоохранения также для населения никаких негативных изменений не произойдет, заверила президента Татьяна Голикова. Она указала на то, что недавно принято решение об увеличении ассигнований сферы здравоохранения на 460 миллиардов рублей. Эти средства пойдут на материально-техническое обеспечение, питание, медикаменты и зарплату.
Цитата:
Путин пообещал педагогам сохранить школы бесплатными, жестче контролировать ЕГЭ и повысить зарплаты

Школьное образование в России останется бесплатным. Вся базовая программа, включая такие обязательные предметы, как русский язык, литература, иностранный язык, математика, физика, география, химия, история, биология, физкультура и прочие, будет, как и прежде, преподаваться в рамках госстандартов за счет бюджета. С таким заверением премьер Владимир Путин выступил во вторник в Москве на Всероссийском педагогическом съезде, передают "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС.

"Это - одно из базовых положений нашей Конституции, и от него, конечно, никто не намерен отступать", - заявил он. По словам главы правительства, государство "должно и будет полностью оплачивать весь процесс образования, нести стопроцентную нагрузку по содержанию и развитию школ, включая ремонт, закупку оборудования и, разумеется, оплату учителей".
Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Непонятно, кто уполномочил вас безапеляционно заявлять, что-де "в разъяснениях" говорится то-то и то-то - при том что ни в одной из приведенных вами цитат этого не сказано.
Ну если вы не хотите в упор замечать эти разъяснения, то я прям уже даже не знаю, уж по крайне мере в комментарии к закону четко прописано разъяснение относительно бесплатного образования.

Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Интересная логика.
Если многим школам не выделяется финансирование на ремонт школы и другие необходимые нужды - для pyro это означает что-де "директора этих школ либо некомпетентны, либо воруют".
А как еще объяснить, что одни школы все успевают сделать в объеме данного финансирования, а другие ниче не успевают да еще и поборы у родителей устраивают?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 15.11.2011, 18:41
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от pyro Посмотреть сообщение
По мимо того что я предъявлял:
Цитата:
Школьное образование в России останется бесплатным. Вся базовая программа, включая такие обязательные предметы, как русский язык, литература, иностранный язык, математика, физика, география, химия, история, биология, физкультура и прочие, будет, как и прежде, преподаваться в рамках госстандартов за счет бюджета.
Здесь сказано, что базовая программа в рамках госстандартов останется безплатной.
Но не сказано, ЧТО ИМЕННО понимается под "базовой программой" и что входит в "госстандарт" - только "федеральный компонент", или не только?

Цитата:
Сообщение от pyro Посмотреть сообщение
А как еще объяснить, что одни школы все успевают сделать в объеме данного финансирования,
а другие ниче не успевают да еще и поборы у родителей устраивают?
pyro, вы впрямь "не в курсе", что условия финансирования разных школ не одинаковы, в частности одним выделяются средства на ремонт, а другим не выделяются? [1]
вы впрямь "не в курсе" что в "элитных" школах поборы с родителей весьма высоки? (другое дело, что для "богатеньких" они не так обременительны, как для трудящегося большинства)

----------------------
[1] Причины такого положения - вопрос отдельный.
Бюджетное финансирование может быть за счет госбюджета (например, через Министерство образования), или за счет местных бюджетов. Во втором случае многое зависит в т.ч. от того, насколько богат или беден данный регион.
Один пример доходов-расходов школы: http://samaraschool50.ucoz.ru/index/finansirovanie/0-12
Другой пример см. на этой странице: http://www.gim-14.nios.ru/docs/

Последний раз редактировалось Kvark; 15.11.2011 в 19:05.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 15.11.2011, 19:18
pyro pyro вне форума
гость
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 567
pyro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
Здесь сказано, что базовая программа в рамках госстандартов останется безплатной.
Но не сказано, ЧТО ИМЕННО понимается под "базовой программой" и что входит в "госстандарт" - только "федеральный компонент", или не только?
А как на счет сообщения президента : "остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг", там тоже он ниче не говорит о компонентах? Или он что то тоже другое непонятное подразумевает?

А Фурсенко: Вообще говорит что объем бесплатного, даже увеличится.



Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
pyro, вы впрямь "не в курсе", что условия финансирования разных школ не одинаковы, одним выделяются средства на ремонт, а другим не выделяются? [1]
вы впрямь не в курсе что в "элитных" школах поборы с родителей весьма высоки? (другое дело, что для "богатеньких" они не так обременительны, как для трудящегося большинства)
Посмотрел первый пример финансирования школы, что я должен был там увидеть? Деньги на ремонт выделены.

Вот для того чтобы не было такого что по прихоти чиновников одной школе выделили по смете на ремонт деньги а другой нет, и проводятся реформы. Всем будут выделятся деньги (субсидии), а куда их расходовать это уже решает школа.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 17.11.2011, 15:55
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от pyro Посмотреть сообщение
Посмотрел первый пример финансирования школы, что я должен был там увидеть? Деньги на ремонт выделены.
А второй пример вы не стали смотреть "из принципа" ?

Цитата:
Сообщение от pyro Посмотреть сообщение
Вот для того чтобы не было такого что по прихоти чиновников одной школе выделили по смете на ремонт деньги а другой нет, и проводятся реформы. Всем будут выделятся деньги (субсидии), а куда их расходовать это уже решает школа.
В каком объеме будут выделятся деньги (субсидии) ?
Будет ли их достаточно для ремонта школы и других хозяйственных нужд?
Что конкретно говорится об этом в документах по реформе?

" Всем будут выделятся деньги" - одному 5 копеек, другому 5 миллионов;
но "куда их расходовать - это уже каждый решает сам".
"Демократия"
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 17.11.2011, 16:35
pyro pyro вне форума
гость
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 567
pyro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Проект Обращения

Цитата:
Сообщение от Kvark Посмотреть сообщение
В каком объеме будут выделятся деньги (субсидии) ?
Будет ли их достаточно для ремонта школы и других хозяйственных нужд?
Что конкретно говорится об этом в документах по реформе?

" Всем будут выделятся деньги" - одному 5 копеек, другому 5 миллионов;
но "куда их расходовать - это уже каждый решает сам".
"Демократия"
Здесь вроде все сказано: 17.10.2011 - Оклад отправили на склад. Школы теперь сами решают - каким учителям и сколько заплатить

Цитата:
С этого учебного года большинство московских школ, как известно, перешли на новые принципы финансирования. В пилотном проекте участвуют 983 школы. Только что педагоги получили первую зарплату, рассчитанную по-новому.

Все школы теперь получают одинаковую сумму на учеников - по 120 000 рублей на каждого.

Но эти деньги дают не в виде сметы, где расписано все, вплоть до того, сколько закупить мела и лампочек, а субсидией, размер которой напрямую зависит от количества учеников в школе.

Школа имеет право распорядиться средствами так, как считает нужным. Условия два - количество образовательных услуг, в том числе - бесплатных кружков, не должно уменьшаться, а зарплата педагогов - снижаться.

Заработок учителей пилотных школ теперь зависит от качества их работы и состоит из базовой и стимулирующей частей. По словам Исаака Калины, руководителя департамента образования Москвы, все пилотные школы получили дополнительное финансирование, которое они потратили на выплаты стимулирующей части.

- В большинстве школ зарплата повысилась на 8-10 процентов, иногда - на 15. Есть и такие, где зарплата выросла на 30 процентов! - рассказал Исаак Калина.

За что учителям доплачивают? Примерные критерии разработаны, их около 20, но школа может установить и свои требования - платить, например, прибавку молодым педагогам, особо поощрять тех, кто имеет за плечами не педагогический вуз, а профильный или ведет предметные кружки.

По мнению Калины, не могут быть одинаковыми системы оплаты в школах, где углубленно изучают химию и технологию. Ясно, что оплата труда преподавателя должна зависеть от сложности и глубины преподавания дисциплины.

Новая бухгалтерия потребовала от директоров серьезных знаний в финансовом праве и делопроизводстве. Чтобы обучать директоров, ведущие вузы, такие, например, как ВШЭ, Финансовый университет открыли магистратуры для руководящих работников образования. И первые слушатели из учительской среды уже сидят после работы на лекциях.

При введении новых схем оплаты труда в регионах России учителя больше всего опасались, что придется сокращать психологов, логопедов и других специалистов, чтобы за счет сэкономленных денег доплачивать лучшим педагогам. Кое где так и вышло. Но в Москве пока удалось сохранить штаты. Более того, в некоторых пилотных школах думают о том, чтобы пригласить на работу собственного бухгалтера.

Источник: "Российская газета"
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 23.11.2011, 17:55
pyro pyro вне форума
гость
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 567
pyro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Предлагая вниманию, http://fz-83.ru/публикации/сравнител...ика-учреждений

В данной таблице сравниваются автономные, бюджетные и казенные учреждения.

а так же следующая заметка, я думаю здесь будет уместна:


Цитата:
21.11.2011 - Путин призывает искать возможности для сохранения сельских школ

Премьер-министр РФ Владимир Путин призывает изыскивать возможности для сохранения малокомплектных сельских школ, чтобы дети могли учиться в родных населенных пунктах.

В качестве возможного решения он назвал практику создания на базе сельских учебных заведений с небольшим количеством школьников филиалов базовых школ с широким использованием механизмов дистанционного образования.

"Есть и другой полезный опыт - когда в селах организуют центры по образовательному, культурному и медицинскому обслуживанию населения", - сказал глава правительства, выступая на всероссийском форуме сельской интеллигенции. "Нам вместе нужно найти правильное решение по малокомплектным школам, сохранить их там, где это необходимо... Дети должны иметь возможность учиться в родных селах и поселках, но при этом, подчеркну: в цивилизованных условиях и получать качественное образование", - поставил задачу премьер.

Выпускники сельских школ по уровню знаний не должны уступать своим сверстникам-горожанам, добавил он.

Путин призвал учитывать все эти соображения при развитии школьного образования.

"Напомню, что объем федеральной поддержки каждому субъекту федерации рассчитывается исходя из количества учащихся в школах. При этом - надеюсь, вы это знаете, но хочу подчеркнуть еще раз - на сельских школьников средства мы выделяем в двойном размере", - сказал Путин.

Источник: "Министерство образования и науки"
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.11.2011, 09:44
Kvark Kvark вне форума
участник
 
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
Kvark на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Цитата:
Сообщение от kvark
Цитата:
Сообщение от slavabog
Не понимаю, какая разница, как изучать Теорию Относительности или Теорию Дарвина, платно или бесплатно. Все равно шняга. А предмет Обществознание - вообще полный бред, с рекламой марксизма.
Разница в том, что к высшему образованию, а значит в завтрашний инженерный и управленческий корпус страны, будут допущены только те, кто получит полноценное школьное образование.
Цитата:
Сообщение от Обращение
Если оплата уроков, отнесенных к «школьному компоненту», ляжет на плечи родителей (а это примерно 1 тыс. руб в месяц для 5 класса, 2,5-3 тыс. руб в месяц для 7 класса, 6 тыс. руб в месяц для 10-11 классов),
если дети родителей, которые не хотят или не могут оплатить «школьный компонент», не смогут посещать уроки «школьного компонента» –
это равносильно введению в среднее образование «имущественного ценза» и отсечению от высшей школы детей, чьи родители не оплатили «школьный компонент».
Цитата:
Сообщение от Админ Посмотреть сообщение

Сегодня текст этого Обращения выложен на сайте демократор.ру
Просим всех, осознающих важность доступности образования, проголосовать здесь: http://democrator.ru/problem/5930
Проголосовал.
На сегодня под этим обращением подписалось 189 человек.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.11.2011, 10:11
Аватар для Алексей 2008
Алексей 2008 Алексей 2008 вне форума
участник
 
Регистрация: 17.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 191
Алексей 2008 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Сообщение от Админ

Сегодня текст этого Обращения выложен на сайте демократор.ру
Просим всех, осознающих важность доступности образования, проголосовать здесь: http://democrator.ru/problem/5930


Алексей 2008: Проголосовал. Призываю к этому всех сторонников КОБ и всех других порядочных людей, не утративших чувство собственного достоинства и чести.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 13.12.2011, 00:45
sergey34339 sergey34339 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 12.12.2011
Сообщений: 6
sergey34339 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Если школьное образование будет платным, то через пару поколений (25-50 лет) от России ничего не останется. Вернее останутся 90% с животным строем психики и остальные элита с сатанинским строем психики.
Я точно не помню кто из президентов Америки сказал. Но он сказал следующее: "Мы проиграли СССР за школьной партой". Это было сказано по поводу полёта Ю.А. Гагарина в космос 1961 году.
Советская система образования была сильной, это признают все, так давайте пересмотрим эту систему, оставим всё лучшее, фундамент, на котором построим новое здание с учётом нового времени.
Конечно, я говорю общие слова, никакой конкретики, но если надо можно поговорить и конкретно. Если кому интересно.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 14.04.2012, 15:01
johnik johnik вне форума
гость
 
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 57
johnik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Об образовании хорошо написано здесь: http://rurik-l.livejournal.com/140810.html
А также по другим платным системам: http://evgeny-turkin.livejournal.com/29207.html
johnik
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 05.06.2012, 08:35
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Я понять не могу, почему нельзя просто в Конституционный суд жалобу подать? Ведь по Конституции у нас в стране бесплатное среднее образование, а этот закон противоречит Конституции. Пусть Конституционный суд его отменит, да и все. Надо от имени КПЕ написать жалобу, пусть рассмотрят и ответят, что они думают обо всем этом. А потом уже мы будем думать, как нам жить дальше.

Цитата:
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
А то все эти голосования хорошо, конечно, только их никто не боится, мне кажется. Как говорится, Васька слушает, да ест. Где надо власть употребить, и все такое.


Цитата:
Сообщение от energy Посмотреть сообщение
Если хотите спасти образование (дать хоть что-то хорошее детям), то нужно взять и начать снимать видео-лекции по всем предметам. Некий аналог дистанционного образования. Разместить их в свободном доступе и пусть дети учет то, что нам государство пытается продать!
Вот это, кстати, отличная идея. А сегодняшняя школа способна только отбить у человека охоту к получению знаний.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 05.06.2012, 12:46
Абориген Абориген вне форума
гость
 
Регистрация: 30.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,113
Абориген на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Цитата:
Сообщение от Виктор66 Посмотреть сообщение
Я понять не могу, почему нельзя просто в Конституционный суд жалобу подать? Ведь по Конституции у нас ...
Конституционных судей назначает гп-резидент , законы подписывает тоже гп-резидент...ВЫ наивный или притворяетесь?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.06.2012, 08:18
Masilla Masilla вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 653
Masilla на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Не допустить переход к платному школьному образованию, Обращение на сайте демократор.ру

Цитата:
Сообщение от Виктор66 Посмотреть сообщение
Я понять не могу, почему нельзя просто в Конституционный суд жалобу подать? Ведь по Конституции у нас в стране бесплатное среднее образование, а этот закон противоречит Конституции.
Приведу пример из личной жизни, правда, не совсем в тему.
В школе дочери помимо поборов на так называемую охрану решили собирать еще и на охрану в летние месяцы.
Ну не бред? От нее и так толка никакого, а летом то зачем и что охранять? В общем это меня допекло - накатал письмецо в отдел образования городского "белого дома".
Пришел ответ (процитирую некоторые места без лишней воды):
Цитата:
На Ваше обращение … управление образования администрации города … сообщает следующее.
В … средней общеобразовательной школе … на протяжении 10 лет действует выборный представительный орган самоуправления, осуществляющий общее руководство школой между созывами Конференции, Совет школы, который избирается один раз в три года всеобщим голосованием родителей учащихся …
Функции Совета школы определены Уставом общеобразовательного учреждения … Благодаря взаимодействию Совета школы и администрации образовательного учреждения, значительно улучшились условия обучения, состояние учебных кабинетов, общий облик школы. Советом школы проводится серьезная работа по обеспечению безопасности учащихся, здания школы, пришкольной территории, т.к. только комплекс охранных мероприятий обеспечивает полную защищенность детей.
Председателем школьного родительского комитета заключен договор с частным охранным предприятием «Щит-гарант», которое несет ответственность за весь объект в целом. На очередном заседании Совета школы обсуждались проблемы безопасности сохранности имущества в летний период. В результате было принято решение о продлении договора с ЧОП «Щит-гарант» на летние месяцы …
Совет школы и администрация … готовы встретиться с любым из родителей для обсуждения возникших проблем и принятия взаимоприемлемых решений.
Позвонил по приложенному телефону. Мне еще раз доходчиво объяснили, что родители (я в том числе ) САМИ ЗАХОТЕЛИ ПЛАТИТЬ за охрану (и многое другое). Какой тут нафиг Конституционный суд? Мы сами, оказывается, добиваемся платного образования любыми способами! И против толпы этой невозможно ничего сделать ибо лобби тут мощнейшее в лице системы образования. Чуть что не так - сразу все на ребенке сказывается...
Вроде бы и образование пока безплатное, а зачем то деньги в школу тащи. И немалые... А сейчас настала пора поиска старых учебников ибо новые как то неохота покупать...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:40.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot