Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Если свойства каждого элемента множества совпадают, то это множество элементов можно назвать единым.

Не обязательно...
Вот клетки нашего организма образуют единый организм. При том свойства у клеток очень даже разные.
Так что важно не свойства исходных элементов, а то что они составляют связную и устойчивую над-систему...
При том систему обладающую свойствами не вписанными в элементы (для нашего организма это разум и т.п.).

Так и наоборот - можно взять 2 ложки сахара и сделать 2 горки рядом на столе...
При этом их элементы обладают одинаковыми свойствами, но они не едины.

[Генн]

Согласен. То есть, в этом вопросе я един с Zevsом.

[Генн]

Сообщение от mahina

Ребята, может вы все таки определитесь с определением.
единый бог это какой?
атеизм это какого бога нет?
бог это вообще что?

С определением единства разобрались, а бог - это самый мощьный в ум.

[foton]

Сообщение от Генн

С определением единства разобрались...

и как Вы определяете единство? учитывая, что я его определяю как слово описывающее свойство множества...

[Александр Шаталов]

С какого момента своей жизни люди начинают верить в бога? Очевидно, что не с первого слуха (информации) о нем. Но тем не менее, без этого не обойтись: человек должен сначала услышать о таковом. Потом, слушая дальше - поверить. Вроде как в бога, но получается, что сказавшему о нем и про него. Или, быть может, в того, котого придумаем для себя впоследствии?

[foton]

Сообщение от Александр Шаталов

С какого момента своей жизни люди начинают верить в бога? Очевидно, что не с первого слуха (информации) о нем. Но тем не менее, без этого не обойтись: человек должен сначала услышать о таковом. Потом, слушая дальше - поверить. Вроде как в бога, но получается, что сказавшему о нем и про него. Или, быть может, в того, котого придумаем для себя впоследствии?

очевидно, что в Бога верят не все, даже услышав о нём с детства... поэтому, я думаю, просто у человека есть какие-то идеалы в жизни и пропаганда (проповедь) однобожных конфессий действует так, что подталкивает человека все свои идеалы соотносить именно с этим Богом, проповедовать существование которого взялись эти конфессии...

[Александр Шаталов]

Сообщение от foton

очевидно, что в Бога верят не все, даже услышав о нём с детства...

Что и любопытно. Получается, что люди рождаются "без бога", а бог "приходит" потом, но не ко всем, а к тем, кто нуждается в нем, кто ХОЧЕТ верить в него, представляемого со слов других, но дополненного собственным воображением.

Сообщение от foton

поэтому, я думаю, просто у человека есть какие-то идеалы в жизни и пропаганда (проповедь) однобожных конфессий действует так, что подталкивает человека все свои идеалы соотносить именно с этим Богом, проповедовать существование которого взялись эти конфессии...

Неважно "сколькобожных", но по сути верно. Ибо те или иные конфессии паразитируют на потребности человека в идеальном, культивируют каждый свою матрицу мироздания и правила духовной жизни.

[Zevs]

Сообщение от foton

и как Вы определяете единство? учитывая, что я его определяю как слово описывающее свойство множества...

Ну можно и как свойство множества...
Только вот множество клеток, а единый человек.
Суть составляющих частей и полученной в результате сущности может сильно отличатся.
Что касается единого Бога, то его составными частями вовсе не обязаны быть мелкие боги.
И как мы видим на примере человека - наличие единого Бога не гарантирует его совсем уж единственность.

[foton]

Сообщение от Zevs

Ну можно и как свойство множества...
Только вот множество клеток, а единый человек.
Суть составляющих частей и полученной в результате сущности может сильно отличатся.
Что касается единого Бога, то его составными частями вовсе не обязаны быть мелкие боги.
И как мы видим на примере человека - наличие единого Бога не гарантирует его совсем уж единственность.

множество клеток - это человек, а множество баранов - это стадо, или множество дубов - дубовый лес, или множество копеек - рубль... то есть, единство множества - это не всегда обязательно сознающая сущность, на вроде человека... поэтому единство - это описание свойства множества, а не фантазия на тему, чем это единство могло бы быть - это так, к слову...

но, что касается "единого Бога", вернее, что касается применения понятия единства, как описания свойства множества, в словосочитании "единый Бог" - есть вопрос: единство какого множества подразумевается под словом Бог, когда употребляется словосочитание "единый Бог"?

[Zevs]

Сообщение от foton

множество клеток - это человек, а множество баранов - это стадо, или множество дубов - дубовый лес, или множество копеек - рубль... то есть, единство множества - это не всегда обязательно сознающая сущность, на вроде человека... поэтому единство - это описание свойства множества, а не фантазия на тему, чем это единство могло бы быть - это так, к слову...

Множество дубов в лесу далеко не любой назовёт единством.
Тем более это касается множества копеек в рубле.
Как и множество крупинок сахара в горке не порождает единства.
Так же и стадо далеко не всегда формирует единство, хоть отчасти.
Так что `единство` - это больше черта результата, нежели исходного множества, либо его частей.

Что же касается вероятности того что бы и где могло быть, а чего не могло - вы опять куда-то не туда уводите.
Либо вы говорите очевидность, что из определения не следует его повсеместная применимость (собственно и не должно следовать).
Либо подменяете понятие, говоря что чего-то нет, на основание что вам так хочется.

Сообщение от foton

но, что касается "единого Бога", вернее, что касается применения понятия единства, как описания свойства множества

Говоря о единстве человека вы больше говорите о свойствах человека, а не его органов, клеток, веществ, атомов...

Сообщение от foton

в словосочитании "единый Бог" - есть вопрос: единство какого множества подразумевается под словом Бог, когда употребляется словосочитание "единый Бог"?

А вот тут так же в разных религиях имеются разные понятия сего...