Вся правда о как бы независимости Википедии

[Zevs]

Сообщение от -NeoN-

Ну я то основательно объяснил ему почему лукмор - помойка и по сути информационное оружие. Но парадокс в том, что человек то далеко не дурак, а наоборот очень способный и толковый. Но только вот скептик.

Проблема вашего общения со `скептиком`, что вы ему пытаетесь впарить теорию заговора и т.п.
А тут у вас нет доказательств, а у него нет желания вам верить... проигрышная политика...

По мне так более перспективно как раз проявить скепсис по отношению к той информации, нежели пытаться доказывать злой умысел.
Чьё там оружие и т.п. суть не важно - главное, что там информация с действительностью не имеет ни чего общего.

Точнее имеет, но на вики официальное мнение штатов на позицию, а на луке сборщик всевозможного стёба связанного с вопросом.
И именно что стёба, а не разоблачений. Другой там жанр... И там информация имеет смысл ТОЛЬКО если хочешь:
а) поржать
б) узнать смысл некоторых стёбных слов

А кому принадлежит сайт со стёбом и для чего он применяется фиг докажешь.
А по сему и смысла особого это делать не вижу... достаточно просто, что там всё для стёба и с правдой связано очень мало.
И относится к таким сайтам стоит как к ссылке на анекдот. Да смешно, но бред полнейший...
Вы ведь не пытаетесь оспаривать ложность или правдивость анекдота? Так почему же здесь решили это делать?