врун-журналист Михаил Леонтьев

[Diminian]

Сообщение от Re-hum

Какие вам аргументы нужны? Вы не в курсе что объемы продаж тяжелых наркотиков ростут?

Все наркоманы начинали с более легких наркотиков например, сигареты. Так что вы сами отвечаете на свой вопрос.

[Логик]

Сообщение от Diminian

Все наркоманы начинали с более легких наркотиков например, сигареты. Так что вы сами отвечаете на свой вопрос.

И что, всякий кто начал курить стал в итоге колоться? Зачем передергивать?


-----------------------------
Вопрос не в том, каждый ли стал колоться, а в том, как культивирование в обществе более легких наркотиков (сигареты, пиво и т.п.) влияет на статистику употребления тяжелых наркотиков.
А это влияние негативно: кривая нормального распределения сдвигается влево, наркомания из явления крайне редкого превращается в явление частое.
Админ

[Diminian]

[quote=Логик;182642]И что, всякий кто начал курить стал в итоге колоться? Зачем передергивать.

Интересно было бы встретить хоть одного не курящего наркомана

[Re-hum]

Сообщение от Diminian

Интересно было бы встретить хоть одного не курящего наркомана

Весь Магриб и юг Аравии. Китай эпохи опиумных войн.

Все наркоманы начинали с более легких наркотиков например, сигареты. Так что вы сами отвечаете на свой вопрос.

Нет, это не так. Это статистическое передергивание. Это совсем разные по природе явления.

То, что программа «Однако» заказана, табачными промышленниками это факт. Но Леонтьев не побоялся объявить проблему, страшно сказать 44 млн. чел. курильщиков (самоубийц)!!!

Это антитабачная истерия заказана фармакологическими ТНК. Не путайте причину и следствие.

Проблемы такого масштаба нельзя решать в один день. Негативные последствия будут очень сильными. Ни одна из таких компаний успехом еще не завершилась. Действовать нужно медленно, возможно десятки лет. В противном случае негативный эффект перекроет все.

[Diminian]

Сообщение от Re-hum

Весь Магриб и юг Аравии. Китай эпохи опиумных войн.


Нет, это не так. Это статистическое передергивание. Это совсем разные по природе явления.


Это антитабачная истерия заказана фармакологическими ТНК. Не путайте причину и следствие.

Проблемы такого масштаба нельзя решать в один день. Негативные последствия будут очень сильными. Ни одна из таких компаний успехом еще не завершилась. Действовать нужно медленно, возможно десятки лет. В противном случае негативный эффект перекроет все.

А вы не думали о том, что табачные, алкогольные и фармакологические картели занимают одну нишу, как табачникам, так и фармакологии выгодны люди курящие, пьющие и это звенья одной цепи. Они делают общее дело, зарабатывают деньги на здоровье людей, только одни это самое здоровье подрывают, а вторые его пытаются поддерживать или создавать иллюзию лечения. И те самые замечательные фирмы, которые борются за здоровье людей потеряют свою актуальность и заработок, при устранении проблемы табака и т.п. Так, что вывод прост это звенья одной цепи.
Не знаю о чем вы мне здесь говорите, но природу наркомании я знаю по роду своей деятельности и поверьте проблема: табак, алкоголь и наркотики – стоит одним особняком.
А с последним я полностью с вами согласен!!!

[Re-hum]

Сообщение от Diminian

А вы не думали о том, что табачные, алкогольные и фармакологические картели занимают одну нишу, как табачникам, так и фармакологии выгодны люди курящие, пьющие и это звенья одной цепи.

Так Леонтьев об этом и говорит. Это не борьба за здоровье людей, а борьба ТНК. Если в ней принимать участие люди неизбежно пострадают. Если вы сейчас негатива не видите, это не значит что его нет.

И те самые замечательные фирмы, которые борются за здоровье людей потеряют свою актуальность и заработок, при устранении проблемы табака и т.п. Так, что вывод прост это звенья одной цепи.

Как видите не теряют раз сами лоббируют.

Не знаю о чем вы мне здесь говорите, но природу наркомании я знаю по роду своей деятельности и поверьте проблема: табак, алкоголь и наркотики – стоит одним особняком.

Это разные явления. У них даже социальный профиль разный. Куда очевидней то?

[Diminian]

Сообщение от Re-hum

Это разные явления. У них даже социальный профиль разный. Куда очевидней то?

Ну, что же давайте поговорим насколько разный явления наркомания, алкоголизм и табачное курение. Объясняться я с вами буду только благодаря примера из жизни, и не как по другому, поэтому мысли, которые я вам сформулирую, являются не плодом прочитанной литературы, и моей фантазии, а жизнью наркоманов, алкоголиков и табакокурильщиков. Вот вам на размышление пример. У меня есть знакомый, который вхож в среду наркоманов. Выросли они в одном дворе, дружили когда были малыми, а потом если так можно сказать их пути разошлись. Они, его товарищи стали наркоманами, а он в свою очередь в меру выпивающим гражданином. Коих много у нас на территории РФ в сельской местности. И вот однажды после очередной попойки с друзьями им было плохо (похмелье). Денег нет, даже на самую противную барматуху. Пошли они по поселку в поисках облегчения. И что надо отметить один из компании пьяниц, нашел таки облегчение в подвале у знакомых наркоманов. Что ему пускали по вене, то ли (винт) или что из подобного я не могу сказать. Но факт остается фактом, парня больше нет. Наркотический передоз. Вопрос: - « Какое отношение имел алкоголь к наркотикам?» Ответ: - «Самое непосредственное!!!»
Теперь о табаке и наркотиках здесь еще ближе!!! Я думаю все знают такой наркотик, как (лат. Cánnabis) конопля или травка полезная. Употребить ее можно только с помощью курения, то беж вдыхания в свой организм. Так вот, если ты не подготовил свои легкие табаком то втянуть в легкие дым травки, будет очень сложно. Я думаю, что все бывшее курильщики и курильщики меня поймут. Я говорю про первую затяжку. Когда здоровый организм сопротивляется яду. И самое главное, что сложно представить, человека не курящего табака, но хотящего попробовать курение конопли! Вывод напрашивается сам собой.
p.s. извините где то в тексте за сумбур, но я не писатель…

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Проблемы такого масштаба нельзя решать в один день. Негативные последствия будут очень сильными. Ни одна из таких компаний успехом еще не завершилась. Действовать нужно медленно, возможно десятки лет. В противном случае негативный эффект перекроет все.

Ну как бы они медленно и действуют... шаг за шагом... или что по вашему `медленно`?

По моему запрет на рекламу и продажу вблизи жилья и продуктовых магазинов - это необходимый шаг...
Запрет на травлю дымом тех кто не курит - ещё шаг... но это не решение `за один день`, а всего лишь шаг по пути к поставленной цели...

А какие по вашему должны быть шаги для решения этой проблемы? И какие какие прогнозы по этим шагам? Вы упорно игнорируете сей вопрос...

А то что кто-то что-то финансирует для ухода от налогов, а потом ещё и сам это умело распределяет - это ни о чём.
Всех борцов против курения мазать одной краской, на основание того что в них затесались люди со своими левыми интересами - это бред (хотя либералам не привыкать).