Вопросы руководству КПЕ

[Siavich]

Сообщение от Другдениска

Мой друг, давайте поговорим по взрослому. В своем посте, когда я упомянул Славолюбова, я показал явление - "агитация". Вы же владеете различением должны были понять. То, что Путин придет к власти и так всем давно очевидно. Только зачем сторонникам КПЕ упомянать об этом на каждом углу, яко бы не агитируя за него, вот что не понятно. Я вижу в этом просто страх перед властью, говорить против - значит экстремизм. Вы искренне верите, что руководство КПЕ независимые люди - я лично нет. все давно под калпаком спецслужб, любые подобные проявления отслеживаются четко. Теперь почему под колпаком? Обясняю, информация изложеная в коб, правильная теория, у которой нет реальной практики, т.е. голая информация без меры понимания нацеленная на очень абстрактный результат. Получается информация нацеленная на результат в обход понимания - прямое зомбирование психики человека. Зомбирование психики - опасное социальное явление. Да, сейчас в коб нет ничего такого, завтра перепишет ВП пару книг и будет. (Тем более кто стоит под псевданимом ВП СССР тебе не известно, сегодня - друг, а завтра - враг). Раз материалы коб зомбируют людей - она уже потенциально опасна.Человек прочитав коб, понимает, что жить как раньше уже нельзя, а как дальше жить в той суровой реальности, которая объективно есть, попросту не знает и не умеет, коб этому не учит. Единственное чему она учит, если ты совершил ошибку, значит тебе нужно еще лучше осваивать коб, ты плохо понял, что там написано......и т.д. и т.п. вообщем ничего не напоминает? Ладно. теперь о приятном, в коб действиетельно много интересного, интересная философия, для ОБЩЕГО РАЗВИТИЯ, а НЕ для руководства к действию!!! Прочитали коб, развивайтесь дальше, читайте другое, хотя бы для того, что б изучать " информационное оружие своих врагов" .

Руководство КПЕ, Я ведь ПРАВ???))))))

В вашем высказывании, которое выше, то что выделено синим цветом - является большим заблуждением. Вот смотрите. Если вы узнаете правильную историю ( ещё раз подчёркиваю, правильную историю), то увидите, что так называемая вами "правильная теория" совпадает с правильной историей. А в истории, в свою очередь, можно узнать, что и как и кто и где и т.д. и т.п. практиковал. По этому получается, что у этой "правильной теории", есть очень реальная практика. И то что у вас нет реальной практики по информации КОБ, совсем не значит, что и у меня нет этой реальной практики. Между прочем, "практикуйте" эту "правильную теорию" на себе и вы увидите, как вы будете изменятся. И самое интересное в вашем изменении будет то, что вы эти изменения будете видеть и будете делать выводы. Не думаю, что "зомби" так делают. Это я вам говорю из личного опыта. А правильную историю, можно начать узнавать из народных сказок, былин, песен и т.д. и т.п. Вот честно скажу, я перечитываю русские народные сказки и нахожу в них ту информацию, которая представлена в КОБ, только в другом понятийно-терминологическом аппарате.
Теперь о приятном. То что выделено зелёным цветом в вашем высказывании, говорит о том, что вы знаете и понимаете, что человек прочитавший КОБ, понимает, что он раб и что он наслаждается своими цепями. Приятное здесь то, что КОБ даёт понять, что такое рабство. А дальше человек сам себе найдёт выход с этого положения, если конечно захочет искать. Ведь одно дело когда шишки на чьей то голове тебе показывают, а другое - когда они у тебя есть. И главное чтоб не одни и те же и не на одном и том же месте. Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

[Другдениска]

Сообщение от Siavich

В вашем высказывании, которое выше, то что выделено красным цветом - является большим заблуждением.

Так говорить нельзя, изучайте концепцию, там сказано, что истина многоранна и каждый видит одну из граней в лучшем случае несколько, целиком видит только Бог, я вижу одну грань явления, а вы другую, все это одно целое, при этом мы оба правы [1]. Единственное, что может быть, что мы смотрим на разные истины, на разные вещи, а пытаемся говорить об одном. [1] Тогда нужно прийти к пониманию, на одно и тоже мы оба смотрим о чем говорим.
Вобщем я не хотел обидеть ортодоксальных кобовцев, лишь попытался "указать пальцем на луну", не надо вгрызаться в этот палец, говоря, что луны нет.
Я согласен с мнением форумчанина sstena: "Когда вы разобьёте голову об железный занавес вокруг, прийдёт понимание того, что "мы у них в гостях", что выжить - значит воспитать себе подобных, а не перевоспитать. Друзья, не зацикливайтесь на концепции! Она - просто средство! Цели выше! Поэтому "КОБ не знает и не умеет". Поглощайте информацию тоннами, пропускайте через фильтры ( в том числе и КОБ) и бросте отвлекаться на пробуждение спящих. Помните слова КПП (прим. цитата)"Не получится стоять на месте есть только движение вперёд и назад"

Теперь вопрос к руководсвту КПЕ. Скажите, где можно ознакомиться с полным перечнем фамилий и имен авторского колектива ВП СССР, очень интересно. Я знаю фамилии Зазнобин, Величко и все. Вот если Константин Павлович написал книгу, он и поставил свою подпись. Я ознакомился с его биографией, делами, успехами, целями, очень уважаю его имя. Мне все здесь понятно. А кто эти уважаемые люди под псевдонимом ВП СССР мне не понятно, я думаю многим будет интересно узнать: Кем они являются в жизни на самом деле? Почему скрывают свои имена?
Если эта информация для узкого круга посвященных, тогда можете не отвечать. [2]

-----------------------
[1] Из того, что истина многогранна, ещё не следует будто "каждый всегда прав".
И рекомендация КОБ задавать себе вопрос "в чём оппонент прав" не означает, будто "каждый всегда прав".
Когда вы говорите, будто "в КОБ нет практики" - вы не правы, т.к. практика в КОБ есть.
Но то, что не все сразу видят, как применить КОБ на практике - это верно.
[2] Вопрос о составе "ВП СССР" на форуме уже обсуждался. Авторский коллектив избрал для себя анонимность. При этом официальным представителем этого коллектива с переменным составом всегда был В.М.Зазнобин. По "косвенным признакам" известно, что в состав АК ВП СССР входил и входит М.Величко, входили ушедшие из земной жизни Ермилов и Зубов, входил Худоногов.
К.П.Петров считал, что из первоначального состава АК ВП СССР (из числа пишущих) остались двое: В.М.Зазнобин и М.Величко.
Т.к. КОБ рекомендует соотноситься с содержанием текстов, а не рассуждать "по авторитету подписи" - так ли важен персональный состав АК ВП СССР?
Админ

[sstena]

Не увере, что вам ответят на этот вопрос. Рассуждая по логике, не сложно прийти к следующему. Факт - руководство КОБ шифруется, шифровки эти просто смешны для профи (уровня гос. разведки, например), поэтому шифр для простого люда. Имеем, что группа лиц шифруясь (исключая двустороннюю связь) от простого люда, преподносит простому люду информацию, побуждая к действиям (без конкретики, но действиям политического характера), при чём действия эти в самый сложный период для нашего государства (внимание!) были максимально эффективными! К вопросу об истории: Нет никакой ИЗ тории ! Есть хронология! Смотрите в инете цикл док. фильмов "настоящая история России". Если некто говорит "правильная история", то это означает, что определённый объём хронологической информации принят неким индивидом, обработан (интерпретирован) в личном характере и преподнесён массам. Это можно сравнить с калькулятором, в который вы вместо известных значений для поиска ответа ставите ещё и ответ, калькулятор сопротивляется, но раз сказали, что 2+2=5, то так и есть! В конце концов люди придут к этому, пусть и через сотни лет.

[Генн]

Сообщение от Другдениска

Так говорить нельзя, изучайте концепцию, там сказано, что истина многоранна и каждый видит одну из граней в лучшем случае несколько, целиком видит только Бог, я вижу одну грань явления, а вы другую, все это одно целое, при этом мы оба правы.

Вор и убийца тоже видит одну из граней. Поэтому, если вор ворует, то это не является большим заблуждением?

[Martinez]

а где можно задать вопрос Славолюбову? на которые он отвечает на видео

[Zigzag73]

Не нашел где нужно было оставить свой вопрос, поэтому на пишу сюда.
В материалах по КОБ очень часто сталкивался с заявлениями, что очень важно осваивать методологию познания действительности. Однако никак не могу найти статьи где вы раскрываете этот термин и детализируете его. Буду очень признателен, если кто-нибудь подскажет, что нужно почитать по этому вопросу.


-------------------
Посмотрите ссылки в ветке форума "С чего начать изучение КОБ"
Админ

[Sergey2868]

Чем отличаются исповедующие КОБ от исповедующих ветхий или новый заветы в плане своей ортодоксальности/догматизма? КОБ для людей стала талмудистикой и истиной в последней инстанции?
Чем отличаются исповедующие КОБ в плане типов строя психики от той же паствы церквей?

[Админ]

Сообщение от Sergey2868

Чем отличаются исповедующие КОБ от исповедующих ветхий или новый заветы в плане своей ортодоксальности/догматизма?
КОБ для людей стала талмудистикой и истиной в последней инстанции?
Чем отличаются исповедующие КОБ в плане типов строя психики от той же паствы церквей?

По закону нормального распределения, в любом общественном течении есть разные люди: и вполне адекватные, и "фанатики".

От названных вами течений КОБ отличается тем, что предлагает людям осмыслить многие вопросы, в т.ч. и вектор целей двуединого иудо-псевдохристианского проекта, и представление о типах психики, и многое другое.


P.S.
Напомню ещё раз: на нашем форуме свободно беседуют люди, многие из которых с КОБ пока знакомы мало.

Судить по нашему форуму (или по любому другому форуму) о сторонниках КОБ в целом - неправомерно, выборка "нерепрезентативна".
Большинство наших более опытных соратников работает в своих регионах, в живом общении с людьми.

Наш форум - это площадка для общения интересующихся, здесь многие чему-то для себя научились, в т.ч. и по преодолению "фанатизма" в общении с другими людьми.

[Генн]

Сообщение от Zigzag73

В материалах по КОБ очень часто сталкивался с заявлениями, что очень важно осваивать методологию познания действительности. Однако никак не могу найти статьи, где вы раскрываете этот термин и детализируете его.

На мой взгляд, у всех разумных существ методология познания действительности одна и та же. Это: действие - анализ результата действия - устранение ошибки (если есть ошибка). При этом участвуют тело и разум (ум внутренней системы + ум внешней системы). Тут вопрос, наверное, в уменьшении ошибки. А она будет минимальной, когда ум внутренней системы работает синхронно с умом внешней системы.