Семинары Славолюбова

[Georgij]

По Закону реинкарнации, все души воплотившиеся на Земле, прошли разный путь эволюции. Есть души молодые, есть ооочень мудрые, есть не очень. И живя в наше время, кому то достаточно самому видеть и понимать как мир устроен и что произходит, а кому то нужен пинок, тычёк в виде оскорбления, в виде несчастного случая, что бы человек задумался, остановился в своей деградации и начал РАзвиваться. Кстати слово дУРАк имеет скрытый смысл. И человек говорящий, что он дурак, совсем не дурак.

[Zevs]

Сообщение от Georgij

И живя в наше время, кому то достаточно самому видеть и понимать как мир устроен и что произходит, а кому то нужен пинок, тычёк в виде оскорбления, в виде несчастного случая, что бы человек задумался, остановился в своей деградации и начал РАзвиваться.

Я говорил совсем о другом. Оскорбление - это именно что пинок + команда `стой и смотри сюда`.
Но если человек после этого не поймёт `за что` то и ответ будет соответствующий.
Помимо обвинений надо ещё втолковывать где человек и что сделал не так, почему это плохо и как надо правильно.
Без этого некоторые `молодые души` решат, что ты их просто так `пнул`... ну захотелось тебе пнуть и пнул... и надо пнуть тебя, чтоб впредь перехотелось...
(Ведь с их точки зрения деградируешь именно ты - не умеешь себя вести в обществе и `пинаешь` всех подряд без причины)

PS:
Много кто себя считает более развитым и опытным... но частенько это не так... и уж точно очень редко кто имеет право судить.
По тому не стоит вешать ярлыки без причин и внятных объяснений. Не забывайте доказывать свою позицию.

[Евгений1977]

Огромное спасибо за семинары! Всегда много полезной информации для размышлений и действий, даже если в чем-то не согласен.

Из критики: На семинарах чувствуется попытки вести диалог с оппонентом, но голос оппонента отсутствует (правда иногда вопрос зачитывается в урезанной форме), что часто вызывает раздражение.

[Re-hum]

Удивительное рядом, но т. Славолюбов очень активно и эмоционально сослался на тезис Ч. Дарвина о "естественном отборе". Причем в совершенно удивительном контексте. Тут вышла двойная промашка. Во первых контекст совершено нелепый поскольку термин "естественный отбор" происходит от термина "отбор". Под этим термином в викторианской Англии понималось вполне однозначное явление. Это выведение новых пород домашних животных ( в первую очередь лошадей и собак) путем отбора по узкому спектру метрологических признаков. Например по цвету глаз или длине ушей. Из всего помета выбирались особи соответствующие заранее определенным признакам. Соответственно это термин "естественный отбор" является переносом идей дел человеческих на мир живой природы и зеркальный перенос обратно "естественного отбора" в мир людских дел идея не самая удачная.

Вторая проблема это сам Дарвенизм как религиозная догма. За 150 лет своего существования это "выдающиеся научная победа" не смогла обрасти ни одним экспериментальным доказательством. Мало того, почти все Дарвенисты первой волны включая самых известных ученых того времени или попались или сами признались в фальсификациях. Первом на этом поприще попался Эрнст Геккель со своей идеей "Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза". Причем в подделку он сознается сам в своем покаянном письме.

«Открытия подлогов доктора Брасса произвели сенсацию. Геккель вначале пытался защищаться обычными для него приемами, т.е. путем грубых ругательств по адресу доктора Брасса. Но публика требовала иных аргументов. Тогда Геккель свалил вину на своего рисовальщика. Наконец, припертый к стене, он должен был признаться. 29 декабря 1908 года он опубликовал в газете «Volkzeitung» следующее «покаяние»: «Небольшая часть моих многочисленных фигур-эмбрионов, от 4 до 8 на 100, действительно подделаны, именно все те, где наблюдения, которыми я располагал, оказались неполными или слишком недостаточными для обоснования непрерывной цепи развития», т.е. для подтверждения того, что составляет суть «биогенетического закона».

Причем этот научный подвиг был совершен только ради одной ссылки на идеи рекапитуляции в "происхождении видов" Дарвина. Количество "ученых" попавшихся на фальсификации останков биологических предков человека вообще превышает десяток.

За 150 лет своего существования Дарвениз так и не смог найти экспериментального подтверждения. В лучшем случае были найдены некие косвенные аномалии существования "естественного отбора". Мало того. В 2006г в Дарвинской мекке, на Галапагосских островах был поставлен грандиозный эксперимент по естественному отбору. Первый за 150 лет существования тезиса Ч. Дарвина. Эксперимент закончился полным провалом идей Дарвина:

http://www.vremya.ru/2006/218/13/166375.html

Победили идеи стресс эволюции религиозно не принимаемые дарвинистами.

Подробнее про дарвинизм можно почитать тут:

http://www.goldentime.ru/hrs_text_017.htm

В дикой природе никакого естественного отбора не наблюдается. По крайней мере 150 лет научного поиска на основе идей Дарвина его не выявили. Переносить же это на социальные процессы вообще идея крайне сомнительная.

[perevalex]

По поводу вопроса Славолюбову, что в основном вегетарианцы - толстые. Тут ошибка в логике. Люди толстые из-за того, что едят заменитель сахара или они едят заменитель сахара из-за того, что толстые? Просто толстые люди больше других задумываются о своем здоровье и похудении и поэтому переходят на вегетарианство.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Удивительное рядом, но т. Славолюбов очень активно и эмоционально сослался на тезис Ч. Дарвина о "естественном отборе". Причем в совершенно удивительном контексте.

Кто хотел - тот понял как надо... а что считают остальные не особо и важно...

Что же до буквальной трактовки, то:
Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных особей.
Если особь всё прикладывает для самоуничтожения, то это не очень уж и жизнеспособная особь...
И тут не важно быстрый это процесс или медленный, а суть в том, что происходит отбраковка нежизнеспособных особей.

[Re-hum]

Сообщение от Zevs

Кто хотел - тот понял как надо... а что считают остальные не особо и важно...

Что же до буквальной трактовки, то:
Естественный отбор — процесс приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных особей.
Если особь всё прикладывает для самоуничтожения, то это не очень уж и жизнеспособная особь...

Только в природе этого явления не наблюдается. Вдолбленная всем в голову машиной образования никем не доказанная гипотеза. Поддельная картинка Геккеля есть в каждом втором классе биологии на стене Но его на подделке еще при жизни поймали как и Председателя Королевской Академии Наук Англии. Тоже каялся и извинялся. Вообще вся эта ботва с Дарвиным отдельная большая тема.

[Zevs]

Сообщение от Re-hum

Только в природе этого явления не наблюдается.

Не наблюдается гибель больных особей и более активное развитие здоровых???
Мне отчего-то кажется, что тут ты явно искажаешь действительность...

Сообщение от Re-hum

Вдолбленная всем в голову машиной образования никем не доказанная гипотеза. Поддельная картинка Геккеля есть в каждом втором классе биологии на стене Но его на подделке еще при жизни поймали как и Председателя Королевской Академии Наук Англии. Тоже каялся и извинялся. Вообще вся эта ботва с Дарвиным отдельная большая тема.

А что касается `официальной науки` - это в принципе отдельная ботва, которая данного термина не касается.
Научитесь же наконец понимать что вам говорят, а не склонять услышанное куда попало.
Он говорит то что говорит и не более... он не поддерживает дарвиновскую теорию эволюции, а лишь взял оттуда термин.
И взял термин вполне удачно. А вы тут из пальца незнамо что высасываете, выдумывая то что он и близко не говорил.