Ситуация в Армии РФ

[pyro]

Кстати в представленном плакате "Современная система управления войсками", я вижу положительный момент, это уменьшение звеньев в иерархии управления, в прежней структуре это 4 звена, в новой 3, такое изменение должно положительно сказаться на качестве управления.

[xor]

Сообщение от pyro

Кстати в представленном плакате "Современная система управления войсками", я вижу положительный момент, это уменьшение звеньев в иерархии управления, в прежней структуре это 4 звена, в новой 3, такое изменение должно положительно сказаться на качестве управления.

Именно так! Плюс разчерчивание зон ответственности. Вообщем, усиление устойчивости управления из центра - на лицо.

[doctorr]

Сообщение от xor

Именно так! Плюс разчерчивание зон ответственности. Вообщем, усиление устойчивости управления из центра - на лицо.

Ха-ха-ха! Рассмешили...
Враги говорят нам следующее:
была прежняя четырёхуровневая структура: военный округ - армия -дивизия -полк
стала трёхуровневая структура: военный округ - армия - бригада.
Казалось бы, налицо сокращение лишних ступеней в управлении, что улучшает управляемость войсками.
Нам приводят кастрированную структу ВС РФ.
Вот как выглядит ПОЛНАЯ структура:
прежняя: Москва-военный округ- армия- дивизия - полк - итого 5 уровней;
новейший нано-облик: Вашингтон - Москва - военный округ - армия - бригада - итого 5 уровней.
И где же тут выигрыш?
Соглашусь с теми, кто утверждает, что управляемость сегодняшней Российской армией значительно повысилась. Но!
Это достигнуто благодаря тотальному запугиванию офицеров, внушению офицерам их полного бесправия. Да уж, ребята из Вашингтонского обкома умеют наладить систему управляния. Под себя...

[xor]

Сообщение от doctorr

Ха-ха-ха! Рассмешили...
Враги говорят нам следующее:
была прежняя четырёхуровневая структура: военный округ - армия -дивизия -полк
стала трёхуровневая структура: военный округ - армия - бригада.
Казалось бы, налицо сокращение лишних ступеней в управлении, что улучшает управляемость войсками.
Нам приводят кастрированную структу ВС РФ.
Вот как выглядит ПОЛНАЯ структура:
прежняя: Москва-военный округ- армия- дивизия - полк - итого 5 уровней;
новейший нано-облик: Вашингтон - Москва - военный округ - армия - бригада - итого 5 уровней.
И где же тут выигрыш?
Соглашусь с теми, кто утверждает, что управляемость сегодняшней Российской армией значительно повысилась. Но!
Это достигнуто благодаря тотальному запугиванию офицеров, внушению офицерам их полного бесправия. Да уж, ребята из Вашингтонского обкома умеют наладить систему управляния. Под себя...

Умерьты пыл. Эмоции. Мы обсуждали картинку выше.

А "что на самом деле - да, Вам любой либерал расскажет лучше Вашего - ужасы в Российской армии".

[ministry]

Армия будет профессиональной наемной. Тот кто платит тот и заказывает музыку. Вон Кадафи наемники защищали профи. И где сейчас Кадафи?
Наемник - продажная шкурка. Причем не младший офицерский состав сливки собирать будет, а генералитет. А младшенькие за квартирный вопрос будут в братьев своих шмалять.
Мы для них всего лишь рессурс. А у каждого ресурса есть лимит.
Да и муссорской Армии по моему достаточно, она в 2раза больше по численности, чтобы всю эту модернизированную на вилы одеть.
На центральный округ посмотрите. Если и будет нападение то именно там. В Авгане плацдарм готовят не зря..

[Ника Спрут]

А младшенькие за квартирный вопрос будут в братьев своих шмалять.

Для меня как офицера в отставке это оскорбительно.
Надеюсь, что вы это сгоряча сказали или по незнанию.

Мой совет. Не ввязывайте армию в свои политические игры, и она вам послужит.

[OsVALd]

Армия (как впрочем и любое другое, - даже одежда) должна соответствовать вызовам. Тогда она и хороша.

Что является вызовом современной России? Кто возможный, или даже потенциальный противник? Какие задачи ставятся перед вооруженными силами в мирное время? И т.п....
Официальных ответов на эти вопросы нет, так как же можно рассуждать о качестве строящегося здания, если нам н6епонятно что мы строим - живодноводческий комплекс или оперный театр?

За то у многих в мире такие ответы есть - см. новые войны нового столетия.

[17 ИВАН 05]

На картинке все красиво, как говорится, да забыли про овраги.
Предательство,развал и бизнес на продаже имущества и земли ВСРФ прекрывается "новым обликом" (обмороком в простонародье). Один из последних штрихов - замена офицеров после одного(трех) года службы на одном месте, что естественно приведет к потере управляемости.
Чем крыть будете приспособленцы?

[ministry]

Да и они готовят чипизацию нашей армии со встроенным ЖПС и Глонас навигаторами. Сейчас на уровне мобилок и вшитых в амуницию. Потом будут вшивать в тело. Вот если сейчас в нашей армии крыс достаточно. Что им мешает перед войной отправить врагу коды и чистоты этих передатчиков. И всей армии придет АМБА. Будут глушить как гавриков наведя свои ракеты на сигналы передатчиков. Уроды одним словом эти модернизаторы Му$$Цы..

[alexmaj]

Сообщение от xor

Умерьты пыл. Эмоции. Мы обсуждали картинку выше.

А "что на самом деле - да, Вам любой либерал расскажет лучше Вашего - ужасы в Российской армии".

Уважаемый Ксор. Мне об этом и рассказывать не надо, т.к. я ВС СССР жизнь посвятил. Всякое было, но на счёт ужасов вопрос спорный. Я о армии США и большие ужасы слышал и кстати видел вместе со всеми.
На счёт картинки сверху, как вы высказываетесь - это так называемый и горячо любимый современным поколением, а на самом деле бестолковый, специально подсунутый нам Западом - Бизнес План, полное **** по сравнению с системой планирования в ВС СССР . Тем более, по большому счёту, ничего общего не имеющий с отображением истинной структуры ВС. Объяснять я вам этого не буду, т.к. это бесполезно, раз вы что то там только слышали о ВС вообще, а о ВС России, в частности.
На счёт выдаваемой здесь идеи о делении войсковых соединений по бригадному типу, для обеспечения, якобы их защиты от ударов авиации, ракетно-артиллерийскому поражению, воздействию ОМП - это полная чушь, имеющая под собой определённую дезу и основанная на незнании этих штатно-организационных тонкостей обывателями интернета и других средств массовой дезинформации. Защита войск и объектов от воздействия этих факторов поражения, заключается не в делении, дроблении и рассредоточении войсковых сил и средств, а в организации комплекса активных мероприятий по его предотвращению и снижению результатов его воздействия. Кстати по численности л/с, бригада может превышать тот же полк. А полки, как раз, образующие войсковые соединения и были территориально распределены, как раз с той целью, чтобы не дать противнику произвести подавление, и тем более уничтожение войскового соединения путём применения атомного оружия. Так что эти упования на т.н. неуязвимость бригад - откровенное враньё, рассчитанное на неосведомлённого обывателя.
Кроме этого, полк являлся полноценной, всесторонне обеспеченной войсковой частью, имевшей в своём составе весь набор сил и средств для практически автономного выполнения боевых задач. Бригадная же структура наиболее специализированная, требующая большей поддержки силами и средствами старших начальников (если, конечно, кто то не поменял и их ШОС). Тогда вообще вопрос – Зачем менять “Шило на мыло”. Если только не для организации самого процесса “Реорганизации”, что бы, как и водится в нашей “Новой России”, незаметно “для себя” умыкнуть очередную порцию денежак. Глядя изнутри, как сегодня производится подобный процесс в МВД, сфере образования, здравоохранения, государственного обслуживания – именно такая мысль в голову и приходит. Ну а на счёт т.н. “Бизнес-планов” для т.н. технико-коммерческого обоснования, т.н. “современных взглядов” на т.н. “модернизацию…” – вопрос как говорят “Технический”…
На счёт усиления эффективности управления - такая же полная непрофессиональная чушь. Объясняю почему. Эффективность управления зависит не от уменьшения количества т.н. "промежуточных пунктов". Она зависит от качества СВЯЗИ. Связь - это основа управления (эту аксиому впитывали курсанты ВВУЗов СССР, как говорят "от курсантского горшка", с молоком матери). Нет связи - сколько бы вы не пытались "уменьшить" пункты управления, - ни о каком управлении не может идти и речи.
Именно по этой причине и создавались для ведения общевойскового боя запасные командные пункты (не правда ли некоторое несоответствие с новыми представлениями о т.н. централизации управления? Оно на руку только тем, кто хочет одним ударом прихлопнут всю систему управления. Именно поэтому и существуют основные требования к организации управления войсками. Где централизация вообще никак не рассматривается, а даже наоборот...)
Полк состоял из 2-3 линейных батальонов, батальона усиления и различных подразделений всестороннего обеспечения боевых действий. Сами батальоны, были вполне самостоятельными и самодостаточными подразделениями. Для поддержания полка в бою, кроме его собственных сил, придавались подразделения усиления из сил соединения, имеющих в своём составе, более мощные и дальнодействующие огневые средства. Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем надо было копировать в ВС России ШОС войск США. Которые никогда и ни где не вели по настоящему крупномасштабных боевых действий в условиях серьёзного противоборства противника. Во 2 Мировую немцы им сами сдавались. Правда дали проср. для начала по полной программе в Нормандии, чтобы эти янки особо не зазнавались и не думали, что они действительно чего то стоят в военном отношении. Так вот, повторюсь, зачем всё это попугайство, когда мы сами имеем хороший боевой опыт и отличные боевые традиции? Может быть, для их элементарного уничтожения?