А что это такое - триединство "материя-информация-мера" ?

[alexmaj]

Сообщение от Генн

Я хотел бы начать с информации, в моём понимании. Как она возникает и для чего. Источником любой информации является разум для управления процессами Мироздания, чтобы это Мироздание не развалилось. Разум должен состоять из жёстких законов (правил), иначе не будет управления. Чем больше Разум вмещает в себя правил, тем выше он по значимости. Так вот, эти частные правила и являются частными мерами Разума. Думаю тут не надо доказывать существование в Мироздании законов?

Источником любой информации является разум для управления процессами Мироздания, чтобы это Мироздание не развалилось.
Кто вам это сказал, что источником информации является разум?
Давайте определимся, что такое разум и что такое информация.
Информация (от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомленность) — сведения о чем-либо независимо от формы их представления.
В современной науке рассматриваются два вида информации.
Объективная (первичная) информация - свойство материальных объектов и явлений (процессов) порождать многообразие состояний, которые посредством взаимодействий (фундаментальные взаимодействия) передаются другим объектам и запечатлеваются в их структуре.(см.В.М. Глушков, Н.М. Амосов и др. «Энциклопедия кибернетики». Киев. 1975 г.)
Субъективная (семантическая,смысловая, вторичная) информация – смысловое содержание объективной информации об объектах и процессах материального мира, сформированное сознанием человека с помощью смысловых образов (слов, образов и ощущений) и зафиксированное на каком-либо материальном носителе.
Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
Добавлю от себя - психологические образования человеческой личности.
(Если у вас есть иные: истинные понятия данных категорий, готов внимательно вас выслушать.)
Т.е. если брать научное определение, то информация - свойства (или содержание в философском смысле) объективной реальности, которая существует независимо от нас и наших знаний о ней (а значит и независимое от нас существование - и самого этого свойства, что понятно любому здравомыслящему субъекту), независимое от формы её предоставления.
В самом деле, если человек до 19 века не знал о структуре атома водорода, (как в принципе и о самом водороде) то это совсем не означает, что водорода (как определённой формы объективной реальности) и его свойств (содержания) не было, как объективной реальности.
Законы мироздания, на которые вы ссылаетесь, объективно, т.е. не зависимо от нас и наших знаний о них, должны проявляться на всех уровнях бытия этой объективной реальности: начиная с микрокосмоса и заканчивая макрокосмосом.
Поэтому смею утверждать обратное, мой уважаемый оппонент: информация существует всегда, объективно, являясь непременным атрибутом самой объективной реальности, (или согласно классической философии - содержанием той формы, в которой выступает та, или иная объективная реальность), или в философском смысле - материи, коей является конечно и т.н. Гегелевский "Абсолютный Дух", или как вы пытались высказаться - Абсолютный разум, ИВОУ, или Бог. Вы ведь его имели в виду?
И сам Абсолютный Дух, как объективная реальность - это такая же, но особая форма объективной реальности (материи) имеющая своё особое содержание ( т.е. свою, особую меру информации).
Сама эта объективная информация (содержание), по определению и есть та самая истина о которой вы говорите. Принятые же вами "категории" - кирпичики и т.п. - где вы их взяли и что вы конкретно под этими "категориями" подразумеваете? И каким образом и по каким признакам, вы делите информацию (содержание) объективной реальности на "эталонную" и "побочную", и каким образом вы определяете, что является "Кирпичиками истины" а что порождено какими то там - "колебательными процессами" которые возникают для устранения ! "ошибок управления" - ...Богом?
Чем больше Разум вмещает в себя правил, тем выше он по значимости. Так вот, эти частные правила и являются частными мерами Разума. Думаю тут не надо доказывать существование в Мироздании законов?
... хм! Для человеческого разума, это высказывание имеет смысл. Действительно, чем "шире" процесс сознания - тем мощнее разум человека. Это давно описано основоположниками классической философии, как "Закон перехода количества в качество", т.е. качественная определённость количества, т.е. - мера уровня развития сознания. Так называемые вами Законы - это отражение в человеческом сознании частных закономерностей возникновения и развития объективной реальности, при чём весьма ограниченное отражение, как по форме, так и по содержанию, но могущее развиваться, в меру (в качественно определённую количественную содержательность) развития как самого "разума" так и инструментального развития самого индивидуума.
Не кажется ли вам, уважаемый оппонент, что вы, не пытаясь овладеть истинными научными знаниями (культурными ценностями) нашего отечества, (да и всей мировой культуры), находитесь в некотором "заплыве" при попытке описать объективную реальность с точки зрения "новых" философских концепций.
Для движения необходима опора. Это элементарная аксиома механики, (и не только, в полном соответствии с всеобщностью законов мироздания), проявляющаяся как "Абсолютная закономерность" возникновения и развития объективной реальности.
Так и в философии - для развития сознания, необходима своя особая опора - накопленная база общественных научных знаний. Попытка оторваться от неё ведёт только к очередному "заплыву" в "болоте" мракобесия.
Я при всём при этом отнюдь не настаиваю, на непоколебимости научных знаний. Но для их научного "отрицания" элементарно необходимо ими владеть. А свои "научные" гипотезы доказывать в полном соответствии с требованиями "Теории научного познания" получившей своё научное обоснование, в научном опыте человечества.
А пока я вижу ум несомненно пытливый, но тонущий в "услужливо" подставленном ему "болоте" околонаучных концепций и мистических теорий.
С уважением.