Что такое марксизм?

[Ефремов]

К ВОПРОСУ О ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДАХ И.В. СТАЛИНА

[Ефремов]

Анти-Дюринг 1 лекция:
http://vkontakte.ru/search?c[section]=audio&c[q]=_%C0%ED%F2%E8-%C4%FE%F0%E8%ED%E3+1+%EB%E5%EA%F6%E8%FF

[Ефремов]

"Общественно-экономическая формация". Лекция профессора М.В.Попова 6.10.2011

[ton]

настоящий марксизм - отрицание своего учения самим марксом.
заблуждения ленина. кровь. - как цена безнравственности человека.
путь из матрицы безнравственности и самоуничтожения, что в нашей крови.
и хватит прыгать на могилах достойных предков.

[Виктор66]

Сообщение от ton

настоящий марксизм - отрицание своего учения самим марксом.
заблуждения ленина. кровь. - как цена безнравственности человека.
путь из матрицы безнравственности и самоуничтожения, что в нашей крови.
и хватит прыгать на могилах достойных предков.

Вот яркий пример демагогии. "Кровь", "прыгать на могилах", звучит впечатляюще, просто фильм ужасов какой-то. А по существу?

Вы что, реально думаете, что Маркс ничего умного и полезного не написал?

Просто марксизм ведь не догма, и т.п.

[Ефремов]

Интересная лекция: М.В.Попов."Как удержать Советскую власть".

[Ефремов]

Для желающих получить знания по общественным наукам:
"Красный семестр" - бесплатный обучающий цикл лекций и семинаров по теме "Марксизм и современность". Лекция 1 (3.10.2012)

[ton]

http://www.len.ru/index.php?mod=page...i_sovremennost
учиться, учиться и еще раз учиться. спасибо за хорошие ссылки.
вопрос ефремову о подолинском и марксе
или это не факты?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22283
http://vk.com/video_ext.php?oid=4188...bb342eecb&hd=1

[Запасной Конь Буденного]

Марксизм? - Неудачная попытка развития диалектического материализма. Если кто интересуется этой темой лучше начинать с истоков- диалектики Гегеля и идти своим путем.
Марксизм ущербен в основе, развивать его это развивать абсурдное. Разминайте ум,возможно вы будущее светило философии

[alexmaj]

Отштампованные стереотипы для отравленного "кока-колой" поколения...

Эта империалистическая олигархия вконец обнаглела. Нагло перевирают даже в присутствии тех, кто всё это видел и знает на личном опыте.

Скоро "племя молодое - незнакомое", будет до **** доказывать старшему поколению, что в России до 90-х годов бродили медведи вперемежку с бородатыми пьяными мужиками...

[Запасной Конь Буденного]

Вряд ли кто-то переплюнет большевиков по количеству отштампованных стереотипов и навешанных ярлыков.
Вот уж кто не церемонился с инакомыслящими от теоретиков до практиков, так это коммунистическая братия... Кого не выкинули на философском пароходе тот благополучно гнил в лагере....

[Запасной Конь Буденного]

Сообщение от alexmaj

Отштампованные стереотипы для отравленного "кока-колой" поколения...

Эта империалистическая олигархия вконец обнаглела. Нагло перевирают даже в присутствии тех, кто всё это видел и знает на личном опыте.

Скоро "племя молодое - незнакомое", будет до **** доказывать старшему поколению, что в России до 90-х годов бродили медведи вперемежку с бородатыми пьяными мужиками...

Они не так уж и отравлены, среди них много толковых и ищущих ребят. Они молоды,амбициозны,у каждого из них есть свое собственное я и они хотят его реализовать. Они хотят быть успешными и это хорошо.
Какую идеологию успешности вы можете им предложить? Кроме коммунистического стадного рефлекса?

Беззаветное альтруистическое служение партийным папикам? вы думаете молодежи нужны ваши словоблудия а ля 53 год? Просто я умею разговаривать на их языке... Смиритесь ,мин херц, и завидуйте молча- это эволюция.... динозавры вымирают.....

[техномат]

На мой взгляд, исторический материализм - из общепринятых концепций социальной философии наиболее научно обоснован. Но его основные понятия имеют очень общие определения и не предусматривают возможность выявления их принадлежности к конкретной формации, что исключает возможность прогнозировать развитие общества.
Мы знаем, что общество не рождается вдруг. Мы можем отследить зарождения феодализма при рабстве и зарождение капитализма при феодализме. Кто может определить, выделить и по каким параметрам, к какому способу производства что относится. Кто может доказательно утверждать, что вот это «ростки» способа производства будущей формации.
Мы в отличие от Маркса имеем возможность провести анализ массива информации регрессивной фазы капитализма. Нам известны особенности и требования современных технологий. Социология и менеджмент также не стояли на месте.

[Запасной Конь Буденного]

Сообщение от техномат

На мой взгляд, исторический материализм - из общепринятых концепций социальной философии наиболее научно обоснован. Но его основные понятия имеют очень общие определения и не предусматривают возможность выявления их принадлежности к конкретной формации, что исключает возможность прогнозировать развитие общества.
Мы знаем, что общество не рождается вдруг. Мы можем отследить зарождения феодализма при рабстве и зарождение капитализма при феодализме. Кто может определить, выделить и по каким параметрам, к какому способу производства что относится. Кто может доказательно утверждать, что вот это «ростки» способа производства будущей формации.
Мы в отличие от Маркса имеем возможность провести анализ массива информации регрессивной фазы капитализма. Нам известны особенности и требования современных технологий. Социология и менеджмент также не стояли на месте.

и чем же это он более научно обоснован? тем, что вырвал материалистический кусок из контекста гегелевской диалектики? и отрицает существование духа? марксизм так же научен как и заявления попов о том, что земля плоская... замечу , что в те времена тоже было очень много уважаемых и остепененных разными чинами ортодоксов... откуда вы знаете, что это научнее? с чего такая уверенность? Удивите меня, мой друг, вы познали вселенную? Может вы считаете , что наука ответила на все вопросы и человечество не ожидают никакие сюрпризы? Познания человека о материи немногим больше познаний собаки. А познания природы самого человека и его психики и того меньше. Я думаю, что слишком рано делать какие либо выводы.
Формации? - бред сивой кобылы. Чем отличается коммунизм от феодализма? тем, что владельцев средств производства стали называть не боярами, а членами цк политбюро?Тем, что вместо крестного хода толпу гоняли на первомайскую демонстрацию? Тем, что проспиртовали вову и поменяли поповские мощи , на коммунистические, к которым стояла в очереди вся страна? Вам не кажется подобный материализм несколько диковатым?
Классы и классовые антагонизмы? пролетарии всех стран соединяйтесь? без обид, но это ****....
генерал Петров, четко и внятно сказал есть толпа и есть элита* и я с ним полностью согласен.
--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------
От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------
Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------

Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------


А теперь проанализируйте мировые новости о замене понятий мама и папа на родитель №1 и №2 , об усыновлении гомосеками детей, закон о ювенальной юстиции. Так, что интернационал возможен только среди 3.14доров....
--------------------
Названные вами мировые новости говорят о том, что в качестве одного из методов сокращения численности населения глобальная мафия использует гомосексуализм и ювенальную юстицию.
Что понимать под "интернационалом" - вопрос отдельный. От ответа на этот вопрос зависит, среди кого он возможен.
Админ
--------------------

[Запасной Конь Буденного]

К примеру, в стае волков есть вожак, в большом бараньем стаде их может быть несколько, конечно человечество не стадо баранов и здесь у каждого есть свое Я, но в силу своей многочисленности социум управляется правящей элитой или аристократией. Эта элита была, есть и будет, независимо от того как она называется: бояре, дворяне, политбюро цк кпсс или единая россия и именно в ее руках будет сосредоточена "абсолютная власть" и как следствие национальный капитал,которым элита управляет по определению... Именно мораль или этика элиты становится концепцией определяющей развитие общества. Народным же массам может принадлежать только хорошо развитая система самоуправления и конституционное право вздернуть, скурвившуюся правящую элиту, на первой попавшейся березе. Детерминировано это обстоятельство тем, что народные массы достаточно инертны. Эта инертность, в нашем, Российском варианте, усиливается географическими, демографическими, климатическими особенностями страны , а именно из-за больших расстояний и низкой концентрации населения проявления «народной власти» носят стихийный, эпизодический характер и поэтому народные массы не могут оперативно пресекать попытки узурпации власти новой элитой. И так будет до тех пор, пока не выведут новую породу людей или страна не станет теплей и меньше.
Иногда так случается ,что правящая элита деградирует и перестает выражать национальные интересы. Процесс этот неизбежен как и то что день сменяет ночь...Есть в жизни одно железное правило, которое еще никто не перешагнул и думаю не перешагнет - свой ближе чем чужой... К чему я это? К тому, что всегда элита будет иметь ярко выраженный национальный характер потому, что формируется по родовому признаку. Конечно это может быть и интернационал, но все равно объединенный семейными отношениями, рано или поздно новая знать начнет создавать династические браки с целью передать власть своему потомству.
Вот перед таким фактом мы всей страной и находимся. Сегодня в Росси не экономический кризис - это кризис управления, или по другому кризис правящей элиты.
У власти, ни какие, ни демократы. Нет, у нас в стране, ни демократов, ни либералов, ни коммунистов. Так случилось, что от партии, некогда выражавшей национальные интересы , не осталось ничего. Деды ветераны не в счет им почет и уважение ,но вот коммунистическая элита выродилась. Центробежные силы перестройки разделили экскременты кпсс на различные фракции. Кто приватизировал заводы, кто параходы, а те, кому не хватило места у корыта , благополучно эксплуатируют идею социальной справедливости, паразитируя на боевых и трудовых подвигах предыдущих поколений, т.к. на их счастье деды ветераны и разрозненные остатки честных рядовых коммунистов стабильно обеспечивают теплые депутатские креслица упругим попкам партийной номенклатуры.
Пока коммунистические перевертыши избежали народной экзекуции и удержались у власти, но кто знает, может у них все ещё впереди…. Им нечего предложить массам, они периодически «впаривают» всякий вздор: то гражданское общество, то выдуманные европейские ценности и мультикультурализм, то инновации, но это не бесконечно.
Все и всё про них уже поняли, и закат их недалек, вопрос кто придет им на смену? Кто станет новой элитой? Сегодня в стране очень много желающих, но это будут те , кто сумеют "причесать" толпу. Куда они поведут народ? Знают только они. Но если они думают, что народ этого не понимает, то очень ошибаются - это уже не забитые крестьяне, которых меняли на собак, они не будут ставить на темную лошадку... Сегодня мало горланить лозунги типа: землю крестьянам, фабрики рабочим... Сегодня люди хотят знать, каким образом это будет реализовано.
Приход новой элиты неизбежность и на сегодняшний день есть два варианта: это будет или Русская национальная элита с идеологией справедливого общества или фашиствующий интернационал барыг и ростовщиков, прикрытый псевдодемократической ложью и мультикультурными соплями.
Поэтому, когда сегодня, различные партийные лидеры обещают «власть народа» , так же как её обещали в 17-м или демократию как обещали её в 91-м ,они или ни х... не понимают или, скорее всего, врут.
С какой целью? По-моему все просто, очень хочется занять место элиты. Экипажи, скачки,рауты,вояжи, махать красной гвоздичкой, стоя на мавзолее, ковырять в носу ,рассуждая о диалектическом материализме, и вдохновлять массы на героические подвиги оно и понятно, губами на трибуне шлепать это не землю пахать и не на лесоповале въё....
Сегодняшние политические вожаки хором рвутся кто в белые цари, кто в красные вожди и все как один хотят " на дурачка" прокатиться на народных массах, которые по их замыслу должны внести их на руках в кремль... Практически все политические вожди в завуалированной форме, но вполне внятно каждые выборы заявляют:" посадите меня на трон и тогда я всем построю счастье" С любым из них народу не по пути, потому, что народ для них средство удовлетворения собственных амбиций и не более.
Некоторые патриотично настроенные люди сокрушаются и не понимают апатии народа, а все просто - это не апатия. Ждут... Молча ждут людей, за которыми будут поступки, а не обещания. Подавляющему большинству не нужен ни социализм –марксизм,ни либеро -мультикультурализм. У людей другое представление о справедливости. Они хотят спокойно и комфортно жить в своей стране , заниматься своими семьями, радоваться своим детям, им совершенно наплевать, на чей либо мега-бред, на разные цветные тряпки, на гипсовые головы ленина и демократические ценности. Они хотят быть успешными вот главное стремление людей во все времена , быть успешным, а это значит материально благополучным. И в этом их, правда.

[Запасной Конь Буденного]

--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------
Общество в настоящее время разделено на толпу и элиту. С этим я согласен. " А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп"." ,а вот это я считаю идеалистическими мечтаниями.


От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------

Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------

Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------
человек существо био-социальное, ему присуща необходимость отнести себя к какой либо общности. В процессе жизнедеятельности человек создает множество различных социальных групп, в каждой есть детерминирующий признак профессиональный, конфесиональный, национальный, территориальный. Кто-то считает себя пролетарием, кто-то христианином,кто-то Русским а кто-то сибиряком. Группы эти не изолированы и взаимно проникают друг в друга, один и тот же человек может быть русским, рабочим, христианином( может быть вы слышали когда нибудь о рабочем союзе Гигория Гапона?) И представители любой из этих групп могут быть частью правящей элиты . Для того , что бы быть частью элиты не обязательно всем носить шапку мономаха, элита строится не по классовому принципу , а по принципу кум, брат, сват и имеет свою иерархию. Разве гражданская война была войной бедных и богатых? разве не было крестьян в белой армии? или не было белых офицеров и интеллигенции поддержавших красных?
СССР? А где это? Не подскажите адресок ? поглядеть бы..... Может случайно, это то непонятное государственное образование с псевдонациональной идеей советского народа, которое просуществовало неполных 70 лет и крякнуло по непонятным причинам? Государство в котором терских казаков сгоняли с земли, имущество реквизировали и отдавали черной гопоте? Классовая теория-ложь. Развал СССР закономерный результат трансформации военно-феодальной советской элиты в родовые кланы. И перерождение элиты тоже процесс естественный, люди живут в своей социальной среде, дети министра обороны ходят в одну школу с детьми министра финансов, дело времени когда дочь командира дивизии Дзержинского выйдет замуж за внука председателя совета министров и вряд ли он повезет ее выдавать замуж во Владивосток за слесаря Васю. Вот так, просто и незатейливо без всякого марксистского *** коммунистический интернационал за 70 лет стал родовым кланом,который в настоящее время стал создавать межгосударственные династические браки повторяя судьбу голштейнготторпов, становясь частью мировой глобализаторской мафии. Любая элита не пройдет этого пути только в одном случае если они не будут оставлять потомство.
И интернационал тоже ложь. Любого нормального человека интересует он сам,его семья, все остальные лишь средство достижения его целей.
На сегодняшний день был один , который всех любил, и того к кресту приколотили.


В вашей концепции много толкового, но перестаньте вилять, пытаясь сесть на два стула и создать синтез коммунизма и национализма... этот синтез невозможен!

[Таисия]

Сообщение от Запасной Конь Буденного

и чем же это он более научно обоснован? тем, что вырвал материалистический кусок из контекста гегелевской диалектики? и отрицает существование духа? марксизм так же научен как и заявления попов о том, что земля плоская... замечу , что в те времена тоже было очень много уважаемых и остепененных разными чинами ортодоксов... откуда вы знаете, что это научнее? с чего такая уверенность? Удивите меня, мой друг, вы познали вселенную? Может вы считаете , что наука ответила на все вопросы и человечество не ожидают никакие сюрпризы? Познания человека о материи немногим больше познаний собаки. А познания природы самого человека и его психики и того меньше. Я думаю, что слишком рано делать какие либо выводы.
Формации? - бред сивой кобылы. Чем отличается коммунизм от феодализма? тем, что владельцев средств производства стали называть не боярами, а членами цк политбюро?Тем, что вместо крестного хода толпу гоняли на первомайскую демонстрацию? Тем, что проспиртовали вову и поменяли поповские мощи , на коммунистические, к которым стояла в очереди вся страна? Вам не кажется подобный материализм несколько диковатым?
Классы и классовые антагонизмы? пролетарии всех стран соединяйтесь? без обид, но это ****....
генерал Петров, четко и внятно сказал есть толпа и есть элита* и я с ним полностью согласен.
--------------------
В КОБ говорится (и генерал Петров об этом говорил) что в толпо-элитарном обществе есть две толпы, одна из которых мнит себя элитой. А в нормальном обществе не должно быть никаких "толп".
Вы с этим согласны? или с чем?
Админ
--------------------
От себя добавлю, что элита всегда будет иметь ярко выраженный национальный признак, потому, что свой-ближе чем чужой.. тако было, тако есть и тако будет...
--------------------
Повторюсь: в нормальном обществе не должно быть деления на "толпу" и "элиту".
Впрочем, возможно вы под "элитой" понимаете что-то другое.
Админ
--------------------

Интернационал возможен только в случаях когда элита формируется по принципам отрицающим кровное родство т.е. семью т.е гетеросексуальность... понятна логика?
--------------------
В вашем понимании, возможны только родовые кланы либо гомосеки, и более ничего быть не может?
Историческая практика, в т.ч. и практика СССР, эту гипотезу не подтверждает.
Админ
--------------------


А теперь проанализируйте мировые новости о замене понятий мама и папа на родитель №1 и №2 , об усыновлении гомосеками детей, закон о ювенальной юстиции. Так, что интернационал возможен только среди 3.14доров....
--------------------
Названные вами мировые новости говорят о том, что в качестве одного из методов сокращения численности населения глобальная мафия использует гомосексуализм и ювенальную юстицию.
Что понимать под "интернационалом" - вопрос отдельный. От ответа на этот вопрос зависит, среди кого он возможен.
Админ
--------------------

В марксизме содержатся ошибки:
1.Постепенность перерастания социализма в коммунизм. В мире правит естественный закон природы:"Закон единства и борьбы противоположностей". Это непростое толкование философского дуализма,это ДУЭЛЬ,а следовательно:
Вечный бой,
Покой нам только снится.
А.А. Блок.
Социализм- последняя и завершающая стадия развития человеческого
общества
3.Бытие определяет сознание-сознание определяет бытие . Это доказал
русский опыт-сын ошибок трудных.
4.Глобальный интернационализм немыслим так же как всеобщий капитализм. Торец всё создавал "парами"
5Исторический материализм-это не только"философская категория"
Он нашёл своё отражение а молекуле ДНК,в19-летних "метоновых циклах"
развития.Между октябрём 1917 и октябрём 1993года-ровно 4 цикла.
6.Эволюционно-диалектический путь развития вообще оказался недоступен человеческому уму. Его форма также в молекуле ДНК и в
чудовище БАК.Неважно,что спираль развития позаимствована у Гегеля.
Авторы Библии много позаимствовали у египтян и Пифагора.
7.Меры алфавита " нашего "великого и могучего"- тоже в молекуле ДНК.
Ни знака,ни буквы- ни убрать,ни добавить,не повредить человеческий кодон .Этот язык отмечен богом!
8.В творении заложен ПАРАДОКС. Об этом позже.
Таисия.

[Ефремов]

Для самообразования: Красный семестр. Лекция 2. "Экономика и экономическая теория марксизма"

[evgenij02]

Марксизм - это не "цельное учение". Маркс много чего написал. В том числе, часто писал по делу.
Нас интересует больше его учение "научный социализм-коммунизм". Где он теоретически обосновывает неизбежный переход от капитализма к коммунистической организации общества.
Я, когда-то, изучал Маркса в институте. Сдал - забыл. Позже, в 70-х-80-х гг. начал сам читать Маркса, Ленина.Пытался понять, что у нас за строй в СССР. "Понял" только то, что построено в СССР что-то не то. И идем не туда.
Перестройку встретил как радикальный демократ. Сторонник "парламентской демократии". Через некоторое время осознал, что никакой "демократии" в смысле "власти народа" при капитализме и представительной демократии быть не может и никогда не было.
Более пристальное изучение работ Маркса, Ленина открыло:
марксизм в части "научного социализма" абсолютно антинаучен, научно несостоятелен. Более того, скорее всего, Маркс и Энгельс не только видели, что отступили от науки, но сделали это сознательно. Они торопили РЕВОЛЮЦИЮ, ожидали ее со дня на день, имели большие амбиции возглавить "протест пролетариев" и, при возможной "победе пролетариата", возглавить "пролетарское государство".
Для этого Маркс и абсолютизировал "классовую борьбу", противоречия между нанимателями и наемниками, трудом и капиталом. Абсолютизация - это полный отказ от диалектики. Это и отказ от рассмотрения реальных отношений в обществе, замена их положениями догмами: "пролетариат", "классовая борьба", "непримиримый антагонизм между трудом и капиталом", "прогрессивные рабочие, реакционная буржуазия", "диктатура пролетариата", "пролетарская революция", "пролетарское государство".
Марксизм в части "пролетарской революции" является социал-шовинизмом. Есть национал-шовинизм, где говорят о преимуществе какой-то национальности или расе над другими. В социал-шовинизме провозглашают преимущество по социально-экономическому положению. Марксизм провозглашает особость и прогрессивность только рабочих ("пролетариата"), остальные все "реакционны". На другом полюсе социал-шовинизм исповедуется крупной буржуазией: только успешные люди достойны жизни, остальные достойны только вымирать.
"Ошибка" Маркса и Энгельса состоит в том, что они предали науку, истину, ради приближения "справедливого общества". Предательство науки, благие пожелания приводят людей совсем не туда, куда они хотели бы попасть.
Капитализм заменить на человеческую систему по Марксу невозможно. Марксизм работал и работает на сохранение капитализма.
Ленин к ошибкам Маркса добавил "гениальное": отказ от строительства бесклассового общества - строительство сначала социализма, затем - коммунизма. У Маркса социализм - это переходный период к бесклассовому обществу - строительство коммунизма. Ленин "гениально" придумал строить "переходный период", строить стройку. То есть, отказался строить бесклассовое, человеческое общество.
У меня есть 7 работ в тему. В первой, которая я написал из-за полемики с товарищем по проблеме строительства в СССР нового общества, я вывел: никакого "пролетариата", как социально-экономической группы, не существует. Абсолютно все в буржуазном обществе являются буржуазией (собственниками, капиталистами). Рабы все, сверху донизу все рабы. Буржуа и раб - это синонимы. Каждый из нас порабощен прежде всего своей собственностью - мы привязаны наемным трудом к определенному месту деятельности благодаря владению специальностью, квалификацией.
Последняя работа - «НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН.
Шесть работ в тему "ошибки Маркса-Ленина", "построение человеческого общества".
Что же такое "коммунизм"? - Это разумно, по науке организованная совместная жизнь людей. Человек только обладает разумом на Земле. Разумно = по-человечески. Не разумно = античеловечески.
Что отмечу по критике Маркса в ветке здесь на форуме. Переход на национальность, "библейский проект", "сионистский заговор" и т.д. - это не наука. Искать надо причины бед человечества в их организации жизни. Мы, "простые люди", организовав жизнь не правильно, воспроизводим все беды на свои головы. Главная причина - разделение людей на малые семьи, которые воюют между собою за выживание и "лучший кусок". Человечество находится в войне друг против друга. Разделенные люди порождают обменные отношения (деньги, наемное рабство), богатых и бедных, государство-власть, войны, преступность, геноцид, извращения всех видов, деградацию человеческого рода. Здесь все человеческое извращено в этой системе: работа ради прибыли, зарплаты, а не ради улучшения жизни на планете Земля для всех и себя.

[evgenij02]

Добавление к сообщению.
Я дал ссылки на 6 статей в тему "Ошибки Маркса-Энгельса-Ленина" , "построение бесклассового общества".
Седьмая статья, как бы "приложение" к шести предыдущим,
http://evgenij02.narod.ru/marxizm_Ma...in_oshibki.htm
«НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ-КОММУНИЗМ» ОТ МАРКСА НАУЧНО НЕСОСТОЯТЕЛЕН.
В статье собрал про ошибки Маркса и марксистов из предыдущих статей, добавил по теме.
Когда говорят о "строительстве коммунизма", то чаще это понимают, как какое-то "светлое будущее", которое когда-то построится. "А ведь надо же РЕАЛЬНО ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ, СЕЙЧАС!"
Все, что делается без науки, разума, не ведет в разумно устроенное общество, которое строится разумно и порождает разумных людей, ведет в тупик. Люди думают спасти свои шкуры и предают правду ради полуправды-полу лжи. Естественно, у них ничего не выходит. Винят "врагов", "закулису", "сионистов", "банкиров". Но не хотят посмотреть на нашу жизнь. Из нее все идет. Если мы живем между собою как чужие или, точнее, человек человеку волк, то что удивляться, что командуют нами подобные нам, но более талантливые и самые отъявленные?
Революция, которая произошла в октябре 1917г. была буржуазная революция, так как не изменила отношения между людьми. "Силенок не было для коммунистических преобразований!". А давайте по другому поставим задачу: а были силенки для организации жизни людей по-человечески = разумно? - Они всегда есть. Так как устраивая каждый день жизнь людей разумнее, мы двигаемся в разумно устроенное общество; одновременно люди, строящие это общество, становятся разумнее. Коммунизм - это не общество, где "всевозможные блага потекут изо всех щелей". Коммунизм - это разумно = по-человечески устроенная жизнь. Например, мы видим в малой семье коммунистические отношения, общину: все общее, распределение не "по труду", а по потребностям. И, вне зависимости от доходов семьи - "коммунизм" в каждой семье. И чем его больше, тем семья дружнее, "счастливее". А нам обещали коммунизм только тогда, когда "всего будет сколько хочешь". Это пародия и ложь. Смысл устройства жизни по-человечески в том, что люди становятся полноценными людьми, истинно людьми, убрав то, что мешает каждому развиваться до "гения", "богу подобному", стать истинно человеком-разумным.