КОБ и христианское Православие: Что общего? В чём разница?

[Песок]

Здравствуйте. В МВ есть фраза, что Бог создал человека (согласно Библии) по образу и подобию. Но ведь Библия говорит, что "по образу Своему, по образу Божию сотворил его ". Что имелось ввиду в МВ ?

[mermidona]

Песок, в КОБ"Мертвая вода" имеется ввиду скорее всего то, что не следует принимать Библию как полную и безоговорочную истину в последней инстанции, которая преподносится священнослужителями для удовлетворения необходимых им нужд и поддерживания власти.
При этом КОБ призывает думать, размышлять и мыслить на основе собственных умозаключений и выводов. Но хочу заметить, что КОБ не в коей мере не призывает к борьбе против христианства, которое основано на Библии. В самой же Библии имеется ввиду то, что имеется. Т.е. что Вы, я и остальные люди созданны по образу и подобию Божиему. Это значит, что Вы имеете возможность быть тем, кто в Вашем (именно в Вашем) представлении является БОГОМ, т.е. тем образом, который возникает у Вас при прочтении
данного слова.

[Экзарх]

Глубоко проникнут, можно даже сказать восхищен предлагаемой концепцией и, главное, предлагаемыми методами решения и духом, которым они проникнуты (большей частью).

Если бы не пару "но". На кои и хочу получить ответ.

Действительно ли вы считаете что Бог один во всех религиях?

[doctorr]

В ветке «5.12.11- «митинг» в Москве http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=191793#post191793 товарищ Белореченск написал:

Сообщение от Белореченск

...К сожалению, Миронов к РПЦ неравнодушно дышит, как сказали бы матёрые КОБовцы "вписан в библейский проект"
Но позиция как человека импонирует, - "мы все приговорены к смерти по национальному признаку, так чего нам бояться??!!!"

Между прочим, Белореченск далеко не одинок в своем отношении к людям, «неравнодушно дышащим» к РПЦ. На форуме много таких товарищей, как Белореченск, ознакомившихся с КОБ, у которых началось головокружение от успехов (мнимых). Они свысока смотрят на своих верующих соотечественников. Дескать, вы ещё верите в бабушкины сказки? Разве вы не знаете о доктрине Второзакония-Исайя? Разве вы не знаете, что это жиды огнём и мечом навязывали нашим пращурам христианство (иудо-христианство)? И пошло-поехало: долой попов, долой РПЦ, да здравствует родноверие, да здравствует дохристианская славянская вера и т.д. И невдомёк этим товарищам, что подавляющее большинство православных христиан, наших соотечественников, понятия не имеют о родноверии. Начни сейчас активно критиковать православие на государственном уровне (это чистая фантазия, конечно) и миллионы наших соотечественников начнут шарахаться от одной секты к другой. Спрос будет активизировать предложение. Появятся сотни «волхвов», которые будут утверждать, что именно его учение является истинным родноверием. Это приведёт к катастрофическим последствиям: наше общество (прежде всего русские) будет раздроблено, вместо национального единения мы получим с противоположный эффект – тотальный раздрай среди русских. Учитывая всё это я высказал в ветке «5.12.11- «митинг» в Москве http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=191793#post191793 своё мнение:

Сообщение от doctorr

Если и есть что-то отталкивающее в КОБ, так это прежде всего нападки на православие. Православие – вера наших предков на протяжении тысячелетия. Осуждать веру предков – всё равно что осуждать своих родителей. Отказаться от веры предков – всё равно что отказаться от родителей. Дескать, отец и мать мои дурёхи необразованные, не смогли мне дать того, что дали своим детям другие родители, а посему я от них откажусь, и найду себе родителей достойных. Ну-ну, поищи, иудушка, желающих принять под своё крыло кукушонка. Не осуждать православие надо, а развивать в соответствии с нашими целями: отбрасывать ветхозаветные извращения, развивать ведические зачатки. Короче, идти надо по пути, указанном Сергием Радонежским. Убери сейчас православие, и на Руси начнётся такая вакханалия, что иудушки будут злорадно потирать ручонки и пожинать плоды тотального раздора. Как ни крути, но православие для русских – это наш родитель. Плохой ли, хороший – второстепенное, главное, что родной. Разве вправе ты осуждать отца своего за то, что он передал тебе всего лишь 30% русской крови, а остальное – от татар, турок, осетин, грузин, арабов, индийцев и ещё неизвестно от кого. Тебе нравится русская кровь? Хочешь, чтобы дети и внуки твои были русоволосы-голубоглазы? Так найди себе соответствующую супругу и размножайтесь на благо Отечества. Можно ведь проводить «селекционную» работу естественным путём, никого не расстреливая, никого не объявляя человеком второго сорта. Такую же «селекционную» работу нужно проводить и с православием, делая его «голубоглазым-русоволосым», то есть ведическим.

[doctorr]

Товарищ Serjinio, как истинный КОБ-овец, со мной не согласился и отправил меня читать очередную книжицу про коварных евреев и про вред навязанного нам иудо-христианства. Каюсь, эту книжицу я не прочитал, поскольку в очереди на прочтение у меня целый список других книг. Товарищу Serjinio я ответил:

Сообщение от doctorr

5 лет назад (2007) я впервые познакомился с КОБ. С тех пор перечитал достаточно информации о вреде христианства. Я достаточно чётко усвоил, что христианство нам навязано. Но всё равно агрессивные нападки на православие не одобряю.
Христианство подобно алкоголю. Просто тупо ввести сухой закон вовсе недостаточно для борьбы с алкоголизмом, поскольку люди начнут гнать самогон, покупать низкокачественный алкоголь-отраву. Просто взять и запретить христианство как опиум для народа вовсе не достаточно, поскольку будут образовываться тысячи лубочных сект, которые раздробят общество.
Сухой закон необходимо обязательно дополнять активнейшей пропогандой здорового образа жизни. Необходимо позаботиться на государственнном уровне о том, на что будуть тратить люди свой досуг. Вместо баров, ресторанов и кафешек должны расцветать дворцы спорта, стадионы, бассейны. Для молодёжи должны быть доступны всякого рода секции. Да и для взрослых тоже, но для молодёжи прежде всего. Как говорят психологи, борьба "против" малоффективна, необходима борьба "за". Не против алкоголизма, а за здоровый образ жизни.
Не против христианства, а за ведическое православие.

Со мною не согласились товарищи Скорпион и xor:

Сообщение от Скорпион

doctorr

Проблема православия скорее у вас в голове, так как вы не поняли позицию КОБ в вопросе о православии.

Сообщение от xor

Вы действительно не поняли КОБ (ибо пишете полную ерунду). Либо подзабыли. Рекомендую перечитать

P.S. с Вашими мыслями то я согласен - не согласен с нападками на КОБ... ибо то в чём Вы обвиняете - абсолютно Вами выдумано. Если нет - постарайтесь привести цитаты

А действительно, что пишут идеологи КОБ по интересующему нас вопросу?

[doctorr]

МВ, 2004 года. Глава V «Россия (СССР) в глобальном историческом процессе»

Первой встряской был импорт христианства, экспортной модификации иудаизма, из Византии; в результате чего пала концептуальная власть древне-языческого жречества. Наследие языческих времен, культура йоги, утрачена населением в своём большинстве. Остатки языческой культуры — названия букв-иероголифов церковнославянской азбуки, несущие правду слова — т.е. его смысловую нагрузку: «АЗ» «ГЛАГОЛ»ю «ТВЕРДО»: «ЖИВЕТЕ» «ЛЮДИ» «ДОБРО». Это — правое слово, буква была больше, чем символом звука. Христианство свирепо уничтожало памятники языческой культуры, саму её, её носителей. Библейские инверсии целей сделали возможной феодальную раздробленность, поражение на Калке, нашествие Батыя и иго. Христианству Русь обязана этим. В период ига вывод рабов из Руси был иудейской монополией общеевропейской и Западно-Азиатской значимости.
Язычество, однако, перемололо библейский бред по крайней мере в подсознании предоставленных самим себе народных масс, если не в правящей верхушке.
Так правое слово язычества стало православием в мировом христианстве. Но процесс этот шел всегда на уровне ДВОЕВЕРИЯ, что было всегда причиной разколов в обществе вплоть до сегодняшних дней. Мировоззрение подвижников православной церкви, православного катехизиса в своей целостности ближе к целостности Корана, а не к Библии, хотя и опирается на цитирование Библии — но изключительно выборочное цитирование тех мест, что созвучны их душе, а весь нацизм иудеев на уровне сознания в православии отсутствует. В этом секрет отсутствия в России устойчивой религиозной вражды мусульман и христиан, хотя догмат о «Троице» и «Боге Сыне» всегда будет разделять обе религии и два мировоззрения. По этой же причине православная христианская Россия смогла стать великим многонациональным царством к XVI веку.
Христианство на Русь пришло в период государственности, формируемой в условиях не рабовладельческого, а первобытнообщинного строя. Рабовладения до конца первого тысячелетия н.э. на Руси, в отличие от Европы, не было, а потому и феодализма, сложившегося к тому времени в Европе на обломках рабовладения Римской империи, на Руси быть не могло. Отсюда и многие трудности проникновения “христианства” в языческую Русь.
Исторически реальное христианство органически принималось в обществе рабовладельческом как новая идеология при переходе от рабовладения к феодализму. “Органичность” и “прогресс” проникновения христианства в рабовладельческие государства Греции и Рима определялся тем, что сначала оно становилось мировоззрением рабов и разорявшихся свободных граждан и только затем — “элиты”, понявшей (притом не сразу — были гонения на христиан во времена Нерона и других императоров, был Юлиан Отступник), что только с помощью христианства она может оставаться “элитой” на новой ступени развития общества.
Общественное сознание Руси не обеспечивало такой “органич¬но¬сти” внедрения христианства (масс рабов не было), отсюда «про¬грес¬соры» вынуждены были действовать наоборот: сначала — “элите” (Владимир-Креститель), затем — “толпе”. А когда “наоборот”, то крови проливается больше: татаро-монгольское (языческое) нашествие при весьма поощрительном отношении орды к православной церкви — работа «прогрессоров», но… чужими руками.
Если вспомнить летописное мифическое повествование о крещении Руси, то невольно обращаешь внимание на то, что посланная Владимиром-Крестителем в иные земли делегация выбрала наиболее понравившийся ей культовый ритуал, но сравнительным анализом священных писаний и производных от них догматов веры и социальных последствий серьёзно не занималась. К выбору новой для общества РЕЛИГИИ подходили как к выбору развлечения типа дискотеки или ресторана, поскольку ислам, настаивающий на трезвости, был отвергнут Владимиром под предлогом: «Веселие Руси есть питие…». Лишение правящей “элиты” одной из составляющих традиционного меню антиинтеллектуальных развлечений было признано неприемлемым.
Летопись же тем самым зафиксировала внедрённую программу тысячелетнего алкогольного геноцида. То есть религию и вероучение выбирала не посланная Владимиром делегация. Делегация выбирала всего лишь красивый ритуал, сопровождающий программу-вероучение, определяющую логику социального поведения, предписанную Руси наднациональными межрегиональными социальными знахарями. Каждый работает в меру своего понимания на себя, а в меру непонимания — на понимающего больше. Работает довольно долго: более 1000 лет.

Таким образом, ВП СССР признаёт, что православие хоть и является наиболее человечной ветвью христианства, но всё же «было всегда причиной разколов в обществе вплоть до сегодняшних дней» вследствие ДВОЕВЕРИЯ (язычество, камуфлированное под христианство). А я говорю: развивайте православие, избавляйтесь от христианской составляющей, взращивайте сохранившиеся ростки язычества, и ДВОЕВЕРИЕ постепенно, без религиозных войн, «превратится» в ЕДИНОВЕРИЕ, наиболее гармонично соответствующее русскому генетическому коду.

[doctorr]

Далее обратимся к работе ВП СССР «К богодержавию…»
На первых страницах этой работы приводится сравнительный анализ «“чистых” типов духовной культуры, сочетания свойств которых порождают всё их ощутимое многообразие»

1. ШАМАНИЗМ — накуриться, нанюхаться, испить какого-нибудь специально сотворённого зелья, нарушающего нормальную генетически обусловленную физиологию организма: как клеток, так и систем органов……
2. ВЕДИЧЕСКАЯ — йогически-магическая культура, по-русски говоря — ЗНА¬ХАРСКАЯ КУЛЬТУРА, поскольку Веды это — сведения, знания, передаваемые людьми друг другу, а от поколения к поколению преимущественно — внегенетически. Она отрицает зелья в качестве системного средства освоения человеком осмысленно контролируемых с уровня сознания психики расширенных, по отношению к обычному уровню толпы, возможностей поведения в Мироздании. К человеческой душе, организму, внутреннему миру человека по существу в ней относятся так, как программист-взломщик относится ко вскрываемой им для использования в своих интересах информационной системе, снабженной средствами защиты от несанкционированного доступа. Обыденное понимание слова “знахарство” объемлет смыслом только некоторые грани ведической, знахарской культуры.
Сформировавшаяся в ведической, знахарской культуре в течение десятков тысяч лет (если не миллионов) система упражнений разного назначения позволяет достичь определённых, заранее предсказуемых результатов в расширении поведенческих возможностей человека. Этот тип культуры порождает иерархическую организованность населения в устойчивых цивилизациях; он живёт, воспроизводя себя в разных формах, сквозь катастрофы — природные и государственные, — сметающие практически всё. Йоги Индии, Китая, ниндзя в Японии, многое в крестьянской культуре России — видимые проявления знахарской культуры, основанной на монополии на социально значимые знания узких групп, воспроизводящих себя при смене поколений преимущественно на кланово-замкнутой основе…
В целом же шаманизм и ведическая знахарская культура неотличимы друг от друга по общему им обеим свойству: это — культуры произвольных действий на свой страх и риск в пределах Божеского попущения.
3. ИСЛАМ — культура, описанная последний раз в Коране. Далее о культуре ислама речь пойдёт особо. Пока же отметим, что в современном русском языке слову “ислам” арабского языка однословного эквивалента НЕТ. Арабское слово “ислам” означает не поклонение молитвенному коврику под чтение Корана, а осознанное приведение человеком своей личной ОСМЫСЛЕННОЙ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ воли в единство с Божьим промыслом. Насколько это удаётся людям, и насколько искренне они стремятся осуществить в себе ислам, это — другой вопрос. И далее в контексте настоящей работы слово “ислам” читателю следует понимать в указанном смысле, а не препираться, исходя из сложившихся у читателя представлений и понятий об исторически реальном вероучении ислама, о слове, пришедшем к нам из арабского языка…
4. БИБЛЕЙСКАЯ — АТЕИСТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА — вторичная по отношению к культуре ислама. Речь идёт не о том, в какой хронологической последовательности появились в истории слова “Закон Моисея”, “Библия”, “Новый Завет”, “Коран”, “Ислам”. Речь идёт о том, что библейская-атеистическая культура это внутриобщественная “элитарная” — реакция на появление учения об Исламе, как об осознанном человеком понимании и творении им в земной жизни воли Бога — Творца и Вседержителя. Библейская атеистическая культура современности включает в себя: иудаизм; “христианские” церкви, их секты; бездумное исполнение ритуалов многими, считающими себя мусульманами, и обращающими Ислам в поклонение молитвенному коврику под чтение Корана; материалистико-атеистические мировоззренческие школы.
В библейской атеистической культуре собраны хронологически различные, но взаимно сопряженные извращения культур, ДОЛЖЕНСТВУЮЩИХ (по их идеалам) принадлежать к типу, описанному в Коране. Библейская атеистическая культура это — искусственное насаждение в истории с целью не допустить Ислама — в арабском понимании этого слова, обозначающего способ жизни людей в ОСМЫСЛЕННОМ согласии каждого с Божьим промыслом и во вдохновении Им.
Библейская культура разнообразного идеалистического атеизма порождена одним из толков ведической знахарской-магической культуры. Им были внесены в культуры, основанные на различных истинных Откровениях, извращения, несовместимые с единым смыслом всех Откровений, плюс к тому: была организована подачка материалистического атеизма (для несогласных с извращёнными вероучениями). Извращения в каждой из ветвей библейской атеистической культуры не совпадают друг с другом. Поэтому каждая из ветвей — хоть в чём-то да права в своих обличениях прочих, однако, в их спорах не рождается истина, поскольку они не стремятся её осуществить в жизни, но каждая из них стремится утвердиться, потеснив другую.
В каждой ветви извращения достаточно значимы для того, чтобы каждый, выросший в её среде, стал безответственным толпарём, живущим по преданию и рассуждающим по авторитету. Одиночки, способные от рождения не воспринять извращений или изжить их из своего внутреннего мира, статистически редки и не представляют угрозы для устойчивого воспроизводства (из поколения в поколение) всей системы библейского безбожия при соотношении эталонных частот биологического и социального времени, характерном для толпо-”элитаризма” ранее XIX в.
В целом же культура библейского безбожия: — культура обращения в роботов подрастающих поколений; — оружие агрессии методом “культурного сотрудничества”, которое взрослые жертвы агрессии носят в себе. Это — боевой дезинтегрированный робот (т.е. разобщённый) на человеческой элементной базе, программа действий которого и средства управления коим распределены своими фрагментами по душам множества людей в каждом из поколений в их преемственности и зафиксированы в вещественных (обычно говорят: в материальных) памятниках культуры; но во внутриобщественных процессах эти разобщённые фрагменты программы действий робота складываются в целостность, взаимно дополняя одни другие в действиях множества людей. В результате общество возомнивших о своей свободе индивидуальных личностей ведёт себя в истории как несвободный робот, воспроизводя на протяжении столетий одну и ту же программу с некоторыми вариациями.

Вот так вот, не больше и не меньше: библейская атеистическая культура (читай – христианство, туда же и православие) «это — искусственное насаждение в истории с целью не допустить Ислама». Правда, идеологи КОБ тут же поясняют, что в данном случае слово «Ислам» (с большой буквы!) используется в арабском понимании, и обозначает «способ жизни людей в ОСМЫСЛЕННОМ согласии каждого с Божьим промыслом и во вдохновении Им», а не поклонение молитвенному коврику. Сами же идеологи КОБ пишут, что в современном русском языке слову “ислам” арабского языка однословного эквивалента НЕТ. Таким образом, идеологи КОБ распространённому слову «ислам» дали своё «хорошее» толкование и противопоставили свой «ислам» исторически сложившемуся христианству. От такого противопоставления вывод напрашивается сам собой: христианство – плохо, «Ислам» - хорошо. Разве это не подмена понятий?!
А ведическая культура (которая, между прочим, была на Руси до внедрения христианства) с точки зрения идеологов КОБ – это вообще примитив.