форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
14.07.2011, 13:03
|
|||
|
|||
Ответ: Концептуальные Словари по КОБ
Почему загибался СССР, это вопрос ясный. По этой же причине сегодня загибается и Россия.
--------------------- Ясный? Изложите Ваше понимание. Админ --------------------- Ну и на счёт людей. Люди действительно устали, и не от Социализма, а как вы говорите - действительно от маразма, но тех, кто "пролез" в высшие эшелоны власти: ПБ ЦК КПСС и их "проекции" вниз по всей управленческой структуре. --------------------- Почему замечательная теория марксизма не смогла защитить общество от перерождения в толпо-элитаризм в следствие "пролезания чужих в высшие эшелоны власти" ? Какие проблемы (недоработки) в марксистской теории (или в ее реализации) вы видите? Какие уроки лично вы извлекли из того, что произошло? Изложите Ваше понимание. Админ --------------------- Абсолютно согласен, это всё нашло своё отражение и в расслоении общества, что привело к толпо-элитарной модели (ТЭМ), и, как результат, к тому, что мы сегодня имеем. Всего то надо было произвести "чистку" этих "оборотней". [1] Что народ в основном и хотел получить на выходе. А в результате, что получил народ сегодня??? --------------------------------- [1] "Перерождение верхушки" возможно только в толпо-элитарном обществе. В соборном (анти-толпо-элитарном) обществе - общество не является заложником "верхушки" ("элиты"). Уважаемый alexmaj, познакомьтесь пожалуйста с материалами КОБ (хотя бы в объеме двухтомника К.П.Петрова "Тайны управления человечеством") - после этого обсуждение станет содержательнее. Админ 
|
|
#2
14.07.2011, 18:13
|
|||
|
|||
|
Ответ: Социализм и капитализм - в чем разница?
Здравствуйте.
Админ «Почему замечательная теория марксизма не смогла защитить общество от перерождения в толпо-элитаризм в следствие "пролезания чужих в высшие эшелоны власти" ?» Как теория тяготения Ньютона, не способна защитить от падения, так и наука об обществе не способна удержать ни одного члена общества от действий в своих целях. Наука объясняет «что будет если», т.е. ищет закономерности. Впрочем, т.к. нет ни «толпо-элитаризма», ни «анти-толпо-элитаризма» ( http://soberview.org/study/dict/ ), то и переродиться из того чего нет в то, чего нет невозможно... Для предотвращения перерождения власти надо использовать другую ее форму. Например, Советы трудящихся: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=604003#p604003 Т.е. предложенную Марксом и Лениным «Диктатуру Пролетариата». К сожалению, история сложилась так, что широкая власть трудящихся при Сталине была невозможна по объективным причинам: индустриализация, война, послевоенное восстановление. А новому поколению власти, воспитанному уже в рамках партийной диктатуры менять ничего не хотелось, да и не знали как – опыта перерождения власти не было. Над этим вопросом нам надо думать, - у нас есть такой опыт. Ефремов.
|
|
#3
14.07.2011, 21:02
|
|||
|
|||
|
Ответ: Концептуальные Словари по КОБ
Цитата:
Оценивая ход исторического развития и в частности развитие революционной борьбы в Европе, он говорил: "Уровень развития производительных сил общества, должен соответствовать уровню развития производственных отношений. К сожалению, ход исторических событий толкает нас сделать это раньше, чем это может быть осуществлено объективно. Этого бы не хотелось..." Не претендую на полное соответствие высказыванию Энгельса. Но уверен, что суть вопроса передал.
|
|
#4
15.07.2011, 06:14
|
|||
|
|||
|
Ответ: Социализм и капитализм - в чем разница?
Здравствуйте.
Админ «В спорах «оппозиции» разрешается говорить всё и о преступлениях министров и президентов, и об антинародном режиме. Но до этого каждый из оппозиционеров проверен на надёжность сокрытия глобальной концептуально значимой информации. Именно поэтому вы никогда не услышите очевидных сомнений в справедливости установления ссудного процента, многократно превышающего рентабельность работы промышленного комплекса, вы никогда не услышите третьего мнения по религиозной тематике.» Это не так. Оппозиция много говорит о ссудном проценте. Даже такой либерал, как Каспаров говорит разумные вещи: «Необходимо законодательно запретить частное присвоение ссудного процента. Национальная финансовая система должны быть средством обеспечения развития России, а не служить формой поддержки экономики других государств и ликвидности их валют. Центробанк должен находиться в общенародной собственности, а эмиссия денежных единиц должна производиться с учетом обеспечения валового национального продукта. При этом продажа товаров за пределы России должна осуществляться только за рубли. Это поспособствует притоку реального капитала в Россию, и будет регулировать его вывоз из страны. Однако наша партия не выступает за полный запрет ссудного процента, как такового. Главное — изменение способа его присвоения. Прибавочная стоимость банков должна являться общественным продуктом. Для регулирования процентной ставкой должен существовать такой орган, как Госплан.» ( http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C8746A150BD1 ) Коммунисты действуют: «Сегодня комсомольцы и коммунисты Приморского района провели необычное мероприятие. Свой пикет организаторы приурочили к дате 130-летия со дня смерти Ф.М. Достоевского. Темой пикета стало требование отмены ссудного процента.» ( http://prim.cprfspb.ru/index.php?nid=174 ) Ефремов.
|
|
#5
15.07.2011, 10:33
|
|||
|
|||
|
Ответ: Концептуальные Словари по КОБ
Цитата:
А источником этой идеологии, является элементарное невежество: Политика - всё многообразие отношений между государствами, классами и социальными группами, возникающими в процессе жизнедеятельности человеческого общества.(по содержанию - "Философский словарь" СССР" Отсюда вывод - человек по определению не может быть вне политики, т.к. само его нахождение в обществе определяет обратное. Этому должны чётко и однозначно обучать детей с пелёнок, не говоря о соответствующей программе в школе и тем более ВУЗ-ах. И эта программа работала в СССР. Только контролировали эту программу те силы, которым данная постановка вопроса была не выгодна. Вот здесь и всплывает требование "Контроля идеологической работы со стороны истинно демократической национально-патриотической партии". Но опять же в конечном итоге, вопрос упирается в политическое самосознание народа России и в первую очередь его политического авангарда. Пока русский человек, в подавляющей своей массе не станет политиком - никакие "Супер" современные программы, идеологии, благие намерения лидеров политических движений ни к чему ровным счётом не приведут. Именно это состояние советского общества и позволило врагам России - СССР, пролезть во властные структуры СССР и произвести его разрушение. А сегодня, успешно рушить Россию. И ведь явный, простейший до смехотворности факт - если бы подавляющие большинство населения "насело" на наше сегодняшнее руководство с требованием реорганизовать экономическую, социальную и идеологическую политику, то, я думаю, ни одна из структур власти не посмела бы, как говорят - сс...ть против "ветра". И всё это, осуществилось бы без "соплей" и крови. Именно так, как и требует сложившаяся политическая ситуации в Мире и в России в частности. Поэтому, опираясь на мудрые слова апостола, необходимо правильно отслеживать и оценивать складывающуюся ситуацию: следить за тем, кто и как препятствует пробуждению политического самосознания Российского народа. И оценку подобного рода действий давать соответствующую - измена Родины. Цель - ясна. Давайте вырабатывать стратегию и тактику действий, на её достижение.
|
 |
|
|
Комбинированный вид
