В Новосибирске изъяли «разжигающие» брошюры КОБ и двухтомник К.П.Петрова

[Evlanov]

Сообщение от Админ

Внимание!
Вчера следователь дала нам для ознокомления экспертизу СибАГСа по двухтомнику К.П.Петрова и четырем работам ВП.
Скачать можно здесь: http://foto.mail.ru/mail/kpe-nsk/1

Эта экспертиза не в нашу пользу.
Наша задача - оперативно ее "раздолбать", в т.ч. противопоставляя каждому тезису "обвинения" - опровергающие цитаты из соответствующей книги.

А слабо FineReader-ом распознать в Word-е сохранить?

[аматикаи]

Сей ворох бумаг будет служить доказательством в суде? Думаю ввиду нехватки квалификации и элементарной грамотности одного из "экспертов" ему определили в помощники ещё двоих - психолога и лингвиста (хотя нужнее был бы корректор).
Цитата "Основной метод исследования - качественный критериально ориентированный психолого-лингвистический анализ содержания, структуры и языка информационных материалов.
Дополнительные методы исследования - качественно-количественный анализ (контент-анализ) содержания текста и контекста информационных материалов".
За витиеватыми фразами скрыто признание "Читали по диагонали, не вдаваясь в детали и подробности".
Возбудили дело против пожилого человека за хранение "экстремистской" печатной продукции в своей квартире. Молодец против овец…

[Prezident]

На сайте Мухина очень подробно рассмотрены подобные дела.

[аматикаи]

Заключение в одном экземпляре на 50 страницах эксперта-организатора и Ко представляет собой незначительный труд, в котором авторы представляют суду собственное видение признаков пропаганды экстремистской деятельности. Сами авторы определяют свой труд как психолого-лингвистическое исследование.
Вместе с тем заключение является незаконченным по содержанию дезинформационным материалом, направленным на ложное и завуалированное представление о трудах группы лиц изобличающих несправедливое мироустройство целого ряда государств и человечества в перспективе.
Сами авторы не скрывают, что "...исследование письменных вариантов текстов проводилось с помощью лексико-семантического и семантико-синтаксического анализа высказываний в соответствии с методиками производства логико-грамматического, лингвостилистического и семантико-синтаксического анализа русскоязычного текста". (См. стр.5 третий абзац снизу, можно подумать, что Петров местами излагал мысли не письменно и не по-русски).
Необъективные и грязные способы эксперта-организатора доказать, что двухтомник Петрова разжигает антисемитские настроения, были раскрыты по ветке выше, поэтому повторяться не буду, и потом Константин Павлович достаточно образованный и культурный человек, что бы опускаться до оскорблений и необоснованной клеветы (конечно можно заявить, дескать, Завет слишком Ветхий чтобы на него ссылаться, но тем не менее в некоторых странах - это семейная настольная книга)

Что касается очерка "Время: начинаю про Сталина рассказ", то нападки выполнены по той же методике кусочного цитирования.
Cтраница 14 второй абзац сверху, "... Пример 1" моё пояснение - нет церковно-приходских школ, где помимо слова божьего преподают математику с геометрией, физику с химией, астрономию с социологией и наконец КОБу с философией. Здесь имеет место констатация факта, но не "...формирование и подкрепление отрицательного стереотипа - христианских священников". Вдобавок христианские священники не обладают положительным стереотипом, биографии Джордано Бруно, Галилео Галилея, Николая Коперника и святая инквизиция тому подтверждение.
Cтраница 14 третий абзац сверху, "Пример 2. “Культурные” люди, составляющие “приличное общество”, о евреях в негативном смысле не говорят. В библейской культуре это действительно так. Но с чего сторонники такого взгляда взяли, что библейская культура — наилучшая возможная и вообще единственная культура. В культуре людей, а не недолюдков, отрицательное отношение словом и делом к библейскому проекту построения глобального “элитарно”- невольничьего античеловечного государства — один из показателей достоинства человека, вне зависимости от того, происходит человек из евреев либо же нет". Сей отрывок взят из примечания к основному тексту и непонятно, что не устраивает в данной фразе? Семантика или лексика? Тогда нужно изымать из оборота такие словосочетания как "итальянская (китайская, японская и т.д.) мафия", и дай бог задеть критичным замечанием культуру скажем индейцев майя или ацтеков. Хотя нужно заметить ни майя ни ацтеки не претендуют на роль рабовладельцев, и в их писаниях нет методик господства над другими народами.
Cтраница 14 четвёртый абзац сверху, "Пример 3 "Так называемое “Русское православие” — обворожительная византийская ложь, липучая и дурманящая как отравленный мёд, предложенная правящей “элите” сионо-интернацистами, и принятая ею к насаждению на Руси с целью узаконить свое паразитирование на труде и жизни трудящегося большинства. И это качество православие, как и католицизм, хранит неотступно поныне во всех своих модификациях" Вопрос достаточно серьёзный, но для начала зададим встречный вопрос: Почему ложь не входит в число семи смертных грехов? А ещё хотелось бы знать кому в лихие 90-е, достались неподсчитанные доходы цбр, при той немаленькой ставке рефинансирования?

[Админ]

Внимание!
На офиц. сайте демократор.ру начался сбор подписей под Обращением в МинЮст и к Генеральному Прокурору РФ
в поддержку наших соратников Виктора Михайловича Скачкова и Тимофея Анатольевича Стадника:
http://democrator.ru/problem/4972

Чтобы проголосовать, надо зарегистрироваться на сайте democrator.ru, затем пройти по ссылке http://democrator.ru/problem/4972 и щелкнуть кнопку "Поддержать" (вверху)

Кроме того, можно оставить свой комментарий под текстом Обращения.

Просьба ко всем соратникам поддержать это Обращение

[Kostya2100]

Разместил информацию о проблеме на Омском форуме, где являюсь модератором в разделе "Политика".
Поработаю бесструктурно.
Лучше набрать 500 подписей, а не 50.

[аматикаи]

Продолжение, начало пост N139.
В последнем абзаце на странице 14 под лозунгом "ложная атрибуция" экперты удосужились таки процитировать Ветхую "истину" - про предоставления инородцам займа под процент, и последствия этого действия (Второзаконие, 28:12 и Исаия, 60:10 — 12). Здесь экперты ловко завернули важные идеологические моменты под несущественную атрибутику. Примером атрибуции может служить значок октябрёнка или галстук пионера, и никаго представления о сути идеологии они не дадут. И далее поражает экспертская наглость - вся эта атрибуция оказывается "ложная", спрашивается зачем взялись тогда защищать "ложь" и притом "святую"?
Таким образом происки против очерка "Время: начинаю про Сталина рассказ" не обоснованы и надуманы.