форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
(Мне уже надоело указывать на твои очевидные ляпы) Цитата:
Тот тезис я даже не пытался доказывать - если интересно найдёшь сам, а нет ну так и смысла нету, тут это явный офтоп. Просто расхождения слишком большие... Кхм... жаль ты не понимаешь какую чушь сморозил... при том в такой короткой фразе аж 2 раза... Цитата:
Опять же `брать на себя ответственность` касательно подмоги - это явный логический нонсенс... Круто... сумма знаний у нас уже была, но ты ещё ввёл произведение... Осталось научится извлекать корень и тебе можно будет доверить копку картофеля ![]() Цитата:
Про `найти площадь` - он что слепой? Не видит её заштрихованной под графиком? Если же тебе надо именно в численном виде - это совсем другое... но это тебе надо - всё зависит от задачи и требуемой детализации. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Ребята зачем этот флуд и обоюдное измерение пиписек?
Надо сразу просто расставить мировоззренческие приоритеты. Кто поддерживает основные положения описанные в КОБ? |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Выходные... скучно... не нравится - не читай.
Цитата:
Я принимаю постулаты, факты и знания по отдельности, а не по авторитетам всё целиком. Подход несколько разный... ты перенимаешь чужое мировоззрение, оценивая его уместность, а я модернизирую своё... |
#4
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
А может с твоего уровня эгоцентризма (животный тип), все кто способен на соборность мнения выглядят глупыми, т.к. это крайне плохой способ самоутвердиться? Мне не нужно ананировать свое эго и изобретать велосипед. Если человек согласен с чьим-то мнением это не означает, что личного нет, это означает, что он достаточно искренен с собой, по крайней мере. А ты с чем в КОБ не согласен, и как это относится к КИ? Может я зомби смогу проанализировать? |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Ну хоть что-то же должно быть у меня лучше)))
Цитата:
Просто у разных типов психики и аргументация несколько разная: - Животные больше напирают на хочу. - Зомби на общее дело, мнение и т.п. (хотя через чур поверхностно). - Демоны понимают логику развития ситуации. - Человечный понимает глубинный смысл, всеобщую связь и баланс. Это не плохо или хорошо, а просто так есть. И порой глупо поступают и более продвинутые типы психики, когда тот же зомби может не думая верно выполнить программу. Но вот аргументация зомби о `соборности` ни демону ни человечному типу не интересна. У них просто более высокий уровень ответственности и они не хотят прикрываться толпой. Их не устроит судьба ошибиться вместе со всеми... им надо самим понять... и они это умеют... Это не значит, что они совсем не учитывают соборность и т.п. Просто они её воспринимают не как истину, а как общественное мнение. А общественное мнение формируется частным мнением, а оно очень часто бывает ошибочным. Цитата:
Но мир устроен гораздо сложнее и редко чьё-то мнение 100% верно. Зомби, поняв что мнение оппонента лучше, переключится на него. Типы же выше начнут копаться выясняя суть, в чём они были неправы, в чём неправ оппонент и т.п. В результате порой выходит мнение лучше 2х имеющихся до этого. Цитата:
Но вот я не припомню как основные постулаты КОБ касаются КИ (по моему тут ты их зря затронул). Что же касается КИ я вроде ясно выразился. Если где мои слова противоречат постулатам КОБ (основным или ещё каким), то укажи - обсудим (если захочешь). Я вот противоречий не вижу. |
#6
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Не вопрос, дам тебе несколько калейдоскопичной информации, информации касающейся данного вопроса. Если на твой взгляд там будут кажущиеся тебе противоречия, или непонимание (так как некоторые процессы, определения и термины объяснены ранее), то изучи данную книгу целостно. Без этого условия обсуждения далее бессмысленны. Вот главы из ранее приведенной мной книге. Получите фонарь для чужих потемок (О душе) ОБЫКНОВЕННЫЙ "ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК" ОБЫКНОВЕННЫЙ "ЧЕРНЫЙ ЧЕЛОВЕК" (продолжение) В остальном я прекращаю обсуждение, так как разговаривать с человеком который считает что он статистически всегда прав, а так же избегает ответов на прямые вопросы (отвечая только на придуманные свои), смысла нету, это дело пустое. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Ведь кто он будет, если у него отнять программу - всего лишь животное, а он считает их ниже себя... боится лишится программы... Жаль только этот зомби не понимает, что оправдаются когда чувствуют вину, а если вдруг нет совести то и не чувствуют, а значит и оправдываться в отсутствие совести в принципе невозможно... ну куда уж зомби это понять... эх... программа есть программа... а думает типа пусть начальство... Цитата:
Думал уже думающий зомби, готовый к переходу, ан нет... ляп на ляпе... Да ещё и не может передавать услышанные мысли без искажений... Только вот один совет: не говори ни кому то что я тебе якобы тут сказал - только давай ссылки сюда. А то опять ведь соврёшь, как сейчас... если не понимаешь - не искажай, а цитируй дословно - не сядешь в лужу. |
#8
|
||||
|
||||
![]()
Опустим флуд...
Бесструктурное управление-как его понимаете и относитесь к этому явлению? |
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Его полностью запретить практически невозможно... вода камень точит... Так что лучше по моему его компенсировать. Опять же говоря о БУ стоит детализировать о каком именно хочешь сказать. А то вопрос так же имеет противоположные ответы. КИ лишь механизм, не более. |
#10
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
И стоит ли это учитывать и контролировать? Последний раз редактировалось Василёк; 12.06.2011 в 15:59. |
#11
|
|||
|
|||
![]()
Конечно... но специфика бесструктурного воздействия в том, что оно далеко не всегда осознано и предсказуемо.
Так любое открытие, любая талантливая книга и т.п. производит бесструктурное воздействие... По мощности оно не выше, оно просто другое... Учитывать стоит всё, а вот полностью контролировать кишка тонка (даже у ГП) |