Построение обманутых полков

[Optiman]

Сообщение от ПОГОЖ

Жалобные письма, пикеты, митинги, стояние полков, забастовки, теракты, революции не могут улучшить существующую Власть, а только изменить на еще более худшую. Задача каждого в меру способностей восстанавливать Отечественную систему жизнедеятельности и постепенно без сотрясения воздуха и молчаливого стояния вытеснять на всех уровнях чужеродную.

Вытеснять значит. А как собрались вытеснять? На их стороне законы, силовые структуры, все законные рычаги. Во власть не пустят, в органы тоже. Туда пускают только своих. Что делать-то предлагаете? Просто просвещать, нести знания о том, что во власти враги? Это и так уже почти всем ясно.
В общем, страусиная у вас позиция, вы просто оправдываете своё бездействие.
Скажите честно: "Я трус" или "Я поддерживаю нынешнюю власть, потому что я пристроился и мне хорошо и ни на какие протесты я не пойду."


Акция "Построение обманутых полков" - правильная. Так и надо бороться за свои права.
Заставляет задуматься тот факт, что эту администрация форума перенесла эту тему на задворки форума.

[аматикаи]

Встать в некий строй да ещё и обманутый - значит проявить мужество?
Optiman, а Вы участвовали в недавнем первомайском митинге?

[Optiman]

Сообщение от аматикаи

Встать в некий строй да ещё и обманутый - значит проявить мужество?

Да. А сидеть дома и искать оправдания своему бездействию - трусость.

Сообщение от аматикаи

Optiman, а Вы участвовали в недавнем первомайском митинге?

Нет. В едроссовский звали - не пошёл.
При чём тут это?

[аматикаи]

Попасть по кучно и компактно стоящим целям удобнее, чем по одиночным.
Толпа неуправляема в динамике, и как правило на начальном этапе создаётся деструктивными элементами скажем за 500 рублей в руки.
Первомай изначально день трудяг и никакие едросы-чинуши не вправе присваивать чужой праздник себе.
Проигнорировав митинг, на мой взгляд Вы поступили верно, но в глазах некоторых - Вы бездействующий и робкий.
Толпа, митинг, орава, табун и т. д. играют роль ширмы, кулисы. Главные процессы происходят в рамках закулисы пример: Франция времён Бастилии, Россия 1917, СССР 1991, Украина Грузия Киргизия в нулевые, Северная Африка и Ближний Восток сейчас.
Если в России начнется подобное через пару лет, это будет свидельствовать о верной народной политике и вне государственных силах противодействующих сему

[Optiman]

Ерунду несёте.
Все ваши мысли можно сформулировать коротко: "Никогда никуда не ходите и не протестуйте, ничего не требуйте, а то как бы чего не вышло".

[CKOMOPOX]

Власть - это организованная преступная группировка и её может сменить только другая организованная преступная группировка. И вопрос только в паханате.

[Генн]

Власть - волость. Скоморох - *sko- и моро́чить.

[alexmaj]

Сообщение от аматикаи

Попасть по кучно и компактно стоящим целям удобнее, чем по одиночным.
Толпа неуправляема в динамике, и как правило на начальном этапе создаётся деструктивными элементами скажем за 500 рублей в руки.
Первомай изначально день трудяг и никакие едросы-чинуши не вправе присваивать чужой праздник себе.
Проигнорировав митинг, на мой взгляд Вы поступили верно, но в глазах некоторых - Вы бездействующий и робкий.
Толпа, митинг, орава, табун и т. д. играют роль ширмы, кулисы. Главные процессы происходят в рамках закулисы пример: Франция времён Бастилии, Россия 1917, СССР 1991, Украина Грузия Киргизия в нулевые, Северная Африка и Ближний Восток сейчас.
Если в России начнется подобное через пару лет, это будет свидельствовать о верной народной политике и вне государственных силах противодействующих сему

Пример. Одна из бывших наших союзных республик.
Стою с фронта - всё классно, толпа гудит, ораторы в красноречии упражняются, лозунги призывы, народ на эмоциональном подъёме - песня демократии да и только.
Захожу в тыл, случайно: чёрные джипы привозят парней в строгих костюмах, те передают прибывшим с фронта бумаги с текстами, горячий обед, биотуалеты. Короче невооруженным глазом видно, как за кулисами кто то дережирует всей этой вакханалией. Так что смотреть надо всегда с тыла!

[ПОГОЖ]

Сообщение от Optiman

Вытеснять значит. А как собрались вытеснять? На их стороне законы, силовые структуры, все законные рычаги. Во власть не пустят, в органы тоже. Туда пускают только своих. Что делать-то предлагаете? Просто просвещать, нести знания о том, что во власти враги? Это и так уже почти всем ясно.
В общем, страусиная у вас позиция, вы просто оправдываете своё бездействие.
Скажите честно: "Я трус" или "Я поддерживаю нынешнюю власть, потому что я пристроился и мне хорошо и ни на какие протесты я не пойду."
Акция "Построение обманутых полков" - правильная. Так и надо бороться за свои права.
Заставляет задуматься тот факт, что эту администрация форума перенесла эту тему на задворки форума.

На подобный вопрос приходится отвечать часто. Смотри форум: http://kazachiikrugdona.forumpro.eu/t821-topic#4792. Остается только процитировать:

Akhan пишет:
Но может меня кто-то просветит по вопросам, мне думается они совсем не риторические:Искренне ваш Akhan


Спасибо за хорошие вопросы, Akhan!
Polkovnicdon уже ответил на все поставленные вопросы. С ответами полностью согласен, но хочу дать развернутый ответ с различных точек зрения: 1) самого оккупанта, 2) придурка и предателя сознательно, служащего оккупационному режиму, 3) безумца, который желает свергнуть оккупационный режим, не приложив умственных усилий, 4) обывателя, который желает жить хорошо, но при этом, не прикладывая никаких умственных и физических усилий, 5) и моей точки зрения, которая, надеюсь, совпадает с мнением остальных казаков и граждан Донской Казачьей Республики.

1. ОККУПАНТ. Ох, уж эти русские народы России, если явной силой их оккупировать не удалось, сколько не пытались, то оккупируем их скрытно, с помощью хитростей и уловок, медленно и постепенно подменим истинные ценности на фальшивые и заставим в них верить, а усилия тех, кто будет сопротивляться, направим на самоуничтожение в ходе революций и гражданских войн, а осознающих наши хитрости и уловки опорочим в глазах населения и поставим в безпомощное положение. Среди русских народов России особенно зловредным оказался казачий народ. Против них направляли и монархические войска, и толпы большевиков под руководством комиссаров, и в Лиенце собирали по всей Европе для передачи комиссарам на уничтожение, а они все твердят о Воле и отечественной государственности народа.
2. СЛУЖАЩИЙ. Служили монархам и комиссарам, служим п-резидентам западных спецслужб и служить будем любой Власти, так это выгодно денежно, льготами и привилегиями. Служить Воле народа не престижно и не выгодно – одна голая зарплата, без льгот, привилегий и возможности конвертировать власть в валюту. Кто из них служит оккупанту сознательно, а кто по собственной глупости, отличить трудно. Поэтому Сталина всё время мучил вопросами подчиненных: «Ты, враг или дурак?». Также существует поговорка: «Услужливый дурак опаснее врага».
3. ХРАБРЫЙ БЕЗУМЕЦ. Оккупанты бывают внешние явные и их видят все, даже дети, и внутренние скрытые, которые не видят даже профессора в микроскопы и телескопы. Есть некоторая сумма разрозненных граждан, которые всё-таки видят скрытых оккупантов, но пытаются с ними храбро бороться подобными средствами и способами, что и с явными оккупантами. Безумству храбрых поём мы песню.
4. ОБЫВАТЕЛИ. День прожили и, слава Богу, лишь бы не было войны и революций, которые хотят развязать безумные экстремисты, революционеры и патриоты. Мало их сажают по 282 ст.
5. ДКР. Да, мы все живем в оккупированной стране, но оккупация носит скрытый характер и средства освобождения от такой оккупации должны быть соответствующие.
Почему, зачем и для чего нас оккупировали можно не отвечать и так все ясно – уничтожить, сделать рабов, а богатства присвоить.
Главным будет ответ на вопрос: Как нас оккупировали? Если бы силой оружия, тогда понятны и средства избавления – силой оружия организованных масс населения, а не жалобами, митингами, созданием партий и революциями. На оккупантов (явных и скрытых в том числе) эти средства не действуют – не обратят внимания или раздавят, как козявок.
Нас оккупировали силой духовного оружия. Для избавления от такой оккупации необходимы соответственно и духовные средства.
Общим для явных (силовых) и скрытых (духовных) оккупантов является подавление ВОЛИ народа к сопротивлению. Как подавляют Волю силой оружия понятно. Как подавляют Волю духовными средствами на форуме уже приводилось, и можно только повторить:
Дух народа – Мировоззрение – Образ жизни – Строй жизни – Образец государства – Дело построения – Законы – Воля народа – Дух народа и т.д. по новому кругу.
Если явные оккупанты – сначала подавляют Волю, затем вводят оккупационные Законы, по которым заставляют действовать и строить оккупационный Образец государства, то скрытые оккупанты с духовным оружием – сначала искажают Мировоззрение, затем Образ жизни и вытекающий из него Образец государства, далее духовно слепые уже сами творят без-образия и без-волие.

С чего началось искажение мировоззрения? – С алчности до вечной Власти князей. До крещения Руси князья назначались и отзывались народом, т.е. не имели Власти, передаваемой по наследству. Миссионеры в обмен «на вечную Власть» предложили князьям изменить народное мировоззрение силой княжеской дружины. Хотя в самом Учении Христа нет заповеди на передачу власть по наследству.

Маленькое искажение в Учении Христа и борьба князей за «вечную власть» привели в ходе 300-летней гражданской войны, выдаваемой миссионерами за монгольское иго, которого не было, к феодализации Руси, т.е. к искажению образа, строя жизни и образца государства. Далее вся остальная история по школьному учебнику. Миссионеры стали комиссарами. Комиссары – современными реформаторами.

Как до крещения народ назначал князей?
Рода назначали десятника – главу Рода. Главы Родов на общинном Кругу назначали Князя. Князья заключали местные, региональные и государственные союзы для решения общих государственных проблем общими усилиями. Феодализация стала разрушать родовые и общинные уровни народовластия, как проявление Воли народа и как конкурента за Власть. Сейчас местные, региональные и государственный (федеральный) уровни в наличии, но нет Родового и Общинного уровней народовластия. Нет местных, региональных и государственных союзов Родов, а это значит, что нет на-Рода или народ превращен в национальное стадо, под руководством пастырей (бывших миссионеров). Нет местных, региональных и государственных союзов Общин, а это значит, что нет Общества или общество превращено в социальную толпу граждан, руководимой Партией Власти инородцев, уничтоживших в прошлом веке князей вместе с их «вечной властью».

Исходя из этого у нас сегодня две основные задачи:
1) Возродить родовую и восстановить общинную организацию граждан, т.е. народ и общество вместе с их Волей.
2) Не допустить очередной революции и гражданской войны, которая может начаться по сценарию оккупантов в ближайшее время, возможно даже осенью этого 2011 года. Зачем оккупантам революция, если у них вся полнота власти и так, а служащие им чиновники полностью подчинены их Воле?. – Они не хуже нас знают, что для восстановления Воли народа в условиях скрытой оккупации нет никаких законных препятствий. Поэтому необходимо дополнить скрытую внутреннюю оккупацию явной внешней оккупацией стран НАТО. Для этого необходима революция, хаос, гуманитарная катастрофа в условиях разрушенной продовольственной безопасности, проводимая руками внутренних революционеров – радикалов слева и справа. Толпа граждан (россиян) сама запросит наведения порядка со стороны внешних вооруженных сил. От внешней в сочетании с внутренней оккупацией, уже никто из выживших россиян и никогда не избавится. Надежды на российскую армию, руководимую скрытыми оккупантами в генеральских погонах, тоже нет. Наглядный пример с армией Ирака, которая не оказала никакого организованного сопротивления внешним оккупантам.

Вы правы, Akhan: «определить зло, остановить зло, устранить зло, если не сделал этого - ты соучастник!»
Всего доброго, ПОГОЖ


Optiman, Вы к кому себя относите? По вашим постам, я думаю, Вы относитесь или к храбрым безумцам или к провокаторам этих безумцев. А переметили Администраторы этот пост правильно, так как никакие митинги, в том числе стоячие, не повлияют на существующий режим.

[alexmaj]

Сообщение от ПОГОЖ

На подобный вопрос приходится отвечать часто. Смотри форум: http://kazachiikrugdona.forumpro.eu/t821-topic#4792. Остается только процитировать:

Akhan пишет:
Но может меня кто-то просветит по вопросам, мне думается они совсем не риторические:Искренне ваш Akhan


Спасибо за хорошие вопросы, Akhan!
Polkovnicdon уже ответил на все поставленные вопросы. С ответами полностью согласен, но хочу дать развернутый ответ с различных точек зрения: 1) самого оккупанта, 2) придурка и предателя сознательно, служащего оккупационному режиму, 3) безумца, который желает свергнуть оккупационный режим, не приложив умственных усилий, 4) обывателя, который желает жить хорошо, но при этом, не прикладывая никаких умственных и физических усилий, 5) и моей точки зрения, которая, надеюсь, совпадает с мнением остальных казаков и граждан Донской Казачьей Республики.

1. ОККУПАНТ. Ох, уж эти русские народы России, если явной силой их оккупировать не удалось, сколько не пытались, то оккупируем их скрытно, с помощью хитростей и уловок, медленно и постепенно подменим истинные ценности на фальшивые и заставим в них верить, а усилия тех, кто будет сопротивляться, направим на самоуничтожение в ходе революций и гражданских войн, а осознающих наши хитрости и уловки опорочим в глазах населения и поставим в безпомощное положение. Среди русских народов России особенно зловредным оказался казачий народ. Против них направляли и монархические войска, и толпы большевиков под руководством комиссаров, и в Лиенце собирали по всей Европе для передачи комиссарам на уничтожение, а они все твердят о Воле и отечественной государственности народа.
2. СЛУЖАЩИЙ. Служили монархам и комиссарам, служим п-резидентам западных спецслужб и служить будем любой Власти, так это выгодно денежно, льготами и привилегиями. Служить Воле народа не престижно и не выгодно – одна голая зарплата, без льгот, привилегий и возможности конвертировать власть в валюту. Кто из них служит оккупанту сознательно, а кто по собственной глупости, отличить трудно. Поэтому Сталина всё время мучил вопросами подчиненных: «Ты, враг или дурак?». Также существует поговорка: «Услужливый дурак опаснее врага».
3. ХРАБРЫЙ БЕЗУМЕЦ. Оккупанты бывают внешние явные и их видят все, даже дети, и внутренние скрытые, которые не видят даже профессора в микроскопы и телескопы. Есть некоторая сумма разрозненных граждан, которые всё-таки видят скрытых оккупантов, но пытаются с ними храбро бороться подобными средствами и способами, что и с явными оккупантами. Безумству храбрых поём мы песню.
4. ОБЫВАТЕЛИ. День прожили и, слава Богу, лишь бы не было войны и революций, которые хотят развязать безумные экстремисты, революционеры и патриоты. Мало их сажают по 282 ст.
5. ДКР. Да, мы все живем в оккупированной стране, но оккупация носит скрытый характер и средства освобождения от такой оккупации должны быть соответствующие.
Почему, зачем и для чего нас оккупировали можно не отвечать и так все ясно – уничтожить, сделать рабов, а богатства присвоить.
Главным будет ответ на вопрос: Как нас оккупировали? Если бы силой оружия, тогда понятны и средства избавления – силой оружия организованных масс населения, а не жалобами, митингами, созданием партий и революциями. На оккупантов (явных и скрытых в том числе) эти средства не действуют – не обратят внимания или раздавят, как козявок.
Нас оккупировали силой духовного оружия. Для избавления от такой оккупации необходимы соответственно и духовные средства.
Общим для явных (силовых) и скрытых (духовных) оккупантов является подавление ВОЛИ народа к сопротивлению. Как подавляют Волю силой оружия понятно. Как подавляют Волю духовными средствами на форуме уже приводилось, и можно только повторить:
Дух народа – Мировоззрение – Образ жизни – Строй жизни – Образец государства – Дело построения – Законы – Воля народа – Дух народа и т.д. по новому кругу.
Если явные оккупанты – сначала подавляют Волю, затем вводят оккупационные Законы, по которым заставляют действовать и строить оккупационный Образец государства, то скрытые оккупанты с духовным оружием – сначала искажают Мировоззрение, затем Образ жизни и вытекающий из него Образец государства, далее духовно слепые уже сами творят без-образия и без-волие.

С чего началось искажение мировоззрения? – С алчности до вечной Власти князей. До крещения Руси князья назначались и отзывались народом, т.е. не имели Власти, передаваемой по наследству. Миссионеры в обмен «на вечную Власть» предложили князьям изменить народное мировоззрение силой княжеской дружины. Хотя в самом Учении Христа нет заповеди на передачу власть по наследству.

Маленькое искажение в Учении Христа и борьба князей за «вечную власть» привели в ходе 300-летней гражданской войны, выдаваемой миссионерами за монгольское иго, которого не было, к феодализации Руси, т.е. к искажению образа, строя жизни и образца государства. Далее вся остальная история по школьному учебнику. Миссионеры стали комиссарами. Комиссары – современными реформаторами.

Как до крещения народ назначал князей?
Рода назначали десятника – главу Рода. Главы Родов на общинном Кругу назначали Князя. Князья заключали местные, региональные и государственные союзы для решения общих государственных проблем общими усилиями. Феодализация стала разрушать родовые и общинные уровни народовластия, как проявление Воли народа и как конкурента за Власть. Сейчас местные, региональные и государственный (федеральный) уровни в наличии, но нет Родового и Общинного уровней народовластия. Нет местных, региональных и государственных союзов Родов, а это значит, что нет на-Рода или народ превращен в национальное стадо, под руководством пастырей (бывших миссионеров). Нет местных, региональных и государственных союзов Общин, а это значит, что нет Общества или общество превращено в социальную толпу граждан, руководимой Партией Власти инородцев, уничтоживших в прошлом веке князей вместе с их «вечной властью».

Исходя из этого у нас сегодня две основные задачи:
1) Возродить родовую и восстановить общинную организацию граждан, т.е. народ и общество вместе с их Волей.
2) Не допустить очередной революции и гражданской войны, которая может начаться по сценарию оккупантов в ближайшее время, возможно даже осенью этого 2011 года. Зачем оккупантам революция, если у них вся полнота власти и так, а служащие им чиновники полностью подчинены их Воле?. – Они не хуже нас знают, что для восстановления Воли народа в условиях скрытой оккупации нет никаких законных препятствий. Поэтому необходимо дополнить скрытую внутреннюю оккупацию явной внешней оккупацией стран НАТО. Для этого необходима революция, хаос, гуманитарная катастрофа в условиях разрушенной продовольственной безопасности, проводимая руками внутренних революционеров – радикалов слева и справа. Толпа граждан (россиян) сама запросит наведения порядка со стороны внешних вооруженных сил. От внешней в сочетании с внутренней оккупацией, уже никто из выживших россиян и никогда не избавится. Надежды на российскую армию, руководимую скрытыми оккупантами в генеральских погонах, тоже нет. Наглядный пример с армией Ирака, которая не оказала никакого организованного сопротивления внешним оккупантам.

Вы правы, Akhan: «определить зло, остановить зло, устранить зло, если не сделал этого - ты соучастник!»
Всего доброго, ПОГОЖ


Optiman, Вы к кому себя относите? По вашим постам, я думаю, Вы относитесь или к храбрым безумцам или к провокаторам этих безумцев. А переметили Администраторы этот пост правильно, так как никакие митинги, в том числе стоячие, не повлияют на существующий режим.

Выступать надо, хотя бы для того, чтобы обыватель видел, что что то происходит в обществе. А вот на счёт родов - очень правильно написано. Род - сила, и сила конкретная. Поэтому евреи и расправлялись с т.н. кулацкими семьями, потому что это были рода. А работать конечно надо по всем направлениям.

[Optiman]

ПОГОЖ, у вас всё довольно логично написано. Но кое с чем я не согласен.

Сообщение от ПОГОЖ

Исходя из этого у нас сегодня две основные задачи:
1) Возродить родовую и восстановить общинную организацию граждан, т.е. народ и общество вместе с их Волей.
2) Не допустить очередной революции и гражданской войны, которая может начаться по сценарию оккупантов в ближайшее время, возможно даже осенью этого 2011 года. Зачем оккупантам революция, если у них вся полнота власти и так, а служащие им чиновники полностью подчинены их Воле?. – Они не хуже нас знают, что для восстановления Воли народа в условиях скрытой оккупации нет никаких законных препятствий. Поэтому необходимо дополнить скрытую внутреннюю оккупацию явной внешней оккупацией стран НАТО. Для этого необходима революция, хаос, гуманитарная катастрофа в условиях разрушенной продовольственной безопасности, проводимая руками внутренних революционеров – радикалов слева и справа. Толпа граждан (россиян) сама запросит наведения порядка со стороны внешних вооруженных сил. От внешней в сочетании с внутренней оккупацией, уже никто из выживших россиян и никогда не избавится. Надежды на российскую армию, руководимую скрытыми оккупантами в генеральских погонах, тоже нет. Наглядный пример с армией Ирака, которая не оказала никакого организованного сопротивления внешним оккупантам.

Во-первых, я очень сомневаюсь что в случае серьёзной заварухи НАТО рискнёт влезть в нашу страну. Даже одна межконтинентальная ракета в руках патриотов сделает американам коллапс экономики, разрушив, например, Нью-Йорк. А смогут ли американы надёжно нейтрализовать все наши сотни ракет? Сомневаюсь.

Сообщение от ПОГОЖ

Вы правы, Akhan: «определить зло, остановить зло, устранить зло, если не сделал этого - ты соучастник!»

Это верно.

Сообщение от ПОГОЖ

Optiman, Вы к кому себя относите? По вашим постам, я думаю, Вы относитесь или к храбрым безумцам или к провокаторам этих безумцев. А переметили Администраторы этот пост правильно, так как никакие митинги, в том числе стоячие, не повлияют на существующий режим.

Вы мне не навязывайте свою классификацию людей. Я в неё не попадаю.

1) ваш вышеприведённый пункт борьбы не осуществим без противостояния нынешнему режиму. Собрались "возродить родовую и восстановить общинную организацию граждан, т.е. народ и общество вместе с их Волей.", а вам Путлер подкинет законов новых: ювеналка, прививки, повышение земельного налога, налога на имущество и т. п. Начнут отбирать детей и имущество. Что будете делать? Как воссоздавать? И Путлер всё будет делать по закону, так что сопротивление будет экстремизмом.

Прав alexmaj, по всем направлениям надо вести борьбу.

2-й пункт "Не допустить..." - глупость. Оккупационные власти уничтожат народ раньше, чем мы успеем чего-то серьёзного создать, они будут душить все благие начинания - на их стороне законы, силовые структуры, вся государственная машина. Поэтому революцию я не считаю однозначно плохим вариантом. Это лоттерея и выйти в результате может по разному, это будет от нас зависеть.

Махатма Ганди в 1947 году ненасильственными методами добился свержения оккупантов (британцев) и создания независимого индийского государства. Практически это была революция, но мирная. Индийцы просто отказались от всякого сотрудничества с оккупационным режимом, вплоть до отказа в выплате налогов. И режим рухнул.
Я предложил для скачивания рекомендации по ненасильственной борьбе http://www.socprogress.info/Borba.doc
Как вы к ним относитесь? Это ведь не баррикады, которых вы так опасаетесь, а мирные методы борьбы.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Optiman

а вам Путлер подкинет законов новых: ювеналка, прививки, повышение земельного налога, налога на имущество и т. п. Начнут отбирать детей и имущество. Что будете делать? Как воссоздавать? И Путлер всё будет делать по закону, так что сопротивление будет экстремизмом.
---------------------------------------
они будут душить все благие начинания - на их стороне законы, силовые структуры, вся государственная машина.

Закон всегда на стороне того кто его написАл, помните у Петрова: а законы что с неба падают? нет это полный произвол. Кто у власти тот и пишет любой закон, но есть и общее у всех законов, какой бы властью они не были написаны: по закону власти можно всё, а простому народу ни чего.

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Закон всегда на стороне того кто его написАл, помните у Петрова: а законы что с неба падают? нет это полный произвол. Кто у власти тот и пишет любой закон, но есть и общее у всех законов, какой бы властью они не были написаны: по закону власти можно всё, а простому народу ни чего.

При скрытом оккупационном режиме все писанные ФЗ и Конституция не могут носить явный оккупационный характер. Поэтому они в больше степени декларативны и когда их читаешь, что возникает иллюзия крепкой правовой основы и правовой защищенности граждан. Но стоит только задуматься и использовать эти Законные декларации для возрождения и восстановления Отечественного строя жизни, как декларации становятся головной болью скрытых оккупантов. Пример с Бозиной, хотя я не являюсь её сторонником бюджета одного гражданина, но народ и общество являются источником власти, когда соединяются в рода, общины и местные, региональные, государственные союзы общин и используют декларативные Законы в своих целях. Чтобы бороться с этими целями со стороны Власти необходимо статья явным Противником не только народа, но и явным Преступником существующих законов. Красивые декларации хороши для Власти, когда каждый пытается действовать и выпрашивать по одиночке, но когда организованная народная и общественная сила не просит и даже не требует, а действует по своим отечественным правилам, используя декларации, то Власть окажется безсильна что-либо противопоставить этому, используя те же самые декларативные ФЗ и Конституцию. Сама партия Власти представляет собой организованную силу и использует, трактует декларации в свою пользу до тех пор, пока не появятся народные и общественные органы самоуправления, совладения и самообеспечения своей жизни и деятельности.

Зарубежные руководители скрытых внутренних оккупантов прекрасно осознают, что декларациями можно пудрить мозги гражданам только временно и всегда найдутся граждане типа Бозиной и даже более продвинуты, которые начнут сознательно использовать декларации для ликвидации скрытой оккупации. Поэтому сейчас готовится революция и последующая гуманитарная катастрофа, как основание для ввода внешних оккупантов под видом миротворческой и гуманитарной миссии. Этого не видит только мировоззренчески слепой гражданин. Некоторые надеются на российскую армию, как в С.Хусейн на свою. Но все иллюзии заканчиваются реальными разочарованиями. Армия не будет воевать с "миротворцами" и без команды со стороны партии Власти. В армии находятся по сути понимания критического положения российской государственности те же самые служащие и обыватели, что и на гражданке, только в форме. Из ракетных шахт повылезают все, если Власть пообещает им дать квартиры подальше от шахт, хорошее денежное довольствие и паёк.

Вы правы, когда пишите: «есть и общее у всех законов, какой бы властью они не были написаны: по закону власти можно всё, а простому народу ни чего». Точнее не народу, а толпе или простота хуже воровства.

[Optiman]

Сообщение от Rdmr

А если я не считаю систему врагом? И вовсе не потому, что я зажравшийся и разжиревший паразит. Объективно, при всём не совершенстве и противоречивости нынешнего положения дел в России, намечены результаты и перспектива к общему улучшению. Мои родители получают пенсию, живут в своём доме. Мои дети работают и устроены. Сам я тоже не бедствую, хоть и не бизнесмен - барыга, а простой работяга. И я предпочитаю платить вовремя по счетам, а не собирать денежки в кубышку, чтоб потом кинуть их в морду судебному приставу ( или это не из этой темы, но тоже очень похоже на ту же лимоновщину). Ну не считаю я врагом систему! То, что она не совершенна, это да. Но не на столько, чтобы с ней воевать. Ведь фактически придётся воевать с собой. Любая дестабилизация, к которой призывают эти революционеры лимоновые, будет только на руку всевозможным западным демократизаторам, которые непременут воспользоваться ситуацией, чтоб вернуть в нашу страну тот хаос, что был у нас в девяностые.

Так так, уже заговариваться начали. Помнится говорили:

Сообщение от ПОГОЖ

При скрытом оккупационном режиме все писанные ФЗ и Конституция не могут носить явный оккупационный характер. Поэтому они в больше степени декларативны и когда их читаешь, что возникает иллюзия крепкой правовой основы и правовой защищенности граждан. Но стоит только задуматься и использовать эти Законные декларации для возрождения и восстановления Отечественного строя жизни, как декларации становятся головной болью скрытых оккупантов. Пример с Бозиной, хотя я не являюсь её сторонником бюджета одного гражданина, но народ и общество являются источником власти, когда соединяются в рода, общины и местные, региональные, государственные союзы общин и используют декларативные Законы в своих целях. Чтобы бороться с этими целями со стороны Власти необходимо статья явным Противником не только народа, но и явным Преступником существующих законов. Красивые декларации хороши для Власти, когда каждый пытается действовать и выпрашивать по одиночке, но когда организованная народная и общественная сила не просит и даже не требует, а действует по своим отечественным правилам, используя декларации, то Власть окажется безсильна что-либо противопоставить этому, используя те же самые декларативные ФЗ и Конституцию. Сама партия Власти представляет собой организованную силу и использует, трактует декларации в свою пользу до тех пор, пока не появятся народные и общественные органы самоуправления, совладения и самообеспечения своей жизни и деятельности.

Зарубежные руководители скрытых внутренних оккупантов прекрасно осознают, что декларациями можно пудрить мозги гражданам только временно и всегда найдутся граждане типа Бозиной и даже более продвинуты, которые начнут сознательно использовать декларации для ликвидации скрытой оккупации...

То есть вы признаёте, что Путлер и его банда являются скрытыми внутренними оккупантами. Но бороться с ними не хотите (даже не насильственными методами). У вас всё хорошо, вы устроились. Таким образом, делаем вывод, что вы просто не желаете прилагать усилия, что-то делать, а прикрываетесь декларациями о "воссоздавании родовых общин" и т. п.
Все путинисты насквозь лживы. Вы просто защищаете свою пайку от "страшных" революционеров.

На остальное отвечу позже при наличии времени.

[pyro]

Сообщение от Optiman

Махатма Ганди в 1947 году ненасильственными методами добился свержения оккупантов (британцев) и создания независимого индийского государства. Практически это была революция, но мирная. Индийцы просто отказались от всякого сотрудничества с оккупационным режимом, вплоть до отказа в выплате налогов. И режим рухнул.

Ну, во-первых Ганди это Духовный Лидер, своим примером цементирующий индийское общество, у вас есть такой лидер?

Во-вторых, Индия являлась британской колонией, де факто и де юра. И речь шла об освободительной борьбе от явного оккупационного режима. Если ты считаешь что Российская власть (Путин/Медведев) оккупационная власть, докажи это.

В третьих, Ганди достигнув своих целей столкнулся со следующей проблемой :

Этот человек отвергал насилие в любой форме. Более тридцати лет он настойчиво проповедовал свою философию и в конце концов доказал всему миру эффективность ненасильственной политики, когда в 1947 году Индия благодаря усилиям Махатмы Ганди мирным путем получила независимость от Британии. Но в пробудившейся стране вспыхнула жестокая борьба между религиозными группировками за право диктовать свою волю правительству.
1947 год для Ганди закончился горьким разочарованием. Он продолжал доказывать бессмысленность насилия, но, казалось, никто его не слышал.

И только огромный Духовный авторитет Ганди, мог кое-как решить проблему гражданской войны. Опять же спрашиваю, у вас есть такой лидер?

Сообщение от Optiman

Я предложил для скачивания рекомендации по ненасильственной борьбе http://www.socprogress.info/Borba.doc
Как вы к ним относитесь? Это ведь не баррикады, которых вы так опасаетесь, а мирные методы борьбы.

Здесь данная петиция, очень напоминает петицию Солженицена. Хорошо рассмотрена в книге Яковлева «ЦРУ против СССР» (здесь данный отрывок http://fictionbook.ru/author/yakovle...e.html?page=15) есть над чем задуматься и чьи интересы преследует данный документ.


А теперь рассмотрим отдельные пункты «Борьбы»:

Фраза; Помимо этого есть митинги, демонстрации и т. п. и работа в оппозиционных партиях и движениях.
Говорит о том что авторам «Борьбы» без разницы, в какой партии или движении ты будешь, главное что бы партия была оппозиционная. То есть подходят любые оппозиционные партии и движения.

Теперь Шаги:
1. Не принимать участия в официальных мероприятиях любого рода (парады, визиты премьера, открытие памятника и пр.).

Явный Солженицинский пункт «Не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг»

При случае выражать к ним своё неуважение и презрение, если это не сопряжено с опасностью.
К примеру, вами любимый Ганди к оппонентам выражал уважение. А у вас получается если не сопряжено с опасностью, то можно хамить.


2. Не пить официальный алкоголь. Не нужно становиться трезвенником, но можно изготавливать алкоголь

Какой это у нас приоритет?


3. Как можно больше взять из системы и как можно меньше ей дать.


И люди, взявшие на вооружение правило, меньше дать и больше взять, имеют право декларировать какие либо принципы? И опять же повторение про алкоголь «не пить официальный алкоголь» остальной пить.


4. Обзаведитесь оружием. Это сделает вас сильнее и поможет в случае различных форс-мажоров (то есть форс-мажоры, предполагаются).
Можно подумать о том, чтобы купить его не легально и где-нибудь спрятать «на всякий случай». А как же продекларированный в самом начале принцип «Но это следует сделать так, чтобы при этом у системы не было формальных поводов вас репрессировать. А без повода нынешняя система, как правило, не применяет репрессии.» Противоречий не наблюдаете? В общем это призыв к вооружению, Ганди и не пахнет.


5. Не стесняйтесь выбивать из системы различные льготы, вычеты, субсидии, компенсации и пр. Даже если вы и не испытываете нужды.

То есть будь иждивенцем, живи за счет других, даже если в этом нет нужды.

И тут же: «Есть умельцы, которые различные справки делают – что и не отличишь. Ну, в общем вы понимаете. » опять же «Но это следует сделать так, чтобы при этом у системы не было формальных поводов вас репрессировать. А без повода нынешняя система, как правило, не применяет репрессии.» Противоречий не наблюдаете?


6. Не храните большие суммы в рублях. Интересно для кого этот пункт? Может для этих Не работать за копейки.




И очень хорошее заключение:

В заключение перечислю постулаты, на которых основывается оборонительная борьба с системой:
1. Система – враг
2. Как можно меньше ей дать – как можно больше взять от неё.
3. Выжить, развиваться, получать удовольствие от жизни.
4. Эффективно (то есть, правильно воспитав) продолжить род.

Можно сформулировать в одну фразу: Как можно меньше дать – как можно больше взять, получать удовольствие от жизни.

[Optiman]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Закон всегда на стороне того кто его написАл, помните у Петрова: а законы что с неба падают? нет это полный произвол. Кто у власти тот и пишет любой закон, но есть и общее у всех законов, какой бы властью они не были написаны: по закону власти можно всё, а простому народу ни чего.

Это понятно. И какой из этого следует вывод?

Сообщение от pyro

Ну, во-первых Ганди это Духовный Лидер, своим примером цементирующий индийское общество, у вас есть такой лидер?

А что при отсутствии лидера нужно сложить лапки и ждать, пока сие чудо явится? Сами что ничего не можем? Обязательно пастыря надо? Какая разница с пастырем или без оного мы будем разрушать антинародный режим?

Сообщение от pyro

Во-вторых, Индия являлась британской колонией, де факто и де юра. И речь шла об освободительной борьбе от явного оккупационного режима. Если ты считаешь что Российская власть (Путин/Медведев) оккупационная власть, докажи это.

Режим ведёт геноцид нашего народа. Поэтому он является нашим врагом.
Оккупационный он или нет - это игра слов. Он враждебен нам и должен быть уничтожен.

Сообщение от pyro

В третьих, Ганди достигнув своих целей столкнулся со следующей проблемой :
И только огромный Духовный авторитет Ганди, мог кое-как решить проблему гражданской войны. Опять же спрашиваю, у вас есть такой лидер?

Что вы всё про лидера. Сами не можете ничего, ждёте мессии? Самим надо, все мы сила, каждый из нас может наносить режиму свои маленькие удары каждый день.
Гражданской войны вы боитесь (которая ещё неизвестно будет ли), а геноцида нашего народа, который идёт уже 20 лет вам не страшно?

Сообщение от pyro

Здесь данная петиция, очень напоминает петицию Солженицена. Хорошо рассмотрена в книге Яковлева «ЦРУ против СССР» (здесь данный отрывок http://fictionbook.ru/author/yakovle...e.html?page=15) есть над чем задуматься и чьи интересы преследует данный документ.

Ну и что? Мало ли что и кому чего напоминает. Мне вот не напоминает, а вам напоминает.

Сообщение от pyro

Фраза; Помимо этого есть митинги, демонстрации и т. п. и работа в оппозиционных партиях и движениях.
Говорит о том что авторам «Борьбы» без разницы, в какой партии или движении ты будешь, главное что бы партия была оппозиционная. То есть подходят любые оппозиционные партии и движения.

Именно так, сейчас уже не важно в какой ты оппозиции, главное быть против вражеского режима.

Сообщение от pyro

Теперь Шаги:
1. Не принимать участия в официальных мероприятиях любого рода (парады, визиты премьера, открытие памятника и пр.).

Явный Солженицинский пункт «Не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг»

И что?

Сообщение от pyro

При случае выражать к ним своё неуважение и презрение, если это не сопряжено с опасностью.
К примеру, вами любимый Ганди к оппонентам выражал уважение. А у вас получается если не сопряжено с опасностью, то можно хамить.

Неуважение и хамство - это разные вещи. Не подав руки президенту ты ему не нахамишь, а проявишь неуважение. Чувствуете разницу?

Сообщение от pyro

2. Не пить официальный алкоголь. Не нужно становиться трезвенником, но можно изготавливать алкоголь

Какой это у нас приоритет?

Лучше вообще не пить. Но если не в моготу, то лучше пить не официальный алкоголь. Согласны?

Сообщение от pyro

3. Как можно больше взять из системы и как можно меньше ей дать.
И люди, взявшие на вооружение правило, меньше дать и больше взять, имеют право декларировать какие либо принципы? И опять же повторение про алкоголь «не пить официальный алкоголь» остальной пить.

А как поступают партизаны с врагом на оккупированной территории?
Берут от него всё что могут и по возможности уничтожают. Это вражеская система, задача - разрушить её. Для этого надо лишить её ресурсов.

Сообщение от pyro

4. Обзаведитесь оружием. Это сделает вас сильнее и поможет в случае различных форс-мажоров (то есть форс-мажоры, предполагаются).

Да, а вы застрахованы от форс-мажоров? Или хотите быть беззащитной жертвой в случае форс-мажоров?

Сообщение от pyro

Можно подумать о том, чтобы купить его не легально и где-нибудь спрятать «на всякий случай». А как же продекларированный в самом начале принцип «Но это следует сделать так, чтобы при этом у системы не было формальных поводов вас репрессировать. А без повода нынешняя система, как правило, не применяет репрессии.» Противоречий не наблюдаете? В общем это призыв к вооружению, Ганди и не пахнет.

Ну и что? Это же не призыв к насилию, а к вооружению. Хочешь мира - готовься к войне. Вооружённых уважают.

Сообщение от pyro

5. Не стесняйтесь выбивать из системы различные льготы, вычеты, субсидии, компенсации и пр. Даже если вы и не испытываете нужды.

То есть будь иждивенцем, живи за счет других, даже если в этом нет нужды.

Не за счёт других, а за счёт вражеской системы. Нужно лишать врага ресурсов.

Сообщение от pyro

И тут же: «Есть умельцы, которые различные справки делают – что и не отличишь. Ну, в общем вы понимаете. » опять же «Но это следует сделать так, чтобы при этом у системы не было формальных поводов вас репрессировать. А без повода нынешняя система, как правило, не применяет репрессии.» Противоречий не наблюдаете?

И что? Разве у нас мошенников сажают? А это мелкое мошенничество, даже в случае, если поймают - человек отделается штрафом. Естественно, что надо думать головой и не подставляться.

Сообщение от pyro

6. Не храните большие суммы в рублях. Интересно для кого этот пункт? Может для этих Не работать за копейки.

А что странного в этом пункте? Хотите работать за копейки?

Сообщение от pyro

И очень хорошее заключение:

В заключение перечислю постулаты, на которых основывается оборонительная борьба с системой:
1. Система – враг
2. Как можно меньше ей дать – как можно больше взять от неё.
3. Выжить, развиваться, получать удовольствие от жизни.
4. Эффективно (то есть, правильно воспитав) продолжить род.

Можно сформулировать в одну фразу: Как можно меньше дать – как можно больше взять, получать удовольствие от жизни.

Нет, нельзя такой фразой сформулировать.
Вы что стоик? Против получения от жизни удовольствия? Хотите страдать? Наша задача не страдать, а победить вражескую систему. Получать удовольствие при этом не возбраняется.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Optiman

Какая разница с пастырем или без оного мы будем разрушать антинародный режим?
Режим ведёт геноцид нашего народа. Поэтому он является нашим врагом.
Оккупационный он или нет - это игра слов. Он враждебен нам и должен быть уничтожен.

Гражданской войны вы боитесь (которая ещё неизвестно будет ли), а геноцида нашего народа, который идёт уже 20 лет вам не страшно?

Именно так, сейчас уже не важно в какой ты оппозиции, главное быть против вражеского режима.

А как поступают партизаны с врагом на оккупированной территории?
Берут от него всё что могут и по возможности уничтожают. Это вражеская система, задача - разрушить её. Для этого надо лишить её ресурсов.

Ну и что? Это же не призыв к насилию, а к вооружению. Хочешь мира - готовься к войне. Вооружённых уважают.

Революция - это всё равно, что поджечь свой дом, чтобы согреться. Внешним явным оккупантам, как раз не хватает революционного и гуманитарного повода для дополнения внутренней скрытой оккупации.

Возрождать рода и народ, восстанавливать общины и общество, т.е. построить свое Отечество, сделать Волю народа больше Власти - это не в интересах представителей внутренних и внешних оккупантов, так это сводит на нет все их усилия в прошлом и планы на будущее.

[pyro]

Сообщение от Optiman

Это понятно. И какой из этого следует вывод?
А что при отсутствии лидера нужно сложить лапки и ждать, пока сие чудо явится? Сами что ничего не можем? Обязательно пастыря надо? Какая разница с пастырем или без оного мы будем разрушать антинародный режим?
Что вы всё про лидера. Сами не можете ничего, ждёте мессии? Самим надо, все мы сила, каждый из нас может наносить режиму свои маленькие удары каждый день.

Если было бы понятно выводы бы сделал Сам!
Ты можешь себе представить армию, без командного центра, без полководца? Как не крути, но без Лидера не обойдись. В спорте тоже есть лидеры, на которых равняются спортсмены. Любую жизнедеятельность возьми ты увидишь там лидера.

Лидер – это человек, берущий на себя ответственность принятия решений, представляя интересы возглавляемой группы. Это человек цементирующий общество, сплачивающий общество, вокруг какой либо идеи. Это представитель интересов общества. Это человек, достигший определенных успехов в жизнедеятельности, на которого общество равняется (Ганди именно такой Лидер, достигший духовного просветления, недаром в Индии его имя произносится с таким же почтением как имена святых). Ганди это путеводная звезда, своим примером и высокой нравственностью и духовностью доказавший, что насилию не места в нашем мире (он, даже умирая, дал понять окружающим, что прощает своего убийцу).

А теперь подумай, действительно ли нет Пастыря толкающего таких же зомбированных, как и ты к разрушению Собственной Страны, Родины?

Сообщение от Optiman

Режим ведёт геноцид нашего народа. Поэтому он является нашим врагом.
Оккупационный он или нет - это игра слов. Он враждебен нам и должен быть уничтожен.

Гражданской войны вы боитесь (которая ещё неизвестно будет ли), а геноцида нашего народа, который идёт уже 20 лет вам не страшно?

А теперь подумай, а не хватит ли нам гражданских войн и революций? Наша Современная история сплошь и рядом пропитана гражданской войной, может быть хватит уже, в конце концов? Неужели мы стадо баранов и нас постоянно нужно “цивилизовывать”? Что-то в Англии давненько не было гражданских войн и революций, выходит они цивилизованнее и правильнее нас, так?

Сообщение от Optiman

Ну и что? Мало ли что и кому чего напоминает. Мне вот не напоминает, а вам напоминает.

Учись у истории, имеет свойство, повторятся, если не напоминает. А я показал тебе твоего Хозяина.

Сообщение от Optiman

Именно так, сейчас уже не важно в какой ты оппозиции, главное быть против вражеского режима.

То есть подойдет любая экстремистско-фашистская партия?

Сообщение от Optiman

Неуважение и хамство - это разные вещи. Не подав руки президенту ты ему не нахамишь, а проявишь неуважение. Чувствуете разницу?

Ты едешь в автобусе, сидишь, а дедушка пенсионер стоит – это неуважение. Тебе делают замечание, на твое неуважение. У тебя есть два выбора, либо извинится и исправить ситуацию, либо защитить свое неуважение – Хамством.

Сообщение от Optiman

Лучше вообще не пить. Но если не в моготу, то лучше пить не официальный алкоголь. Согласны?

Зашибись)) если не в моготу не употреблять наркотики, то употребляй, но не покупай у барыги, а выращивай (производи) сам. Тебе самому не смешно, от того что ты говоришь?

Сообщение от Optiman

А как поступают партизаны с врагом на оккупированной территории?
Берут от него всё что могут и по возможности уничтожают. Это вражеская система, задача - разрушить её. Для этого надо лишить её ресурсов.

Да, да это одна из тактик партизан, террор среди мирного населения, целью которого является принудить население к конфронтации с властью в данном регионе. Но только страдает от этого мирное население, наименее защищенное в первую очередь. (Где Ганди, нам срочно нужен Ганди!)

Сообщение от Optiman

Да, а вы застрахованы от форс-мажоров? Или хотите быть беззащитной жертвой в случае форс-мажоров?

О, да извиняюсь, я здесь использовал неточное слово. Правильнее было написать так; форс-мажоры предопределены и запланированы. Делай, что делаешь и вероятность, такого запланированного форс-мажора будет все выше и выше. Тебе ведь это нужно, так?

Сообщение от Optiman

Ну и что? Это же не призыв к насилию, а к вооружению. Хочешь мира - готовься к войне. Вооружённых уважают.

Вооруженных не уважают, а боятся, что не равнозначно. А вооруженных (с оружием приобретенным нелегально или по поддельной справке) с бутылкой самогона (неофициального алкоголя) боятся еще больше. Если хочешь что бы тебя Уважали, нужно выбрать другой путь, Ганди например я уважаю.

Сообщение от Optiman

Не за счёт других, а за счёт вражеской системы. Нужно лишать врага ресурсов.

И что? Разве у нас мошенников сажают? А это мелкое мошенничество, даже в случае, если поймают - человек отделается штрафом. Естественно, что надо думать головой и не подставляться.

Ты живешь в обществе или где?

Сообщение от Optiman

Нет, нельзя такой фразой сформулировать.
Вы что стоик? Против получения от жизни удовольствия? Хотите страдать? Наша задача не страдать, а победить вражескую систему. Получать удовольствие при этом не возбраняется.

Да ты прав нельзя, эта фраза неполная, вот более полная картина предлагаемой “личности” в "борьбе"; Как можно меньше дать – как можно больше взять, получать удовольствие от жизни в пьяном угаре (плодить детей), хамить если не угрожает опасность, любыми путями (подделыванием справок) обзавестись оружием, урвать от общества все что можно (даже если это тебе совсем не нужно), по трезвяни сходить в библиотеку, больше паразитировать не нести ни какую ответственность.

Это твой Идеал?

[Rdmr]

1. Система – враг

А если я не считаю систему врагом? И вовсе не потому, что я зажравшийся и разжиревший паразит. Объективно, при всём не совершенстве и противоречивости нынешнего положения дел в России, намечены результаты и перспектива к общему улучшению. Мои родители получают пенсию, живут в своём доме. Мои дети работают и устроены. Сам я тоже не бедствую, хоть и не бизнесмен - барыга, а простой работяга. И я предпочитаю платить вовремя по счетам, а не собирать денежки в кубышку, чтоб потом кинуть их в морду судебному приставу ( или это не из этой темы, но тоже очень похоже на ту же лимоновщину). Ну не считаю я врагом систему! То, что она не совершенна, это да. Но не на столько, чтобы с ней воевать. Ведь фактически придётся воевать с собой. Любая дестабилизация, к которой призывают эти революционеры лимоновые, будет только на руку всевозможным западным демократизаторам, которые непременут воспользоваться ситуацией, чтоб вернуть в нашу страну тот хаос, что был у нас в девяностые.

[t0r1r]

Сообщение от pyro

Лидер – это человек, берущий на себя ответственность принятия решений, представляя интересы возглавляемой группы. Это человек цементирующий общество, сплачивающий общество, вокруг какой либо идеи. Это представитель интересов общества. Это человек, достигший определенных успехов в жизнедеятельности, на которого общество равняется (Ганди именно такой Лидер, достигший духовного просветления, недаром в Индии его имя произносится с таким же почтением как имена святых). Ганди это путеводная звезда, своим примером и высокой нравственностью и духовностью доказавший, что насилию не места в нашем мире (он, даже умирая, дал понять окружающим, что прощает своего убийцу).

Всем поклонникам Ганди настоятельно рекомендуется:
Конец цивилизации / END:CIV Resist or Die
Смотреть начиная с 50-й минуты фильма.

От себя добавлю, что национально-освободительное движение Индии не ограничивалось "непротивленцами злу насилием". И просветленных людей, придерживающихся более активной позиции, чем Ганди, там тоже хватало. (Имя Шри Ауробиндо Гхош, к примеру, Вам что-нибудь говорит?)

Ну а почему именно Ганди стал лицевой фигурой, и почему он так популяризируется западной "просвещенной мыслью" - смотрим в вышеуказанном фильме

[t0r1r]

Сообщение от ПОГОЖ

...в самом Учении Христа нет...

А как на счет того, что в природе вообще нет такой штуки как "Учение Христа"?!

Просто по той причине, что Иисус (а обычно его подразумевают, когда заводят речь об "Учении Христа", хотя "христос" это вовсе не имя собственное) не оставил после себя никакой более-менее четкой доктрины, т.е. систематизированной совокупности воззрений (каковую в общем-то и принято обычно называть "учением"), задокументированной собственноручно или задокументированной кем-либо с его слов, но лично им одобренной.

Все что мы имеем вместо этого - неполные воспоминания апостолов, написанные через некоторое время спустя после смерти (или вознесения, кому как угодно) Иисуса, содержащие сведения о наиболее запомнившихся им (апостолам) афоризмах, произнесенных их учителем, о том, какие суждения свойственно было ему высказывать по тому или иному поводу, а так же о том, каким образом их учителю было свойственно поступать в тех или иных обстоятельствах.

Причем все это еще и неоднократно отредактированное клериканским сборищем, что вообще ставит под большой вопрос их и без того сомнительную ценность.

В целом же, без скидок на "божественное происхождение" мы имеем лишь отрывочные сведения, позволяющие составить весьма общее представление о мировоззрении Иисуса и о свойственной ему поведенческой модели, которая несомненно обусловлена подчиненностью достижения какой-то цели, и о том, к какому итогу все это его привело.

Ну итог его деятельности пока оставим в покое, а вот насчет цели поговорим особо.

В общем-то Иисус и сам достаточно прямо по этом поводу говорит "Не ко всем я послан, но к потерянным овцам дома Израилева", а косвенные сведения из евангелий подтверждают, что иудеи для него первоочередны, чем прочие народности. Т.е. его первоочередная цель - вернуть "отпавших от Бога" иудеев в русло жизнеспособного мировоззрения. Т.е. обеспечить им тем самым выживание и последующее развитие.

Удалось ли это? Нет. Ибо, как мессия он иудеями принят не был и соответственно мировоззрение иудеев не изменил.
Что же произошло с его миссией? Дело учителя, как известно, продолжают его ученики. Т.е. дело Иисуса взвалили на себя его последователи - христиане, которые придерживаются обозначенного мировоззрения и модели поведения.
И насколько успешно они продолжают обозначенное дело спасения "овец израилевых"? Судя по тому, что вся т.н. "христианская цивилизация" вследствие взаимодействия с носителями иудейского мировоззрения подверглась идеологической интоксикации и сама вошла в русло устойчивой деградации, - абсолютно безуспешно. Настолько безуспешно, что уже само место нашей жизнедеятельности - экосфера нашей планеты, дышит на лад.
Но зато "овцы израилевы" достаточно успешно "спасаются" в теле "христианской цивилизации". Примерно также, как глисты "спасаются" от внешних угроз в теле своего носителя.

Ну и чем же всё это кончится? Ученик, как известно, подобен учителю. Так что наверное и итог будет подобным.
А все почему? А все потому же, что:

Нельзя договориться с любого рода фанатиками.

[ПОГОЖ]

Сообщение от t0r1r

В целом же, без скидок на "божественное происхождение" мы имеем лишь отрывочные сведения, позволяющие составить весьма общее представление о мировоззрении Иисуса и о свойственной ему поведенческой модели, которая несомненно обусловлена подчиненностью достижения какой-то цели, и о том, к какому итогу все это его привело.

Ну итог его деятельности пока оставим в покое, а вот насчет цели поговорим особо.

В общем-то Иисус и сам достаточно прямо по этом поводу говорит "Не ко всем я послан, но к потерянным овцам дома Израилева", а косвенные сведения из евангелий подтверждают, что иудеи для него первоочередны, чем прочие народности. Т.е. его первоочередная цель - вернуть "отпавших от Бога" иудеев в русло жизнеспособного мировоззрения. Т.е. обеспечить им тем самым выживание и последующее развитие.


И насколько успешно они продолжают обозначенное дело спасения "овец израилевых"? Судя по тому, что вся т.н. "христианская цивилизация" вследствие взаимодействия с носителями иудейского мировоззрения подверглась идеологической интоксикации и сама вошла в русло устойчивой деградации, - абсолютно безуспешно. Настолько безуспешно, что уже само место нашей жизнедеятельности - экосфера нашей планеты, дышит на лад.
Но зато "овцы израилевы" достаточно успешно "спасаются" в теле "христианской цивилизации". Примерно также, как глисты "спасаются" от внешних угроз в теле своего носителя.

Ну и чем же всё это кончится? Ученик, как известно, подобен учителю. Так что наверное и итог будет подобным.
А все почему? А все потому же, что:

Если знать историю жизни Исуса с момента рождения и вместе с потерянными годами с 12 до 30 лет, то можно допустить, что известной исторической личностью (пророком) его сделали волхвы. Поэтому целью было спасение не только евреев от иудеев, а и все остальные народы мира от иудеев. Это подобно тому, как врач принес лекарство психически больному человеку, что бы тот чего не сотворил плохого ни себе, ни окружающим людям. Поэтому он и заявлял, что послан только к израилитямам и учеников наставлял идти только в дома народа израиля, а в города других народов не входить. Истинные последователи Исуса так и должны поступать до настоящего времени и каждый из них должен хотя бы одного иудея сделать христианином.

Вы же внедряете "псевдохристианство" - ложную трактовку иудеями учения Исуса, позволившую им Учение Исуса направить к ложным целям. Когда "псевдохристиане" заявляют, что его ученик Андрей первозванный вопреки наставлению учителя отправился на север к скифам для проведи Учения, то возникает вопрос: Или скифы были самыми первыми кашерными израилитянами или Андрей был самозванный. Скорее всего, второе будет правильным.

Виноват ли Исус в том, что лекарство одними злыднями и глупцами применяется не по назначению, а другими отвергается, только потому, что несет вред здоровым людям?

Это я написал не только для восстановления справедливого отношения к Исусу и его Учению, а и для демонстрации хитростей и уловок иудеев, когда полезное орудие для приготовления пищи на кухне становится орудием убийства в подворотне. Туже самую технологию применили в России и по отношению к теории Маркса. Одни глупцы активно внедряют эту теорию, а другие ее критикуют. Хотя сам Маркс, как и Исус писал, что его теория предназначена только для стран Западной Европы, но не для России, что точкой опоры возрождения России является русская община, что будущий справедливый строй будет возрождением на новом уровне древнего архаичного (первобытнообщинного) строя, не по возврату к древних технологиям в виде шкур и каменных топоров, а по восстановлению справедливых человеческих отношений, подпорченных тлетворным влиянием рабовладения, феодализма и капитализма, т.е. тому, чему активно сопротивлялся Исус на этапе зарождения и распространения рабовладельческого строя, вынесенного израилитянами из Древнего Египта.

Не только Учение Исуса, теория Христа, но и дух, мировоззрение, образ, строй жизни предков русских народов России искажены до противоположности. Поэтому вместо занятия делом, завещанного пророками, теоретиками и предками граждане творят безобразия - тупо строятся в обманутые полки и политические партии, вместо того, чтобы вокруг себя организовать своих близких в рода и общины. Все остальное произойдет мгновенно и автоматически - восстановятся местные, региональные и государственные союзы общин, возродится Воля народа, которая заставит Власть действовать в интересах каждого гражданина в отдельности и государства в целом.

[Rdmr]

Сообщение от ПОГОЖ

Поэтому вместо занятия делом, завещанного пророками, теоретиками и предками граждане творят безобразия - тупо строятся в обманутые полки и политические партии, вместо того, чтобы вокруг себя организовать своих близких в рода и общины. Все остальное произойдет мгновенно и автоматически - восстановятся местные, региональные и государственные союзы общин, возродится Воля народа, которая заставит Власть действовать в интересах каждого гражданина в отдельности и государства в целом.

Тем более, что это есть и работает. Для примера можно привести кавказские республики. Там существуют общины возглавляемые советом старейшин. Практически неформально. И власти с ними считаются. А взять национальные диаспоры на территории Российской федерации. Это сила.
Родовая русская община, учитывая потенциал народа, будет силой вдвойне.