форум осваивающих КОБ

В Н ЛЕБЕДЕВ · #1 14.05.2011, 22:16

Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

ЛЕБЕДЕВУ В.Н.!

И опять вы, сударь, "пукнули не в ту степь" (уж, извините). Вам опять "неуд".

Вот ваша фраза (см.№ 23): «путать понятия производительная сила труда и производительность труда могут только неучи гуляйпольские».

А вот, КАК пишет К.Маркс: «Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями… Величина стоимости товара изменяется, таким образом, прямо пропорционально количеству и обратно пропорционально производительной силе труда, находящего себе осуществление в этом товаре» (К.Маркс)

То есть, «Производительная сила труда» и есть «Производительность труда».

итак гуанопольский...вам наконец-то стало известно на склоне ваших лет.... что поздно очень
что понятие ...производительная сила труда .....существует вопреки вашему невежеству незнания этого элементарного по причине вашего невежества дремучего

Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
ЛЕБЕДЕВУ В.Н.

Нет такого понятия "производительная сила труда".

-------------------------------------------
гуанопольский....
ранее утверждавший что производительной силы труда нет вовсе сейчас поставленный мною к стенке выврорачиваясь как хамелион бессовестный.... пытается представить производительную силу труда якобы по марксу равную производительности труда
и приводит цитату марскса , якобы доказывающую что производительная сила труда равна производительности труда...

гуанопольский...вас надо опять образовывать как туземца...
у маркса производительная сила труда не есть производительность труда... что явно следует из той же приведенной вами моей цитаты маркса

я не буду вам объяснять разность между этими понятиями у маркса... а они у маркса есть разные понятия.......иначе зачем бы маркс одно и тоже определял разными терминами

вот вам гуанопольский домашнее заданиен понять почему производительная сила труда у маркса не есть производительность труда у того же маркса

надо выпороть вас еще разок,, потому что понятно априори что вам по вашей глупости никогда не понять в чем разница у маркса между производительной силой труда и производительностью труда и чем они у маркса отличны друг от друга

ну а мою работу вам тем более никогда не понять...по причине отсутствия у вас необходимого умственного развития

vol13 · #2 14.05.2011, 23:48

Интересный спор

папа Карло Маркса наверное мог заместо "Производительная сила труда!"
сказать ....целесообразность,рентабельность,исключительность и т.п.
применения производственной силы,энергии,мощность и т.п. под
конкретные направления,цели,задачи.

Зачем копать там,где ничего нет, в пустую тратить производительные силы?

"Производительностью труда!"

Как можно на граммофоне прослушать стерео диски?
только трата времени и напряжения мозгов.

Правильно или нет?

pyro · #3 15.05.2011, 01:21

Не знаю как у Маркса (знатаком его теории не являюсь), но я вижу так эти два термина:

1. Производительные силы труда - это средства производства + персонал производства.

2. Производительность труда - это эффективность производственной деятельности (по сути; оценка труда).

vol13 · #4 15.05.2011, 08:49

Цитата:

1. Производительные силы труда - это средства производства + персонал производства.

2. Производительность труда - это эффективность производственной деятельности (по сути; оценка труда).

такой вывод от обратного напрашивается...
1. Неограниченное,прибавочное время глобмафии,
использовать всевозможные средства производства +
природные богатства + человеческие ресурсы в присвоение чужого труда.

Оценка эффективности ИХ заметна, в неограниченной,
бесконтрольной,безнравственной деятельности.

А где вообще в экономике "золотая середина"?
Объяснять убийцам не убей,не укради?

Видать скоро революцию заполучим, - жрецы золото не отдадут!

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ · #5 15.05.2011, 09:25

ЛЕБЕДЕВУ В.Н.!

"Господин" Лебедев В.Н. Большинство формчан, как видите, обратили внимание на ваш низкий уровень познаний. На слабую теоретическую основу. На недостаточный уровень общего образования. На "перекошенность" вашего сознания. "Сумбур в БАШКЕ рождается невежеством", - говорят в народе.

Отсюда, видимо, тот БРЕД (мифы, иллюзии), который вы пытаетесь навязать вашими бесполезными для людей (их невозможно применить на практике) "трудами".

Начните, например, вот с этого: http://gidepark.ru/community/13/article/275211 Прочтите. Обмозгуйте. Что, по вашему здесь не так?

vol13 · #6 15.05.2011, 11:16

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

ну какой Вы интересный товарышч.

Такие незаурядные личности,с оригинальным мышлением,
в стремлении к обновлению,поиску новых современных подходов ,
как у ЛЕБЕДЕВ В.Н. - были во все времена.
Обычно таких людей уничтожали или они становились Великими
людьми,Гениями.

Циолковского в дурку надо было сдать в свое время,
за его космические сказки.
Однако его хрен летает

у другого умника во сне
химические элементы в периодическая систему превращаются.....
Примеров много.

Таким людям помогать нужно,может в этом есть рациональное зерно.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ · #7 15.05.2011, 14:18

Цитата:

Сообщение от vol13

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

ну какой Вы интересный товарышч.

Такие незаурядные личности,с оригинальным мышлением,
в стремлении к обновлению,поиску новых современных подходов ,
как у ЛЕБЕДЕВ В.Н. - были во все времена.
Обычно таких людей уничтожали или они становились Великими
людьми,Гениями.

Циолковского в дурку надо было сдать в свое время,
за его космические сказки.
Однако его хрен летает

у другого умника во сне
химические элементы в периодическая систему превращаются.....
Примеров много.

Таким людям помогать нужно,может в этом есть рациональное зерно.

Кто же спорит? С.Есенин написал: "Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на растояньи".

Тут Вы, безусловно, правы.

Но! Согласитесь. Здесь - совсем не тот случай. Здесь мы имеем дело с типичным "засланцем" противника. Сегодня (в условиях ДЕЗИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ войны) нет ничего более ПЕРВОСТЕПЕННОГО, чем ИДЕОЛОГИЯ. Идёт ожесточённая борьба противоположностей. Либо они вас. Либо - вы их. Не бывает СОЦИАЛИЗМА без КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии. Прочтите "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса (1848). Именно с него и начался СОЦИАЛИЗМ в СССР.

Противник применил хитрый (гнусный) приём: "оболванивание" и "одурачивание" людей с помощью специально разработанной "ПРОГРАММЫ...". Он (противник) победил. В СССР реставрирован капитализм. Искусственно развален СССР (путём "оболванивания" и "одурачивания" людей).

Чего хочет агрессор (оккупант, колонизатор)? Он хочет закрепиться на побеждённых (временно) позициях.

Однако, ОБЪЕКТИВНЫЕ законы развития природы и общества делают своё (ОБЪЕКТИВНОЕ, независимо от невежества отдельных индивидов) дело. В частности, Закон отрицаниа отрицания ведёт к тому, что "всё возвращвется на круги своя" (по спирали). Но - на более высоком уровне.

Задача противника: отменить ОБЪЕКТИВНЫЕ законы в сознании порабощённых обывателей. ВРАТЬ, что СССР был развален не ИСКУССТВЕННО. А он (СССР) развалился ЯКОБЫ сам. Задержаться у власти всеми доступными средствами. А их "доступные средства" - это ЛОЖЬ, "оболванивание" и "одурачивание" людей, очернение (осквернение) прогрессивного марксистско-ленинского учения. Увод от материализма. От диалектики.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ · #8 15.05.2011, 14:29

«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей… Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…» (Из «Плана Даллеса», разработанного в 1944-45 г.г).

«…Зимой 1985 года на своё заседание собралось «мировое правительство» - «Большая Семёрка» во главе с США. Вот тогда-то они и приняли решение развалить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить их конфликтовать между собой… На разрушение СССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта называлась «Гарвардский проект». На эти миллиарды были куплены все СМИ, и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, чего не смогли достичь ни Наполеон (в1812 г.), ни Гитлер (в 1941 г.). Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этого плана. Он называется «Хьюстонский проект». Одна из целей этого проекта – разрушение постсоветской экономики и превращение её в придаток хозяйственных систем западных стран. Именно с этой целью были осуществлены (по рекомендациям западных советников) так называемые «приватизация» государственной собственности и «либерализация» цен, отбросившие экономику СССР на несколько десятилетий назад, вызвавшие смерть и страдания многих миллионов людей. Процветает коррупция. А честных работников и пенсионеров загнали в нищету. Разрушены почти все отрасли народного хозяйства СССР. Уничтожена самая передовая в мире, СОВЕТСКАЯ, наука. Это работают преступные деньги преступного плана», (из статьи «Тихая война. Или как нас убивают» - читайте на одном из сайтов инета).

«…Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках… Империей будет одна страна – Соединённые Штаты Америки…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95).

vol13 · #9 15.05.2011, 14:35

Кузьма, как вы оцените такого "засланца"

"реалиста" Г.Стерлигова.
Идея похоже у него современная и актуальная...

Цитата:

http://rutube.ru/tracks/1920007.html...5ea7672d11e6ef