форум осваивающих КОБ |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Optiman
Вы если чесnно во всем ошиблись. И в ветре и в пощади станции и в широте и в чувствительности рентабельности к площади станции ... но допустим вы правы. Пусть все так как вы пишите. Однако как самый металлоемкий вид энергетики может быть экологически чистым? Промышленных станций на солнечных батареях вообще нигде не строят. Строят только зеркальные станции. Невменяка тоже имеет свои пределы. Германия строит ветряки исключительно ради накопления, а не производства энергии. Энергия газа и атома вкладывается в ветряки которые должны помочь хоть както жить если что. Их задача растянуть подольше газ из хранилищ. Без атома и газа германия производить ветряки не может и через 50 лет не сможет. Это вообще невозможно по причине огромной металлоемкости их производства. Единственный кто выиграл от производства ветряков это Рейн Металл. Солнечные батареи это вообще не энергетика. Это попытка создать закрытый патентами рынок. Это экономический проект. Панели не вырабатывают энергии затраченной на их производство. Плюс это очень токсичное производство. Еще вы забыли про антициклоны. Мороз и солнце день чудесный. - 20 и полный штиль. И это на площади в тысячи км. кв. при пиковой нагрузке на сеть. Значит нужно иметь в запасе всю обычную энергетику. Что на круг дает 2 полных энергетические системы. Врятли это поможет природе. |