Радиация и риск

[аматикаи]

Болтун проговорился.
В Ливии и соседних с ней странах вообще-то идёт война за мировое господство над умами и по моему гибнут люди.
ТАЖ! ! Не вашими устами уверять нас в безвредности радиации в любых её количествах и формах проявления.
PS.
На дорогах гололедица, есть риск оскользнуться, будте осторожны.

[ТАЖ!]

Болтун болтуна увидит издалека!

Про безвредность радиации я не сказал ни слова

Вред зависит от полученной человеком дозы облучения.

Её не сложно оценить самостоятельно:

эффективная доза (мЗв) = доза внешнего облучения (мЗв) + доза внутреннего облучения (мЗв)

доза внешнего облучения (мЗв) = мощность дозы излучения (мкЗв/час) * 0,001 (мЗв/мкЗв) * время нахождения человека в данных условиях (час)

доза внутреннего облучения (мЗв) = объемная активность радионуклида в воздухе (Бк/куб.м.возд.) * дозовый коэффициент радионуклида при поступлении с воздухом из Приложения П-2 НРБ-99/2009 (Зв/Бк) * 1000 (мЗв/Зв) * среднюю скорость дыхания взрослого человека (0,92 куб.м.возд./час) * время нахождения человека в данных условиях (час)

в формулах:
мЗв - милиЗиверт или 0,001 Зиверт
мкЗв - микроЗиверт или 0,000001 Зиверт
Бк - Беккерель
куб.м.возд - кубических метров воздуха (в зоне дыхания)

средняя скорость дыхания взрослого человека = 0,92 куб.м.возд./час определена по п.8.2 и таблице 8.1 НРБ-99/2009

--
По информации о радиационной обстановке (в мкЗв/час) у центральных и западных ворот станции с http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/366 оценим внешнее облучение:
15.03.2011 09:10 - 11900 мкЗв/час - 7,3 час - 87,3 мЗв
15.03.2011 16:30 - 489,8 мкЗв/час - 7,1 час - 3,5 мЗв
15.03.2011 23:35 - 6308 мкЗв/час - 14,9 час - 94,1 мЗв
16.03.2011 14:30 - 1937 мкЗв/час - 20,7 час - 40,0 мЗв
17.03.2011 11:10 - 646 мкЗв/час - 20,3 час - 13,1 мЗв
18.03.2011 07:30 - 271 мкЗв/час - 55,2 час - 15,0 мЗв
20.03.2011 15:00 - 269,5 мкЗв/час - 48,5 час - 13,1 мЗв
22.03.2011 15:30 - 277,5 мкЗв/час - 38,5 час - 10,7 мЗв
24.03.2011 06:00 - 212,8 мкЗв/час - 24,0 час - 5,1 мЗв
25.03.2011 06:00 - 193,8 мкЗв/час - 29,0 час - 5,6 мЗв
26.03.2011 11:00 - 170,7 мкЗв/час

15.03.2011 09:10 - 26.03.2011 11:00 - 265,8 час - 287,5 мЗв

доза внешнего облучения у человека при непрерывном нахождении у ворот станции около 266 часов с 9:10 15.03 по 11:00 26.03 составит - 288 мЗв или 0,288 Зв

доза внутреннего облучения при условной средней объемной активности I-131 в воздухе - 1000 Бк/куб.м.возд за 266 часов составит: 1000 Бк/куб.м.возд * 0,000000072 Зв/Бк * 0,92 куб.м.возд./час * 266 час = 0,018 Зв или 18 мЗв

следовательно эффективная доза облучения у человека при непрерывном нахождении у ворот станции около 266 часов с 9:10 15.03 по 11:00 26.03 составит - 306 мЗв или 0,306 Зв

добавочный риск раковых заболеваний составит 0,306 Зв * 0,05 1/Зв = 0,015 (15 человек из 1000 находящихся в таких условиях в будущем через 5-25 лет умрут от рака вследствие облучения)

При этом необходимо учесть, что за 25 лет из 1000 человек от спонтанного рака в среднем умирает 33 человека (0,0013 * 1000 чел * 25 лет).

[ТАЖ!]

Динамика изменения уровня радиации (мощность дозы в мкЗв/час) по префектурам Японии вокруг аварийных АЭС - http://fleep.com/earthquake/

В Токио после кратковременных всплесков до 0,5 мкЗв/час (50 мкР/час) 15 марта после 21 марта мощность дозы возросла с фоновых 0,05 мкЗв/час (5 мкР/час) до 0,15 мкЗв/час (15 мкР/час) с постепенным понижением до 0,10 мкЗв/час (мкР/час) к 30 марта


В префектуре Фукусима приведены измерения в разных местах.
Максимальные значения на графике ниже - 25 мкЗв/час (2500 мкР/час) - 15 марта с плавным экспненциальным понижением до 3-4 мкЗв/час (300-400 мкР/час) к 30 марта

[OsVALd]

ТАЖ!, объясни людям что означает такой вид графиков, с точки зрения утечек радиации на станции, а то народ паникует, типо тысячи тонн плутония взвились в небо, и лавой вылились в море, и уже по видеороликам предлагает закидать станцию атомными или водородными боеприпасами! (вместе с ликвидаторами, чтобы радиацию не разносили )

[ТАЖ!]

Предположу, что максимальные пики в начале первого графика гамма-излучения (г.Токио) это прямое излучение от радиоактивных облаков пара выпущенного в первые дни после цунами с аварийной АЭС, которые вскоре рассеялись по округе и в них распались наиболее высокоэнергетичные короткоживущие изотопы. А повышение гамма-фона в Токио 21.03.2011 (середина графика) это излучение дошедшего до Токио радиоактивного облака с АЭС, которое частично выпало на город.

На втором графике синей линией отображена кривая распада изотопов, выпущенных с паром в первые дни после цунами и в основном осевших вблизи с АЭС. Для объяснения скачков линий с меньшими урвнями излучения необходима информация по месту их расположения относительно станции, а также проводимых работ вблизи с детекторами (видно что пики на одних графиках не влияют на другие графики, следовательно источник излучения локальный и расположен вблизи датчика - например загрязненный транспорт или материалы из грязной зоны).

Радиоактивная вода попадаемая в море не даёт заметного вклада в мощность дозы излучения на территории, также как и не даёт заметного вклада в дозу облучения людей, не контактирующих с радиоактивной водой (эту воду не пьют, рыбу из моря не едят и т.д.).
Непонятно с какими допустимыми уровнями сравнивают загрязнение воды? С допустимыми уровнями для питьевой воды по Приложению 2а НРБ-99/2009?

Радиационные нормативы установлены только применительно к человеку. Никак не ограничиваются дозы радиационного облучения флоры и фауны. Как показал опыт Чернобыльской АЭС - природа от радиационных аварий только выигрывает /см. фильм "Чернобыль - жизнь в смертельной зоне" (Chernobyl, Life in the Dead Zone...)/ Человек вообщето тоже часть природы, но он отличается от остальной её части наличием социально-политической компоненты со смысловыми психофизиологическими заморочками...
--
По данным графикам можно точнее определить дозы внешнего облучения населения:
так в Токио консервативно:
15.03.2011 - 0,5 мкЗв/час - 24 час - 0,012 мЗв
21.03.2011 - 31.03.2011 - 0,15 мкЗв/час - 264 час - 0,040 мЗв
итого: 0,052 мЗв
риск без учета внутреннего облучения: 0,052 (мЗв) * 0,001 (Зв/мЗв) * 0,05 (1/Зв) = 0,0000026
(т.е. 1 человек из 384615 жителей в будущем умрет от рака вследствие облучения, притом, что от спонтанного рака умирает ежегодно в среднем 500 человек из 384615 жителей)

в префектура Фукусима (если бы население не эвакуирвали):
15.03.2011 - 24 мкЗв/час - 24 час - 0,576 мЗв
16.03.2011 - 18 мкЗв/час - 24 час - 0,432 мЗв
17.03.2011 - 13 мкЗв/час - 24 час - 0,312 мЗв
18.03.2011 - 11 мкЗв/час - 24 час - 0,264 мЗв
19.03.2011 - 10 мкЗв/час - 24 час - 0,240 мЗв
20.03.2011 - 9 мкЗв/час - 24 час - 0,216 мЗв
21.03.2011 - 8 мкЗв/час - 24 час - 0,192 мЗв
22.03.2011 - 7 мкЗв/час - 24 час - 0,168 мЗв
23.03.2011 - 6 мкЗв/час - 24 час - 0,144 мЗв
24.03.2011 - 5 мкЗв/час - 24 час - 0,120 мЗв
25.11.2011 - 28.11.2011 - 4 мкЗв/час - 96 час - 0,384 мЗв
29.11.2011 - 31.11.2011 - 3 мкЗв/час - 72 час - 0,216 мЗв
итог: 15.03 - 31.11.2011 - 408 час - 3,264 мЗв
риск без учета внутреннего облучения: 3,264 (мЗв) * 0,001 (Зв/мЗв) * 0,05 (1/Зв) = 0,0001632
(т.е. 1 человек из 6127 жителей /если бы не эвакуировались/ в будущем умрет от рака вследствие облучения, притом, что от спонтанного рака умирает ежегодно в среднем 8 человек из 6127 жителей)

--
Не рассматривал дозу облучения щитовидной железы, так как этот вопрос требует отдельной проработки. Пока лишь можно сказать, что после аварии на Чернобыльской АЭС у населения всего было:

Выявлено около 4 000 случаев рака щитовидной железы, который является следствием радиоактивного загрязнения в результате аварии главным образом у лиц, которые были детьми и подростками во время аварии, и по меньшей мере девять детей умерли от рака щитовидной железы; однако выживаемость среди таких жертв, перенесших раковое заболевание, судя по опыту Беларуси, была равна почти 99%
Доклад ООН "Чернобыль: истинные масштабы аварии, 2005г."

Согласно п.6.7 НРБ-99/2009 нет необходимости в йодной профилактике при поглащенных дозах в щитовидной железе за первые 10 суток аварии менее 250 мГр (для взрослых) и 100 мГр (для детей).

[OsVALd]

Все верно!
Кроме того, в эту картину добавлю, что по официальным сообщениям 21 числа, или накануне (а там кто его знает) был знаменитый "белый дым, который, возможно радиоактвен". Как потом выяснилось это вскипело и частично расплавилось топливо хранящееся в бассейне выдержки одного из реакторов. Был даже пожар. Очаг локализовали. Но что самое главное, - это экспоненциальное падение графиков после всех этих неприятностей. Это говорит о том, что выбросы были либо очень короткими (до 20-21 числа) либо просто непродолжительными (в период 20-21 числа), но они были локализованы во времени, и сейчас наблюдается распад тех элементов которые были выброшены. Утечки если и есть, то это утечки а не выбросы.

[аматикаи]

Есть несоответствие выкладываемой информации тематике раздела, "паникующие" и "радиофобствующие" (японцы?) вряд ли заходят на данный форум.
Научно-познавательного в ваших таблично-графических транпарантах мало. Согласен, в счет рассеивания, со временем, уровень радиации снижается. Высокомерно надувать щеки и уверять, что опасения излишни, тем не менее не стоит.
Возьмите лопату, аккуратно копните чернобыльскую или челябинскую (ПО Маяк) землю и ваш дозиметр взвоет от находок - микроскопических частиц того, что когда-то лежало в чреве реактора, природа спрятала их.
Ещё они называются горячими частицами, читали о них?
А известна ли вам классическая схема распада изотопа урана U-238?

238U (период полураспада 4,47 милиарда лет)
| +альфа частицы
234Th (период полураспада 24,1 дня)
| + бетта частицы
234Pa (период полураспада 1,17 мин)
| + бетта частицы
234U (период полураспада 24,5 тыс. лет)
| +альфа частицы
230Th (период полураспада 75,4 тыс. лет)
| +альфа частицы
226Ra (период полураспада 1,6 тыс. лет)
| +альфа частицы
222Rn (период полураспада 3,8 дня)
| +альфа частицы
218Po (период полураспада 3 мин)
| +альфа частицы
214Pb (период полураспада 27 мин)
| +бетта частицы
214Bi (период полураспада 20 мин)
| +бетта частицы
214Po (период полураспада 0,16 мс)
| +альфа частицы
210Pb (период полураспада 22,3 года)
| +бетта частицы
210Bi (период полураспада 5 дней)
| +бетта частицы
210Po (период полураспада 138,4 дня)
| +альфа частицы
206Pb (стабильный).
Существуют также побочные ветки с образованием йода 131 с пресловутым периодом полураспада 8 дней, и слова о том что "…После его распада никаких дезактивационных работ проводить будет не нужно…" лишены смысла.
Идея фикс отдельных форумчан, что неким силам (государству, ГП) выгодно взращивать страх среди населения перед "мнимой" радиационной угрозой, надумана самими форумчанами. Если не так, прошу ссылки на официальные СМИ.
А в свете государственной политики, напротив умолчание событий масштаба челябинского сброса отходов в реку Течь и Припятской катастрофы является нормой и практикой, в целях:
1) экономии средств на льготах и лечении пострадавших - ну мрут люди, ну мало-ли отчего;
2) меньше уедет с места ЧП, меньше радиоактивной грязи развезут по стране;
3) и отдельно в интересах ГП снижение численности населения, радиация в "небольших" дозах отличный инструмент геноцида, её не видно, не слышно, не имеет запаха цвета вкуса.
Я не против атомной энергетики, но и она уже не соперник угольным ТЭС. Мирный атом - сын атомной бомбы, развивался исключительно по нужде оборонки. Пора бы осваивать и другие средства.
P.S.
В данной статье говорится в том числе об атомной бомбе
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/56738/

[_Alex_]

Сообщение от ТАЖ!

добавочный риск раковых заболеваний составит 0,306 Зв * 0,05 1/Зв = 0,015 (15 человек из 1000 находящихся в таких условиях в будущем через 5-25 лет умрут от рака вследствие облучения)

Термин "добавочный риск раковых заболеваний" - означает обязательную смерть заболевшего? Или это только вероятность заболеть?
Ведь от рака не всегда умирают. При своевременном выявлении, заболевание удаётся вылечить.

[ТАЖ!]

_Alex_, спасибо за вопрос.

Под "добавочным риском раковых заболеваний" следует понимать онкологическую смертность вследствие облучения.

Публикация 103 Международной Комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер с англ. /Под общей ред. М.Ф. Киселёва и Н.К.Шандалы. М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.

/стр.61/ (87) ... Комиссия рекомендует, чтобы аппроксимированный суммарный коэффициент смертельного риска равный 5% на Зв, служащий основой для современных международных норм безопасности, по–прежнему использовался для целей радиационной защиты.
...
/стр.201/ (A 166) Еще одно замечание в отношении современных оценок коэффициентов риска рака с учетом вреда ... состоит в том, что в течение того периода, когда будут действовать современные Рекомендации МКРЗ, как ожидается, уровни выживаемости для многих раков увеличатся. В связи с этим предлагаемые коэффициенты номинального риска будут иметь тенденцию к завышению риска в будущем.

[ТАЖ!]

Следить за объективно происходящим вокруг АЭС "Фукусима", кроме фотокаравана ещё можно на сайтах:

http://www.jaif.or.jp/english/
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp...e/index-e.html
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/index.html
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/russian/top/index.html

[аматикаи]

Не менее объективная и более доступная в языковом плане информация:
http://oko-planet.su/phenomen/phenom...lzhenie-2.html

http://www.rosatom.ru/wps/wcm/connec...1cf7a6fc651667

http://www.zakonvremeni.ru/publicati...tovyx-vod.html

Карта распределения фукусимского цезия 137 в северном полушарии:
http://www.weatheronline.co.uk/weath...n&VAR=euradsfc

[Анатолий13]

мы ведём постоянный мониторинг радиационного фона, обновление раз в 20 секунд. выше 22 мкР/ч я не видел, средний показатель 11 мкР/ч. семью с островов не вывозил, всё в норме.