Радиация и риск

[ТАЖ!]

Эксперт: аварийные дозы радиации (для населения) в Японии меньше доз от природного фона

Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора ИБРАЭ РАН, член оперативного штаба Росатома по мониторингу ситуации в Японии:
...
Превышение аварийных нормативов не означает автоматически непосредственной опасности для здоровья. В вопросах радиации понятие «выше нормы» не значит, что будут проблемы, поскольку нормативы устанавливаются с большим запасом прочности. Сегодняшний японский норматив на молоко в десятки тысяч раз ниже уровня, при котором можно говорить о каких-то реальных рисках для здоровья. Превышение аварийных нормативов должно быть значительным и долгим по времени, чтобы навести вред. При этом надо понимать, что период полураспада радиоизотопа йод-131 равен 8 суткам, и через 30 дней практически весь радиоактивный йод распадется.

В общем, те значения, которые сейчас озвучиваются по Японии, пугают людей своей непонятностью. На самом деле, реальной угрозы здоровью населения нет.

... Наши специалисты на основании официальных японских данных оценили дозы, которые могут получить дети на щитовидную железу. Сейчас эти дозы на уровне 100 миллигрей. Риски заболевания раком щитовидной железы при таких дозах не значимы, последствия облучения при таких дозах не обнаружимы, меры вмешательства не требуются. Оцененные нами аварийные дозы для жителей Токио меньше доз от природного фона.

http://www.polit.ru/dossie/2011/03/25/arutyunyan.html

Всё правильно!

[аматикаи]

Радиация обобщенное, суммарное название трёх видов излучения:
- альфа излучение - поток ядер гелия, положительно заряженные частицы обладающие высокой ионизирующей и низкой проникающей способностями;
- бетта излучение - поток электронов, отрицательно заряженные частицы обладающие средней ионизирующей и средней проникающей способностями;
- гамма излучение - электромагнитные волны ренгеновского диапазона, практически не обладают ионизирующими свойствами, но способны глубоко проникать в любые материалы (исключение свинец).

Это я к тому, что радиация исходящая от взорванной бомбы и от неисправного реактора, качественно отличается.
Если кратко реакторная радиация хуже. Отличается наличием долго живущих изотопов в изобилии поставляющих альфа частицы. Атомная реакция сопровождающая взрыв ядрёной бомбочки напротив характерна наличием бетта и гамма лучей.
Живым организмам наибольшие неприятности доставляет ионизирующие альфа частицы. Особенно при контакте со слизистыми оболочками лишенными слоя эпителия, (лист бумаги к примеру способен остановить альфа частицу).
И дозы облучения следует измерять в единицах поглощенного ионизирующего излучения и только тогда можно говорить об отсутствии опасности радиации для населения и о том, что "…японцы не дураки, они прекрасно знают, что Спустя 50 лет была жива половина из 86 тыс японцев, переживших ядерную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки…"

[ТАЖ!]

аматикаи, ядерные материалы (уран, плутоний и др.) при аварии на АЭС "Фукусима" не вышли за пределы реактора, как это было при аварии на Чернобыльской АЭС. На Фукусиме нарушена герметичность оболочки реактора и, как следствие, реактор газит радиоактивными инертными газами. Ядерное топливо находятся в нерастворимом виде (UO2).

Основную аварийную дозу облучения вокруг АЭС создаёт Йод-131, являющийся бета-гамма излучателем, с периодом полураспада около 8 суток. После его распада никаких дезактивационных работ проводить будет не нужно (в том числе не нужно будет дезактивировать перед применением ни продукты питания, ни территории ни морские акватории).

Ядерная бомба, конечно, не ядерный реактор - она сконструирована для нанесения наиболее возможного ударного поражения при применении. Её основные поражающие факторы: сильнейшая ударная волна и радиационное облучение (нейтронное, гамма и бета излучения "сжигающие" всё живое на расстоянии сотен метров и создающее смертельные дозы радиационного облучения более 5 зиверт).

Лишь доза, является мерой риска радиационного облучения и от радиации АЭС "Фукусима" населению мало что грозит, а вот от истерии радиофобии в мире с экономическими последствиями для промышленности Японии население пострадает...
--

Приведу выдержку из брошюры "Чернобыльская радиация в вопросах и ответах." М.: Изд. «Комтехпринт», 2005 ( http://chernobil.info/download/138 ):

2.4 Радиационный риск
...
При воздействии радиации различают два вида эффектов. Одни наступают сразу, но только при высоких дозах (1 Зв и выше). К таким немедленным эффектам относится, например, лучевая болезнь. Для нее существует дозовый порог: при дозах до 1 Зв лучевая болезнь не возникает вообще, а при дозах выше 2 Зв возникает у всех.

Другие эффекты возникают через весьма длительное время (5-20 лет). Это рак и некоторые другие заболевания. Чем выше доза, тем выше риск таких последствий – это утверждение верно для доз более 300 мЗв. Для меньших доз подтвердить или опровергнуть наличие риска не удается: их воздействие не выявляется на фоне других, более значимых факторов, влияющих на здоровье. Однако в целях защиты человека предполагается, что как бы ни была мала доза, риск не равен нулю. Из этого исходит радиационное нормирование и законодательство.

При дозе в 1 Зв вероятность смерти от рака возрастает на 5%. Покажем это на примере. Рак является причиной смерти 15 россиян из 100, т.е. вероятность умереть по этой причине составляет 15%. Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет на 5% и будет уже не 15%, а 20%.

Спустя 50 лет жива половина из 86 тыс. японцев, переживших ядерную бомбардировку в Хиросиме и Нагасаки. Среди тех, кто умер, обнаружено 440 случаев рака, вызванного радиацией (это 1% от всех причин смерти среди этих людей).
...
Сколько человек получили дозы более 1 Зв при Чернобыльской аварии?

Из населения – никто. Такие дозы получили только часть персонала Чернобыльской АЭС (во время аварии на промплощадке станции находилось около 600 человек) и пожарных. Острая лучевая болезнь возникла у 134, дозы облучения у заболевших были в диапазоне от 0,8 до 16 Зв. 28 человек умерли от лучевой болезни в ближайшие месяцы. Сегодня в списке ушедших из жизни 50 человек из 134.

[OsVALd]

Молодец ТАЖ!
Невежество не пройдет!

А насчет того, что гораздо более серьезными угрозами являются биологические генетические и химические риски так это точно.

И еще можно сказать, если нас заставят сокращать ядерную энергетику, то это столько денег слопает, что без штанов останемся!

[аматикаи]

Особенности фукусимского "выхлопа" мне действительно неведомы. Я говорю о том, что именно российским гражданам нужно быть начеку, по причине узаконенного завоза к нам отработанного ядерного топлива - ОЯТ.
Какими свойствами обладает сие "добро" неизвестно, равно как неизвестна мотивация лиц и компаний пропагандирующих легкомысленное отношение к радиации.

[ТАЖ!]

Сообщение от аматикаи

Особенности фукусимского "выхлопа" мне действительно неведомы. Я говорю о том, что именно российским гражданам нужно быть начеку, по причине узаконенного завоза к нам отработанного ядерного топлива - ОЯТ.
Какими свойствами обладает сие "добро" неизвестно, равно как неизвестна мотивация лиц и компаний пропагандирующих легкомысленное отношение к радиации.

Отношение к радиации должно быть профессиональным и адекватным риску.

выдержка из "Вокруг атомной энергии: Правда и вымыслы.", Колдобский А.Б., НасоновВ.П., М.: МИФИ, 2002 (http://www.informatom.ru/rus/izdanie/atomenerg.pdf), с.21,31-33

Говорить об «абсолютной безопасности» ввоза ОЯТ нельзя просто потому, что абсолютная безопасность соответствует, как мы знаем, нулевому риску, свойственному только и исключительно несуществующим технологиям. Если же технология существует – любая! – то уровень риска по определению отличен от нуля. Но каков он для совокупности мероприятий по ввозу ОЯТ?
...
Не обсуждая здесь детали технологий, обеспечивающих обращение с ввозимыми в Россию ОЯТ зарубежных АЭС, приведём лишь оценочное значение верхней границы уровня радиационного риска для населения в целом, сопутствующего их реализации – порядка 0,000 000 01. (что соответствует для человека из условной критической группы потере 0,3 секунды жизни за год т.е. 1 человек из условной критической группы в год из 100 000 000).

Сравним его с уровнями риска, характерными для быта и деятельности современного общества…
Вот величины среднемировых уровней риска:

- Болезни: в целом 0,01 (1 человек из 100 в год), в том числе от спонтанного рака 0,0013 (1 человек из 769 в год)

- Естественная среда обитания (стихийные бедствия): 0,00001 (1 человек из 10 000 в год), в том числе от наводнений 0,000004 (1 человек из 250 000 в год) и землетрясений 0,000003 (1 человек из 333 000 в год)

- Искусственная среда обитания (загрязнение окружающей среды, взрывы, пожары, отравления, несчастные случаи на транспорте): в совокупности около 0,001 (1 человек из 1 000 в год)

- Социальная среда обитания (преступность, терроризм, военные действия, курение, наркотики): 0,0001 – 0,01 (1 человек из 100-10000 в год), при резкой неоднородности по регионам и временным интервалам;

- Профессиональная деятельность: от 0,0001 (1 человек из 10 000 в год) в сфере обслуживания до 0,01 (1 человек из 100 в год) в горнодобывающей и химической промышленности;

- Непрофессиональная деятельность (хобби, спорт): на уровне 0,0001 (1 человек из 10 000 в год) и менее, при резком повышении до 0,01 (1 человек из 100 в год) для отдельных видов спорта – скачки с препятствием, альпинизм.

Оценка радиационных рисков давно практически обоснована и закреплена в МКРЗ 60 (МКРЗ 103) и НРБ-99/2009 - риск пропорционален эффективной дозе (не путать с дозой на щитовидную железу) и равен 0,05 1/Зв в год (т.е. 1 человек из 20 получающих дозу 1 зиверт/год или 1 человек из 20 000 получающих дозу 1 мЗв/год), а кто оценивал и каковы риски химических и биологических воздействий (модифицированные продукты, лекарственные препараты, прививки и др.).

Гипотетические максимальные дозы облучения от ОЯТ не превысят пределов допустимых доз установленных для различных групп в СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). А реальные дозы облучения населения вследствие большего ввоза ОЯТ для хранения и переработки на российские предприятия стремятся к нулю.

Курьёз в том, что доза облучения от природных радионуклидов получаемая заядлыми курильщиками сигарет превышает допустимые радиационные риски.

Годовая доза от курения по одной сигарете в день — 2,7 мЗв

Что-то нет истерик и предостережений по этому поводу...

Я уж не говорю про другие факторы риска, как нездоровый образ жизни, прививки, пищевые хим.добавки, просмотр новостных страшилок и реальные боевые действия.

Нечего раздувать из мухи слона!

[OsVALd]

Сообщение от аматикаи

Особенности фукусимского "выхлопа" мне действительно неведомы. Я говорю о том, что именно российским гражданам нужно быть начеку, по причине узаконенного завоза к нам отработанного ядерного топлива - ОЯТ.
Какими свойствами обладает сие "добро" неизвестно, равно как неизвестна мотивация лиц и компаний пропагандирующих легкомысленное отношение к радиации.

Вот здесь, один из лучших блогов рунета на эту тему. Автор - живет в Японии. Там спецы все подробнейше прогнозируют и объясняют (в т.ч. переводят с птичьего языка журналюг и властей на обычный человеческий.) http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/366#comment_1280 В общем учим физику и на паникуем!

[ТАЖ!]

Спасибо за ценную информацию!

[ТАЖ!]

При транспортировании и переработке отработанного ядерного топлива (ОЯТ) не возможна авария подобная произошедшей на АЭС "Фукусима" и Чернобыльской АЭС.

Перед транспортировкой твэлы с ОЯТ выдерживается до 3-х лет в хранилище на атомной станции для распада короткоживущих радионуклидов. В транспортируемом ОЯТ нет ни инертных газов, ни Йода-131, в нём не происходит и не возможна цепная реакция деления.

Топливо в твэлах при транспортировке представляет из себя закрытый источник ионизирующего излучения, находящийся в специальных транспортных контейнерах, экранирующих излучение и защищающих от разрушения.

По самым консервативным оценкам величина коллективной дозы, обусловленная обращением с 20 000 тонн ОЯТ, составляет 250 человеко-зиверт. Индивидуальные дозы персонала не превысят нескольких мЗв, а населения - 0,001 мЗв. Такие дозы соответствуют коллективной дозе облучения населения России, получаемой от природных источников и медицинских процедур за 5 часов. Таким образом, показано, что работы с ОЯТ не несут значимых рисков для здоровья и каких-либо негативных последствий для окружающей среды. В Красноярском крае дополнительный риск для населения, обусловленный деятельностью Горно-химического комбината с учетом обращения с ОЯТ, пренебрежимо мал по сравнению с риском от природного и медицинского облучения.

Таким образом, добавочные риски, связанные с обращением с ОЯТ, близки к нулю и могут быть многократно компенсированы многими способами - за счет снижения доз медицинского облучения, облучения от природного радона, за счет снижения нерадиационных факторов.

http://www.ibrae.ac.ru/content/view/20/58/

[Valerik]

Ребят если кто смотрел выступления Апина http://www.youtube.com/watch?v=BcWJIXU7Rg0 прокомментируйте пожалуйста кто что думает по этому поводу . Вкратце суть в том что в результате прецессии земной оси будут происходить землетрясения по всей земле и будет большая задница . Но ещё большая задница будет если к этому моменту не будут заглушены атомные реакторы.

[OsVALd]

Говорю уж вам - почитайте астрономию, выясните для себя где естественные природные процесс а где катастрофические, и уже потом составите свое личное представление. А так вы даже термины неверно сейчас применяете!

[аматикаи]

Иные сообщения уместны в ветке "Землятрясение в Японии. Последствия, прогнозы". А может и дальше. Тогда и термины станут верными, хладнокровия прибавится и домашнее задание успеем сделать

[ТАЖ!]

Сообщение от Valerik

Ребят если кто смотрел выступления Апина http://www.youtube.com/watch?v=BcWJIXU7Rg0 прокомментируйте пожалуйста кто что думает по этому поводу . Вкратце суть в том что в результате прецессии земной оси будут происходить землетрясения по всей земле и будет большая задница . Но ещё большая задница будет если к этому моменту не будут заглушены атомные реакторы.

Не одна страшилка, так другая - не другая, так третья ... Уже не важно, что будет на самом деле и будет ли вообще что-то, смысл в поддержке у населения чувства страха... А то ведь теряется нить управления.

приведу выдержку из публикации "Методы здравомыслия и распознавания лжи" с http://radosvet.net

Страх - важнейший инструмент построения власти, подчинения людей и постановки их в зависимость.
Культивируя постоянный страх у людей, вы получаете возможность проводить любые изменения в их жизни, представляя их как средство избавления от страха, а себя - как спасителя, при этом большая часть людей будет принимать эти изменения с готовностью.
Большинство людей способны испытывать безотчетный заведомый страх перед угрозой, которую никогда не видели. Также большинство готовы пожертвовать очень многим, чтобы от этого страха избавиться. На этом основано большинство методик управления людьми.

Единственная естественная причина чувства страха - это боязнь преждевременной смерти и прекращения своего Рода.
Именно преждевременной смерти, так как все живые существа, включая человека, которые осознали логический конец своего жизненного пути, уходят из жизни без всякого страха, спокойно и осмысленно.
Все прочие страхи происходят из этого.

Угрозы бывают непосредственные, происходящие с нами здесь и сейчас, и теоретические, так называемые "нависшие", которые не известно, существуют ли, произойдут ли с нами, но "в принципе" - могут.

Управление людьми происходит как правило с помощью второго рода угроз. Нас постоянно, круглосуточно, пугают, сообщая во всех подробностях о бедах, происходящих с другими людьми. И как способ избавления от страха затем предлагают нам внести в свою жизнь изменения, которые нам в реальности совершенно не нужны, а нужны лишь тем, кто их предлагает, для обретения денег и власти над нами.
Нас пугают возможностью заразиться гриппом те же лица, кто затем предлагает от него вакцину.
Нас пугают возможностью террористических актов те же лица, которые затем предлагают нам свою "руку помощи" в обмен на признание их власти.
Нас пугают возможностью умереть в нищете те же лица, кто затем предлагает работать на них и брать у них деньги в долг под процент.
Нас пугают возможностью стать изгоем те же лица, кто затем предлагает нам средства, которые "помогут" нам стать таким как все.
И так далее.

Метод противодействия - необходимо каждый раз САМОСТОЯТЕЛЬНО анализировать КАЖДУЮ угрозу на предмет её реальности и масштабов.
Подробная информация о наиболее выдуманных угрозах и их обсуждение, как правило, табуируются.

О жизни в зоне аварийной АЭС каналом "Animals Chanell" в 2007 году снят фильм : "Чернобыль - жизнь в смертельной зоне" (Chernobyl, Life in the Dead Zone...)
Рекомендую его к просмотру для реалистичного прогнозирования развития событий после возможных аварий на АЭС на примере Чернобыля.

--
Ливия и соседние с ней страны - вот где сегодня происходят реальные шаги по построению мирового будущего, а всё остальное заметное в СМИ сегодня, по моему - информационное прикрытие, размывание нашего внимания и дезорганизация...

[аматикаи]

Болтун проговорился.
В Ливии и соседних с ней странах вообще-то идёт война за мировое господство над умами и по моему гибнут люди.
ТАЖ! ! Не вашими устами уверять нас в безвредности радиации в любых её количествах и формах проявления.
PS.
На дорогах гололедица, есть риск оскользнуться, будте осторожны.

[ТАЖ!]

Болтун болтуна увидит издалека!

Про безвредность радиации я не сказал ни слова

Вред зависит от полученной человеком дозы облучения.

Её не сложно оценить самостоятельно:

эффективная доза (мЗв) = доза внешнего облучения (мЗв) + доза внутреннего облучения (мЗв)

доза внешнего облучения (мЗв) = мощность дозы излучения (мкЗв/час) * 0,001 (мЗв/мкЗв) * время нахождения человека в данных условиях (час)

доза внутреннего облучения (мЗв) = объемная активность радионуклида в воздухе (Бк/куб.м.возд.) * дозовый коэффициент радионуклида при поступлении с воздухом из Приложения П-2 НРБ-99/2009 (Зв/Бк) * 1000 (мЗв/Зв) * среднюю скорость дыхания взрослого человека (0,92 куб.м.возд./час) * время нахождения человека в данных условиях (час)

в формулах:
мЗв - милиЗиверт или 0,001 Зиверт
мкЗв - микроЗиверт или 0,000001 Зиверт
Бк - Беккерель
куб.м.возд - кубических метров воздуха (в зоне дыхания)

средняя скорость дыхания взрослого человека = 0,92 куб.м.возд./час определена по п.8.2 и таблице 8.1 НРБ-99/2009

--
По информации о радиационной обстановке (в мкЗв/час) у центральных и западных ворот станции с http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/366 оценим внешнее облучение:
15.03.2011 09:10 - 11900 мкЗв/час - 7,3 час - 87,3 мЗв
15.03.2011 16:30 - 489,8 мкЗв/час - 7,1 час - 3,5 мЗв
15.03.2011 23:35 - 6308 мкЗв/час - 14,9 час - 94,1 мЗв
16.03.2011 14:30 - 1937 мкЗв/час - 20,7 час - 40,0 мЗв
17.03.2011 11:10 - 646 мкЗв/час - 20,3 час - 13,1 мЗв
18.03.2011 07:30 - 271 мкЗв/час - 55,2 час - 15,0 мЗв
20.03.2011 15:00 - 269,5 мкЗв/час - 48,5 час - 13,1 мЗв
22.03.2011 15:30 - 277,5 мкЗв/час - 38,5 час - 10,7 мЗв
24.03.2011 06:00 - 212,8 мкЗв/час - 24,0 час - 5,1 мЗв
25.03.2011 06:00 - 193,8 мкЗв/час - 29,0 час - 5,6 мЗв
26.03.2011 11:00 - 170,7 мкЗв/час

15.03.2011 09:10 - 26.03.2011 11:00 - 265,8 час - 287,5 мЗв

доза внешнего облучения у человека при непрерывном нахождении у ворот станции около 266 часов с 9:10 15.03 по 11:00 26.03 составит - 288 мЗв или 0,288 Зв

доза внутреннего облучения при условной средней объемной активности I-131 в воздухе - 1000 Бк/куб.м.возд за 266 часов составит: 1000 Бк/куб.м.возд * 0,000000072 Зв/Бк * 0,92 куб.м.возд./час * 266 час = 0,018 Зв или 18 мЗв

следовательно эффективная доза облучения у человека при непрерывном нахождении у ворот станции около 266 часов с 9:10 15.03 по 11:00 26.03 составит - 306 мЗв или 0,306 Зв

добавочный риск раковых заболеваний составит 0,306 Зв * 0,05 1/Зв = 0,015 (15 человек из 1000 находящихся в таких условиях в будущем через 5-25 лет умрут от рака вследствие облучения)

При этом необходимо учесть, что за 25 лет из 1000 человек от спонтанного рака в среднем умирает 33 человека (0,0013 * 1000 чел * 25 лет).

[ТАЖ!]

Динамика изменения уровня радиации (мощность дозы в мкЗв/час) по префектурам Японии вокруг аварийных АЭС - http://fleep.com/earthquake/

В Токио после кратковременных всплесков до 0,5 мкЗв/час (50 мкР/час) 15 марта после 21 марта мощность дозы возросла с фоновых 0,05 мкЗв/час (5 мкР/час) до 0,15 мкЗв/час (15 мкР/час) с постепенным понижением до 0,10 мкЗв/час (мкР/час) к 30 марта


В префектуре Фукусима приведены измерения в разных местах.
Максимальные значения на графике ниже - 25 мкЗв/час (2500 мкР/час) - 15 марта с плавным экспненциальным понижением до 3-4 мкЗв/час (300-400 мкР/час) к 30 марта

[_Alex_]

Сообщение от ТАЖ!

добавочный риск раковых заболеваний составит 0,306 Зв * 0,05 1/Зв = 0,015 (15 человек из 1000 находящихся в таких условиях в будущем через 5-25 лет умрут от рака вследствие облучения)

Термин "добавочный риск раковых заболеваний" - означает обязательную смерть заболевшего? Или это только вероятность заболеть?
Ведь от рака не всегда умирают. При своевременном выявлении, заболевание удаётся вылечить.