Невидимая война Против Путина

[Natalja]

Сообщение от Сергей Ко

Вот скажите мне, что сложного в том, что бы выдти перед народом и сказать: ТОВАРИЩИ ЦЕЛЬ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ЖИЗНЬ ПО СОВЕСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЛАДУ С БОГОМ,

А вы попробуйте ребенку сказать: все,ребенок, надо жить по совести!.. А страной надо управлять по всем шести приоритетам. Вот тебе физиология, вот психология с математикой, вот Коран и Библия, вот история с философией. Выучишь все - станешь человеком.

А если не выучит, он что человеком никогда не станет?

А как оценить меру понимания другого человека? А если эта мера выше вашей?.. Это можно только почувствовать.

[vol13]

Михаил Задорнов мочит от души
http://mzadornov.livejournal.com/360...age=1#comments

[Сергей Ко]

Сообщение от Natalja

А вы попробуйте ребенку сказать: все,ребенок, надо жить по совести!..

А я вот как раз этим и занимаюсь

Сообщение от Natalja

А страной надо управлять по всем шести приоритетам. Вот тебе физиология, вот психология с математикой, вот Коран и Библия, вот история с философией. Выучишь все - станешь человеком.

Да тут уже скоро пол страны по шести приоритетам управляеть свой жизнью будет, а они там все пальцев в носу ковыряются, как дети (или не пальцем и не в носу, а кое чем, кое у кого, и не как дети )

Сообщение от Natalja

А если не выучит, он что человеком никогда не станет?
А как оценить меру понимания другого человека? А если эта мера выше вашей?.. Это можно только почувствовать.

так колхоз дело то добровольное, не умеешь научим, не хочешь заставим свобода воли, дана свыше, а стать или не стать человеком, зависит от стремления, внешней среды, эгрегориальнонаследованного потенциала, блин я опять пересказываю ВП ......

Как оценить меру понимания, надо довериться совету предков - суди по делам и по словам, и каким судом судишь, таким и тебя судить будут.

[Natalja]

Сообщение от Сергей Ко

свобода воли, дана свыше, а стать или не стать человеком, зависит от стремления, внешней среды, эгрегориальнонаследованного потенциала, блин я опять пересказываю ВП ......

Как оценить меру понимания, надо довериться совету предков - суди по делам и по словам, и каким судом судишь, таким и тебя судить будут.

Это все штампы. Я хочу услышать ВАС.

[Сергей Ко]

Сообщение от Natalja

Это все штампы. Я хочу услышать ВАС.

конкретизируйте Ваш вопрос, что не понятного в том, что меру понимания человека, нужно определять по делам и словам ?

[Natalja]

Сообщение от Сергей Ко

конкретизируйте Ваш вопрос, что не понятного в том, что меру понимания человека, нужно определять по делам и словам ?

Ну просто вы прямо посыпали цитатами, а хочется живой речи от живого человека с его личным опытом. Не обижайтесь, пожалуйста.

[Сергей Ко]

Сообщение от Natalja

Ну просто вы прямо посыпали цитатами, а хочется живой речи от живого человека с его личным опытом. Не обижайтесь, пожалуйста.

Цитатами легче донести до собеседника информацию, если твой собеседник находится в том же информационном поле и пользуется тем же терминологическим аппаратом. Так удобнее, не нужно изобретать велосипед по новой. Да я даже на ЗЕВса не обижаюсь, а на такую симпатишную девушку, как можно

[Zevs]

Сообщение от Сергей Ко

Цитатами легче донести до собеседника информацию

Легче - это типа думать не надо?

Уровень цитат - это уровень донесения информации зомби, для более лёгкой записи.

Сообщение от Сергей Ко

если твой собеседник находится в том же информационном поле и пользуется тем же терминологическим аппаратом.

А тогда ему и доносить ни чего не надо - он и так всё должен знать.
Если что-то не знает он или ты, то уровни разные в данной области.

Сообщение от Сергей Ко

Так удобнее, не нужно изобретать велосипед по новой.

Ну то-то и оно, что программу принял - передал дальше...
А думают и изобретают велосипеды пускай 2 высших типа...
У них типа голова большая, пускай её и ломают...

Сообщение от Сергей Ко

Да я даже на ЗЕВса не обижаюсь

Оно собственно и правильно - обижаться в принципе себе же вредить...

[OsVALd]

Сообщение от Сергей Ко

Цитатами легче донести до собеседника информацию, если твой собеседник находится в том же информационном поле и пользуется тем же терминологическим аппаратом. Так удобнее, не нужно изобретать велосипед по новой.

Уважаемый Сергей Ко. Мне кажется, я начинаю понимать, в чем проблема. Дело в том, что в этой дискуссии вы воспринимаете написанное исключительно ментальным каналом восприятия. У вас не слишком активн внеумственные органы восприятия (не обижайтесь пожалуйста!)
Возможно поэтому вам кажется, что разделение на приоритеты происходит жестко, предметно. Типа: вот автомат, - это один приоритет , вот государственный герб, - это другой приоритет.

В моем восприятии все значительно иначе. Вот автомат (железка которой удобно убивать) - один приоритет. Вот автомат Калашникова (гордость и символ нашей оружейной промышленности) - другой приоритет. Вот Автомат Калашникова на государственном гербе иностранной державы, - опять другой приоритет. То есть в одном автомате множество приоритетов. Поэтому вам уже здесь говорили (по моему Zevs) что деление на приоритеты в некоторой, а иногда и в значительной мере - условность., ориентиры, чтобы новичкам было легче понимать материал.

Еще:
Вам правильно привели пример с ребенком, а вы даже не поняли этого. Уверяю вас, вы слишком переоцениваете свою роль как родителя. Ребенок с вами или без вас вырастет человеком. Это так же предопределено как то, что из пшеничного зерна вырастет колос, но не лопух и не полевая мышь. Подумайте об этом, так как от результатов вашего размышления зависит судьба вашего ребенка.

Еще:
В русском фольклоре есть сказка, в которой медведь, впервые посеяв пшеницу и сгорая от нетерпения покушать хлебца, начал ползать по полю и тянуть ростки вверх, чтобы быстрее росли. С очевидно плачевными результатами.

Еше:
Вы говорите что прочитали Блаватскую. Я склонен верить вам, что вы прочитали все слова в её книге. Но ответьте себе честно, - разве Елена Петровна для этого писала свою книгу?

И последнее: (мне не слишком хочется это говорить, но...)

Демонический строй психики.

* Разум и воля возобладали над инстинктами, но разум «упивается» своей независимостью от них. («Какой я умный! Какой я волевой!»).
* Разум отвергает интуицию (либо её вообще нет у человека).
* Разум отвергает Высший промысел, отвергает Законы природы («Идёт против Бога». «Не надо прогибаться под изменчивый мир! Пусть лучше он прогнется под нас!»). Человек становится жертвой своей ограниченной одержимости, преодолеть которые он не может.
* Главное качество демонизма – стремление освободиться от Бога (осознанное или неосознанное).

Надеюсь я вам хоть в чем-то помог.

[raven]

"поэты юга , вымыслов отцы..."

есть поэты , есть рифмачи... есть жрецы , есть знахари... а еще есть книгоиздатели - тоже , наверное не последние люди в литературном деле.

[Natalja]

Давайте поддержим Владимира Владимировича хотя бы мысленно, пожелав ему удачи. Он ведь за всех нас борется.
Так пусть чувствует нашу мощную моральную поддержку.

http://premier.gov.ru/visits/world/1...609/video.html

[Скорпион]

Сергей Ко

Толи я немогу найти нужные слова, толи не нужно торопить событие и понимание должно прийти само собой. Просто ответьте сам себе на вопрос: мог ли человек непонимающий 1-3 приоритетов удержаться так долго у власти в такой сложный период и более того переломить ситуацию и заложить фундамент для восстановления России?

Про букварь по телевизору верно подмечено