форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Для тестирования общества форма подачи материала слишком расплывчата. Скорее всего это попытка систематизировать Ильина , Солоневича , Бердяева ... Но вместо систематизации у них получилась какая то эклектика. Видимо у авторов еще не сформировалась четкая позиция.
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Насколько я понял тех людей, которые прочли книгу (с их слов), в книге ведется линия навязывания концепции управления при корой останется некий, тайный, аппарат (мировое правительство), но изменится вектор ценностей.
Т.е. сейчас вектор – нажива, деньги, а будет нравственность. Только вот опять остается толпэлитарная система. Изменится только вектор. Получается, что похоже на разворот мировой системы в сторону духовности, однако, “пирамида” остается. Из всего это мне не понятно, только одно. Если КПЕ пытается изменить систему, сделав из толпэлитарной системы некую другую, в которой не будет этого треугольника, тогда как будет управляться общество? Сторонники книги оставляют пирамиду, КПЕ нет. Однако, при любом процессе, пусть даже управлении, есть люди, которые стоят выше других, это ведь тоже пирамида, только ее высота в две ступени (примеров можно привести много). Для примера, возьмем стаю рыб, в которой есть рыба-лидер. Без нее стая распадается и перестает существовать как касс. Правда в данном случае, это все происходит за счет биополя рыбы-лидера. Но также возникает пирамида с одной ступенью. Поэтому, любой социальный процесс выстраивается на основе пирамиду. Другое дела, если пирамида нужна для порабощения народов и их эксплуатации, а это уже вопрос нравственности. Поэтому я задумался, как сторонники КПЕ будут (или предлагают) управлять обществом без пирамиды? Вот возьмем хотя бы саму партию КПЕ, в ней же есть и председатель, замы и так далее в них. Это же пирамида, только цель другая. Пишу я это потому, что сам спорил с “сторонниками пирамиды”. Однако все больше прихожу к мнению, что на основе безпирамедального устройства общество разложится. Если возвращаться к книге, то существенный вопрос, кого и как будут выбирать в элиту, основой корой нам предлагают сделать нравственность. Если на основе клановости, или родства, то это библейский проект 2. А если на основе “биополя “, то это уже совсем другое. Есть такой прибор, психорезонатор, который определяет психический строй человека (т.е. насколько он нравственный, пойдет ли на смерть ради общества или будет это общество грабить). В общем, вот такие мысли. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Что касается управления, то конечно нужна некая иерархия. Но место в ней человек должен занимать в зависимости от квалификации и опыта, а не по кланово-денежному принципу. |
|
#4
|
|||
|
|||
|
В таком случае, если пирамиду знаний разрушить, это приведет к выравниванию общества (т.е. положение, деньги и т.п. уйдут в прошлое) и выявлении в ней лидеров, способных максимально правильно (полезно для общества) использовать эти знания.
А как же с гарантией того, что не образуется новая кучка, способная вновь создать паразитическое общество? На мой взгляд, если использовать психорезонатор, то можно исключить попадание “упырей” во власть. |
|
#5
|
|||
|
|||
|
Если людям дать знание и умения распознавать что происходит и что к чему, они смогут выявлять таких паразитов.
Что касается книги, то как я помню в начале 2 тома они частично отказались от выводов первого, что мне показалось странным. Критика текущего состояния дел показалась мне разумной, но вот толковой альтернативы предложено не было. |
|
#6
|
|||
|
|||
|
Да, это самый сложный вопрос, на который четкого ответа пока нет. Но существует большое количество независимых и по времени опубликования и по идеологическим пристрастиям источников, которые говорят в предельном обобщении одно и то же :
1.Россия - место рождения новой по качеству формы управления. 2.Эта форма управления получит возможность прикладного применения. 3.Эта форма управления будет лучше всех предшествующих. Как правильно заметили предыдущие авторы : 1. Толпо элитарная пирамида должна исчезнуть. 2. Новая форма правления приходит на замену старой. 3. Новая форма правления должна обеспечить устойчивое управление по новой схеме без рецидивов к прошлым ошибкам. Это означает что новая форма управления должна отвечать следующим требованиям , или техническим условиям ( в терминах техники ) : 1. Обеспечение подлинного народовластия. 2. Обладать устойчивостью в смысле предсказуемости. 3. Соответствовать божьему промыслу. Самый сложный вопрос - устойчивость. |
|
#7
|
|||
|
|||
|
Здрасьте.
Мне чтиво понравилось. Я осознал себя маленьким тараканом,бегающим по планете с мечтой о выживании. В это время с вершин облаков,небожители,боги,одной рукой подталкивая таракана к пропасти,другою рукою спасая от пропасти,говорят о справедливости и достоинстве тараканьем. А вот то,что авторы себя умолчали это солидно... Невозможно сражаться с тем,кого нет,но он есть. Это и есть осной принцип избежания кармы-ничего не делай своими руками-запарь других,они же и ответ понесут. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Вот если помыслы этих авторов чисты,и они хотят "обратить" таракана в человека...
Им ничто не мешает это СДЕЛАТЬ. Выйти к людям,как христос и проповедовать.. Только авторы знают что им за это будет. И открыто дейстововать не будут. А выкатить новинку,выкатят... Будте уверены...Очки мне их понравились.Сдисплеем и постоянным вэбом.. Сказка..Смотришь на авто через очки и "видишь" всю начинку,вплоть до жидкостей. Только ЧЕЛОВЕКУ это не поможет. ЧЕЛОВЕКА это изуродует. |