форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
1. В конце последней книги говорится : "все , что здесь написано - всего лишь подготовка. Скоро мы предоставим такую идею , за которой пойдут все. " То есть все 4 книги - это литературная разминка. Если сказать грубее - словоблудие. Если авторам не хватило 4 книг чтобы выразить свою мысль , - то ожидать от них таковую в последующих работах сомнительно.
2. Авторы намеренно или ненамеренно игнорируют существование КОБ . 3. Судя по всему это либо провокация , либо представление сырого материала. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
__________________
Знания без дела мертвы Не суди других, на форуме много людей которые молча делают дело. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Для тестирования общества форма подачи материала слишком расплывчата. Скорее всего это попытка систематизировать Ильина , Солоневича , Бердяева ... Но вместо систематизации у них получилась какая то эклектика. Видимо у авторов еще не сформировалась четкая позиция.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Насколько я понял тех людей, которые прочли книгу (с их слов), в книге ведется линия навязывания концепции управления при корой останется некий, тайный, аппарат (мировое правительство), но изменится вектор ценностей.
Т.е. сейчас вектор – нажива, деньги, а будет нравственность. Только вот опять остается толпэлитарная система. Изменится только вектор. Получается, что похоже на разворот мировой системы в сторону духовности, однако, “пирамида” остается. Из всего это мне не понятно, только одно. Если КПЕ пытается изменить систему, сделав из толпэлитарной системы некую другую, в которой не будет этого треугольника, тогда как будет управляться общество? Сторонники книги оставляют пирамиду, КПЕ нет. Однако, при любом процессе, пусть даже управлении, есть люди, которые стоят выше других, это ведь тоже пирамида, только ее высота в две ступени (примеров можно привести много). Для примера, возьмем стаю рыб, в которой есть рыба-лидер. Без нее стая распадается и перестает существовать как касс. Правда в данном случае, это все происходит за счет биополя рыбы-лидера. Но также возникает пирамида с одной ступенью. Поэтому, любой социальный процесс выстраивается на основе пирамиду. Другое дела, если пирамида нужна для порабощения народов и их эксплуатации, а это уже вопрос нравственности. Поэтому я задумался, как сторонники КПЕ будут (или предлагают) управлять обществом без пирамиды? Вот возьмем хотя бы саму партию КПЕ, в ней же есть и председатель, замы и так далее в них. Это же пирамида, только цель другая. Пишу я это потому, что сам спорил с “сторонниками пирамиды”. Однако все больше прихожу к мнению, что на основе безпирамедального устройства общество разложится. Если возвращаться к книге, то существенный вопрос, кого и как будут выбирать в элиту, основой корой нам предлагают сделать нравственность. Если на основе клановости, или родства, то это библейский проект 2. А если на основе “биополя “, то это уже совсем другое. Есть такой прибор, психорезонатор, который определяет психический строй человека (т.е. насколько он нравственный, пойдет ли на смерть ради общества или будет это общество грабить). В общем, вот такие мысли. |
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Что касается управления, то конечно нужна некая иерархия. Но место в ней человек должен занимать в зависимости от квалификации и опыта, а не по кланово-денежному принципу. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
В таком случае, если пирамиду знаний разрушить, это приведет к выравниванию общества (т.е. положение, деньги и т.п. уйдут в прошлое) и выявлении в ней лидеров, способных максимально правильно (полезно для общества) использовать эти знания.
А как же с гарантией того, что не образуется новая кучка, способная вновь создать паразитическое общество? На мой взгляд, если использовать психорезонатор, то можно исключить попадание “упырей” во власть. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Если людям дать знание и умения распознавать что происходит и что к чему, они смогут выявлять таких паразитов.
Что касается книги, то как я помню в начале 2 тома они частично отказались от выводов первого, что мне показалось странным. Критика текущего состояния дел показалась мне разумной, но вот толковой альтернативы предложено не было. |