Обсуждение лекции `Проблемы энергетики`

[Re-hum]

Одна работающая установка все перекрывает. Что писать то? Соберите установку и все. Какие еще могут быть доказательства? Поймите, нужна или работающая установка или математически верное описание. Все остальное обсуждать не имеет никакого смысла. Вы же пишете про одни байки.

Поймите же что вся борьба за экологию это как раз и есть борьба за увеличения потребления нефти и газа. Которые в реальности в таких объемах не нужны миру. Идея давить дизель из растений это вообще театр абсурда. 99% "альтернативных теорий" это как раз следствие разложения научной мысли. Вы же мыслите как все эти экологи - "раз я за экологию, значит я умный и хороший". Что на деле совсем не так.

Вообще всем кто за "альтернативные источники энергии" советую сесть за яндекс и разобраться. Слушать от аналитиков КПЕ весь бред про зеленые технологии не очень хочется. Это разочаровывает. Нет ни одного альтернативного источника энергии на сегодняшний день. Да и не нужны они что самое удивительное.

[OsVALd]

Сообщение от Re-hum

Никакой альтернативной и тем более экологически чистой энергетики не существует. Все виды "экологической чистой энергетики" полная дурь. Ветряки и солнечные батареи энергию не вырабатывают. "Зеленые электромобили" потребляют нефти на 1км в разы больше. Кто не верит лезте в яндекс. У меня уже нет мотивации объяснять элементарную физику.

Почему Славалюбов и прочие КПЕ аналитики упирают на альтернативную энергетику мне честно говоря непонятно. На данный момент ее просто не существует. Все что в Европе и США делается по этому поводу это элементраная работа по созданию закрытых рынков. Попытка закрыть свои рынки чистой идеологией и патентами. К энергетике это не имеет никакого отношения вообще.

Точно! наконец то слышу здравые рассуждения!

от себя добавлю, что многие "зеленые технологии", - это еще и попытка отделить "мух от котлет" в смысле мне - котлеты, вам - мухи. Т.е. вся грязная часть технологической цепочки переносится к бедному соседу, а чистая часть потребляется у меня, у богатого. однако все помалкивают, что суммарная эффективность цепочки при этом падает в разы!

Сообщение от Re-hum

Одна работающая установка все перекрывает. Что писать то? Соберите установку и все. Какие еще могут быть доказательства? Поймите, нужна или работающая установка или математически верное описание. Все остальное обсуждать не имеет никакого смысла. Вы же пишете про одни байки.

Поймите же что вся борьба за экологию это как раз и есть борьба за увеличения потребления нефти и газа. Которые в реальности в таких объемах не нужны миру. Идея давить дизель из растений это вообще театр абсурда. 99% "альтернативных теорий" это как раз следствие разложения научной мысли. Вы же мыслите как все эти экологи - "раз я за экологию, значит я умный и хороший". Что на деле совсем не так.

Вообще всем кто за "альтернативные источники энергии" советую сесть за яндекс и разобраться. Слушать от аналитиков КПЕ весь бред про зеленые технологии не очень хочется. Это разочаровывает. Нет ни одного альтернативного источника энергии на сегодняшний день. Да и не нужны они что самое удивительное.

Браво! Браво! Браво! Зришь в корень, товарищь!

[Georgij]

Бог с Вами!? О чём разговор?! Шипова, Акимова, Ацюковского смотрели, слушали?

[Re-hum]

И смотрели и слушали. Только работающей установки не видели.

[OsVALd]

Сообщение от Georgij

Бог с Вами!? О чём разговор?! Шипова, Акимова, Ацюковского смотрели, слушали?

В моем посте шла речь о "зеленой" и альтернативной энергетики в классическом понимании термина - как-то - добыча водорода из природного газа, ветряки, термальные, солнечные и прочие станции принципы действия и конструктив которых, ни у кого сомнения не вызывает.
Вы же приводите в пример , как будто это свершившийся факт, совершенно не доказанные словесные утверждения отдельных лиц с сомнительной научной репутацией.
Странно, странно....

[Georgij]

А в этих лекциях сказано, что людям малодуховным, эти технологии не будут подвластны.

[Re-hum]

Ой не смешите.