Вносим конструктивную критику

[Скорпион]

Возможно я немного не верно выразил свою мысль, поэтому нам прийдется вернуться в начало.

Сообщение от tolot37

концепцию надо в большей степени приводить к научному виду и чистить\отделяьт в ней то, что научно доказуемо от того что кобовцы предпологают или того, что впринципе на данный момент ни опровергнуь ни доказать нельзя...

Что означает эта Ваша фраза? Насколько я понял это означает просто выкинуть из материалов КОБ все то, что на сегодняший день не доказано наукой:
1. Бога
2. Эгрегоры
3. Торсионные поля
....
Перечислите.

[tolot37]

Сообщение от Скорпион

что на сегодняший день не доказано наукой

не то чот бы выкинуть - но как минимум чётко отделить факты от домыслов, как то:

Сообщение от Скорпион

1. Бога

Данный "элемент" основан исключительно на вере и. как уже показывала история, основание концепции исключительно на этом элементе приведёт к её краху. (ибо каждый подразумевает под ним что-то своё, понимание о Абсолюте меняется и т.д. + наука не имеет эксперементальных фактов)

Сообщение от Скорпион

2. Эгрегоры

хотя бы начать с определения - чёткого и ясного. а потом сравнить что говорит наука

Сообщение от Скорпион

3. Торсионные поля

это псевдонаука и лучше сразу убрать:
Торсионные теории

Там же на сайте почитаете почему все теории и концепции основанные на вере или другой идее фикс рано или поздно распадались.