форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
Культура Литература, музыка, кино, живопись... |
Результаты опроса: Необходимо вновь ввести институт приданого | |||
да |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | 46.43% |
нет |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 53.57% |
Голосовавшие: 28. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
![]()
Не пора ли вводить норму в законодательство?
Цитата:
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#2
|
||||
|
||||
![]()
поясню.
невеста или ее родители, должна вносить в общее имущество молодой семьи приданое минимум половину от имущества мужа. как считаете это отразится на ситуации с большим числом разводов и не полных семей и с низким числом браков в стране.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Любовь и только ЛЮБОВЬ, без мусора нашей ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ цивилизации. Такой подход безнравственный и в наших условиях не имет смысла. Так как нормальных семей, целых и здравых, имеющих приданное очень мало. А семьи нужно создавать всем, причём не на год, а до конца жизни.
Ты Исламом проникся? Может ещё похищать невест правильно?
__________________
http://vkontakte.ru/club15036858 Мировоззрение Славян |
#4
|
|||
|
|||
![]()
слово то какое нехорошее.. БРАК.. от слова Браковка, бракованная вещь так что ли?! не удивительно что столько разводов случается, как говорится.. как корабль назовешь...В идеале должно все быть на доверии и в любви, всмысле разделение имущества, но пока не изменится нравственность у большинства людей, нет гарантии, что одна из сторон "не кинет", потому и нужен "брак". я может не совсем понял , если муж , допустим, имеет квартиру, то что от жены требуется, еще полквартиры достать где то? имхо бред какой-то, все должно быть на любви и доверии, иначе это не "брак", а договор какой то, не увеличивающий доверия партнеров. Конечно в нашем правовом государстве иначе и быть не может, не изменится система, ничего не изменится. допустим встречаются 2 молодых человека,скажем им по 25 лет, любят друг друга, доверяют, хотят создать семью, ну и собсно зачем нужен "брак" как таковой ? брак это чисто формальность, при бюрократической системе, везде нужны бумажки и тд... что-то меня понесло не туда
![]()
__________________
Бог- не каратель-полицай и не бог хаоса, а творец гармонии, лада и порядка. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Юридический институт брака себя изжил.
__________________
Учебник логики Челпанова спасет эту страну. Спрашивайте в библиотеках. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
все верно. сегодня у женщин план минимум выглядит так: придти оборванкой, родить и через год уйти со всем имуществом, и система этому способствует, а не повышению нравственности. поэтому для спасения утопающих необходимо придумывать обходные маневры.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#7
|
|||
|
|||
![]()
давно уже придумали для этого брачный контракт
|
#8
|
|||
|
|||
![]()
Сейчас у девушек в моде не получить образование,а найти обеспеченного мужа которому она сядет на шею. Все харьковские девушки живут этой мечтой. Только я знаю ситуацию богатых изнутри,так как работал с ними. У них оказывается свое закрытое сообщество,и голодранка никогда не станет женой сынка владельца хлебозавода или прокурора. Сынок прокурора женился на дочери владельца хлебозавода-вот реальный пример который я видел сам.Теперь это мафия-слияние бизнеса и власти,хлебные киоски кидают где хотят.
А те голодранки которые мечтали упасть на хвост-сейчас одиночки потому что им уже по 27-28 лет, уже и просто такие же голодранцы их в жены не берут. А вот что мне сказала одна такая голодранка которая со временем поумнела,нашла нормальную работу,взяла машинку хонду сивик в кредит,в общем кое как обустроилась.Говорит я раньше тоже так искала кому на шею залезть,да вовремя поняла что максимум кем можно стать это любовницей без будущего,потому что было бы по другому-все бедные давно переженились бы на богатых и не было бы такого разделения как сейчас. А на самом деле нет-богатые только на богатых,слияние капиталлов,и взаимовыгодные браки. Так что пора выкидывать из головы дурь которую внушили мексиканские сериалы. |
#9
|
||||
|
||||
![]()
а как выглядит такой контракт? есть образцы к примеру?
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#10
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
наши женщины они же как обезьяны, друг за другом повторяют, а в нашел матриархатичном обществе, кто манипулирует умом женщины, тот манипулирует миром. ну еще можно наделать женских акантов, вставить фоток хороших и вещать.
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#11
|
|||
|
|||
![]() |
#12
|
|||
|
|||
![]()
А если у девушки нема приданого, так что теперь, на ней не жениться?
а как же любовь? А может быть и обратная ситуация, когда парень идёт в приймы, и что теперь, если у него нема хаты, тачки и пр., но впринципе он хороший человек и девушка его любит - то свадьбы не будет? Вобщем, надо раставлять приоритеты: если свадьба по любви, то у кого чего больше или меньше не имеет значения. А если по расчёту, то приданое имеет значение. |
#13
|
||||
|
||||
![]()
вот я и говорю, свадьба по любви, а развод по расчету! как тут быть?
__________________
ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЛА - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13962 |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|
#15
|
|||
|
|||
![]()
если свадьба по любви то какой может быть развод?
и даже если и будет развод, но вы свадьбу играли по любви, то в принципе расчёт пофигу в этом случае... то что, девушка смотрит на кошелёк - эт впринципе нормально, токо не надо этот кошелёк ставить на первое место... |
#16
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
|
#17
|
|||
|
|||
![]()
Ника Спрут
И зачем тогда девушка нужна? Можно более результативно потратить время и деньги. Например? Свадьбы - лишнее, брак тоже. эт вы девушкам объясните... |
#18
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
|
#19
|
|||
|
|||
![]()
предлагаю не путать белое с пушистым
Во первых свадьбы нужны, семьи нужны, дети нужны, - иначе страна подохнет. Этот вопрос даже обсуждать нечего, здесь интересы государства по определению выше интересов личности. Во вторых, следует признать что сейчас разгул воинствующего феминизма, и у девушек (не у всех конечно, но у многих) присутствует стереотип личного потребления. В этом случае и брак и муж, и дети становятся лишь инструментом обеспечения себе халявной жизни. Всё остальное ёе не интересует. (См тему http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=14845 и http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=10604 и http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3918 ) исходя из этого, вполне целесообразно ввести институт приданного, так как это расширит возможности мужчин отсеивать "лохоловок", придаст женскому существованию немного ответственности, и защитит мужчин от недобросовестных бракоразводных процессов. В каком виде вводить институт приданного, - это дело для юристов. Что касается вопросов любви, то ведь приданное - дело добровольное. Женились по любви и у девушки нет приданного, - чтож, прекрасно, но тогда нечего ей разевать роток при разводе, - пускай топает в чем пришла. (Как впрочем и парню) Повторяю, тут смысл должен быть в том, чтобы защитить ммужское имущество (и достоинство) - тогда они охотнее жениться будут, и дети пойдут почаще. но эту позицию торпедируют профи-феминисты. |
#20
|
|||
|
|||
![]()
да, сейчас семья для многих - это бизнес-проект. Неолиберальная шиза идёт по планете - всё должно иметь меру денег. Ну а девушки - они лишь плывут по течению - а течение простое: "достоит меня тот, кто способен обеспечить" И нифига тут с таким мейнстримом не сделать, особенно если учесть что правда жизни воплощаемая элитой простая - хочешь жить (в прямом смысле - продукты питания, медецина, социалка, жильё) - плати. В конце концов женщина будут апелировать к детям - мол их то надо поднимать и т.д.
увы и ах приданое - его никто не отменял, т.к. всегда были, есть и будут браки по расчёту. Просто сейчас схема более гибкая... |