Лариса Бозина. Бюджет одного гражданина

[ПОГОЖ]

Лариса Бозина всего лишь каждому напоминает, что гражданин в государстве является источником воли и средств. Естественно, что, живя в обществе, каждый в отдельности не может оплачивать общественные (государственные) органы управления и безопасности, составляющие 10% трудоспособного населения. Для этого и существует понятие "десятины". Если государственные органы начинают потреблять более 10% национального дохода, то это означает, что там новообразовалась паразитическая система и пришло время вспомнить о своих гражданских правах и средствах с целью перенаправить их в новые общественные органы управления и безопасности, лишенные паразитизма. Противники Ларисы Бозиной, как раз и боятся потерять кормушку.

[преобразователь]

Молодец Бозина! Она дает еще одну потенциальную возможность "объединяться и здравствовать".

Но даже здесь, в сердце КОБовцев, уже разплодились троцкисты и готовы обгадить все светлые начинания.
--------------------------------------
Вместо конструктивного обсуждения МНЕНИЙ (в данном случае - предложений Бозиной) - Вы пытаетесь перевести разговор на "обсуждение" людей, посмевших высказать мнения не совпадающие с Вашим, обозвав их разными словами (см. ниже).
Нормально ли это?
Админ
--------------------------------------

Посмотрел вкратце обсуждения Проекта Бозиной Новосибирским отделом КПЕ и ужаснулся от безответственности выступающего и стадности присутствующих.
Какими надо быть близорукими, чтобы отмахнуться от такой замечательной объединительной идеи.
--------------------------------------
От "замечательной объединительной идеи: Хочу халяву" ?
Админ
--------------------------------------

НАШ ДЕВИЗ "СОЕДИНЯЙ И ЗДРАВСТВУЙ!"
Неоходимо оказывать содействие всем здоровым силам общества, обмениваться информацией, помогать друг другу в реализации идей основанных на здравом смысле и сонаправленных с КОБой.
--------------------------------------
Как считаете, надо оказывать содействие всем ЗДОРОВЫМ силам, или просто всем подряд?
Вот мы и обмениваемся мнениями на предмет, является ли прожект Бозиной здоровым начинанием, содержательно анализируя предложения из роликов Бозиной.
Вы же почему-то предпочитаете "качать эмоции".
Админ
--------------------------------------

[b]Смысл у Бозиной, как мне видится, даже не в деньгах, а в том, чтобы дать народу "рычаг" управления собственным государством (через референдумы)
Ну как еще подвигнуть массу людей к активным действиям по защите своих прав, если нет личного стимула? ДЕНЬГИ на современном этапе, в нищем государстве, для большинства стимул.
Поэтому создание бюджета одного Гражданина, это только первый шаг на большом пути преображения нашего общества в счастливое и процветающее.

Так что всех, кто саботирует объеденительные общественные начинания, надо слушать очень внимательно: может человек заблуждается, а может это провокатор.
Лучше сначала разберитесь, укажите на ошибки людей, ПОМОГИТЕ их устранить <удалено>

[mahina]

а может организуем референдум, простенький, на тему ну например: "о признании государством, что человек произошол не от обезьяны"
ну так для тренировки...

[VAnimator]

Может система щупает число баранов? Кои в скором времени могут понадобиться для их "ОстапоБендерских" предприятий.. Очень удобно..

Пусть это дело порядочных людей, пусть нелюди, проэкт имеет много нехороших сторон.

+ Если хоть по одному заявлению будет дан ХОД - дело плохо - это СЫРОК в крысоловке.. В случае длительного затягивания, детских отмазок бюрократии и стопорения дела - дело вполне может быть полезным. Ведь "верхние" крысы не дадут добро на реально полезное народу дело..

[pavlin]

Сообщение от mahina

а может организуем референдум, простенький, на тему ну например: "о признании государством, что человек произошол не от обезьяны"
ну так для тренировки...

или что обезьяна произошла от человека, например американца

[Шатилова НН]

Сообщение от ПОГОЖ

Если государственные органы начинают потреблять более 10% национального дохода, то это означает, что там новообразовалась паразитическая система и пришло время вспомнить о своих гражданских правах и средствах с целью перенаправить их в новые общественные органы управления и безопасности, лишенные паразитизма.

Справка.
1. Госбюджет расходуется не только на гос.управление, но и на многое другое (оборонка, правопорядок, образование, наука, культура, здравоохранение, гос.программы поддержки экономики и инфраструктуры, и т.д.)

2. Чтобы появились "новые общественные органы управления и безопасности" - нужно подготовить кадры новых управленцев, или так поработать со старыми, чтобы они перестроили свою работу.
И нужно чтобы народ был достаточно грамотен, чтобы поддержать новых управленцев.
На это мы, КПЕ, и работаем.

Меры, предлагаемые КПЕ по решению назревших проблем, см. в Пакете мер по выводу России из кризиса
(Подробнее - в Программе КПЕ http://www.kpe.ru/partiya/programma/1703-programma-kpe)
Ознакомьтесь и скажите, с чем Вы не согласны и почему?

[AlexKRD]

Есть интересное мнение по всему этому делу:
http://via-midgard.info/news/article...vi-dyadko.html

[A1ex]

AlexKRD,подддерживаю -очень интересная ссылка...Хотелось бы аргументированный ответ прочитать...И меня еще волнует следующий момент-я так и не понял откуда взялись 40%?
Если я что-то пропустил-укажите, пожалуйста,где ознакомиться...Спасибо.

[revf]

Нашёл в Инете интересный комментарий некого Masterforex-V и решил выставить его здесь (с некоторыми переделками)


Про власть:
оценка внутренней политики своего государства

Чтобы перейти от эмоциональных критерий хорошо/плохо необходимо разобраться в нескольких аксиомах

1. что такое государство и его цели (инструмент для урегулирования взаимоотношений граждан внутри страны и защиты их интересов за рубежом).

2. почему по словам В.И.Ленина, государство в лице чиновников - это "паразит на теле народа", "орган диктатуры" над гражданами своего государства

* паразиты ничего не производят, плодят еще паразитов (увеличение штата своего ведомства или ведомств своего клана/партии), выдают интересы своего клана за "национальные" интересы, вовлекая весь народ своей страны в свои "игры".


Зачем люди идут в большую политику? Расходуют десятки млн. дол, чтобы попасть в парламент, стать министрами и т.д.

* в СМИ обычно ответы: ради власти (??) и получения депутатской неприкосновенности.
* разумеется это малая часть правды


Эффективно ли ваше государство?

Критерий. Замените слово государство - на семью, (на главу семьи), себя представьте главой семьи (государством).

Вы
* увидите деяния политиков в ином (истинном) свете
* поймете их цели - ЗАЧЕМ они пришли в политику и ЧТО они делают


Быть в большой политике - это

1. бизнес - иметь доступ к бюджету (30-70% которого идет в карман чиновников различных уровней). Посмотрите размер бюджета своего государства.

Это самый беспроигрышный бизнес -
* ничего не производить,
* собирать как можно больше денег в бюджет (70% которых пойдут в карманы политиков)
* размеры поборов в бюджет никто не контролирует, чем больше, тем лучше - вопрос для КОГО лучше опускается (14.03.2008г выступала перед руководителями областных налоговых служб премьер Юлия Тимошенко, которая поставила задачу к следующую заседанию в апреле "ее удивить (!), а именно собрать налогов не на 10-20% больше, а как минимум в 2-3 (!) раза больше, чем запланировано, а тех кто не может, она заменит прямо на следующем заседании в апреле теми кто профессал в этом (??) деле")
* народу объясняется, что это делается... ради бюджета (???), а значит народа (??)

Проведите аналогию с семьей. Вы (как государство) собираете дань с каждого члена своей семьи в виде налогов, чтобы 30%-70% положить этих денег в собственный карман.

2. принять бюджет в парламенте на следующий год - партии договорились о разделе интересов (кому какие финансовые потоки контролировать и получать "свои" 30-70% через свои фирмы)
* почему чиновники предпочитают львиную долю бюджета пустить на строительство/ремонт/реконструкцию вместо того, чтобы тот же бюджет (хотя бы профицит - превышение плановых сборов в бюджет) - не распределить между гражданами, в первую очередь остронуждающимися (ответ - легче списать деньги)

Проведите аналогию с семьей. Кто то умирает из болезней ("в бюджете не хватает денег на бесплатные медикаменты, аппаратуру), пенсионеры нищенствуют, многие дети не знают что такое компьютер...

3. иметь дополнительный доход через коррупцию и всеобщие лицензирование и разрешительную систему и целую сеть проверяющих органов (в Украине более 40 контролирующий структур - от СБУ, МВД, МЧС - до землестроителей, экологической милиции, экологической прокуратуры, управления по защите прав потребителей...)

Провидите аналогию с семьей. Многие члены семьи голодают, а вы направляете деньги на увеличение финансирования контролирующих органов.
Или на оборону.

4. заниматься рекетом
* отбирать раскрученный бизнес, предприятия,
* за бесценок скупать/продавать "общенародную" собственность
* заниматься откровенным криминалом (наркотики, оружие, контрабанда). Контролируют (руководят) этим бизнесом те, кто обязан бороться с этим криминалом (параллельно ловят преступников - конкурентов или "оборотней в погонах" не со своего клана).

Вопросы:
* как побороть преступность в стране?
* как с нею борется существующая власть

5. проводить политику - формировать СВОЕ общественное мнение

Вопросы:
* прав ли Ленин о паразитах?
* любое усиление государственной власти в интересах граждан?
* технологии как народ убедить в необходимости усиления государства (теракты, войны, международная напряженность, поиск внутренних врагов - бизнесменов и т.д.)


Эффективно ли ваше государство?

Вопросы/критерии:

1. что эта власть
* сделала для вас лично за прошедший период?
* что сделала для себя.
* во сколько раз есть отличие в темпах роста дохода вас и чиновников
* кто же самые богатые и беспринципные люди в мире

2. выведите модель "демократии" как власти народа при котором
* гражданин чувствовал себя хозяином, а не изгоем в своем государстве

2. сравните эту модель с той, что вы видите в своем государстве.

3. можно подсмотреть одну из подсказок у Муаммар Каддафи.

4 задуматься над вопросом почему запрещен (или полулегален) Муаммар Каддафи и на Западе и в странах бывшего СССР

5. сравнить заботу государства о гражданах имея сходные экономические условия.
Например, Россия и Туркменистан добывает газ. В Туркменистане
* газ для населения бесплатен
* электроэнергия бесплатна
* соль бесплатна
* часть коммунальных платежей бесплатно
* бензин еще месяц назад стоил 0.16 дол за литр (подняли до 0.8 д)
* ...

Элита Туркменистана не бедствует.

Или провести сравнительный анализ цен на бензин в странах, которые добывают нефть...




Источник:
http://webcache.googleusercontent.com...ient=opera

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Уважаемый revf !
В таких случаях:

Сообщение от revf

Нашёл в Инете интересный комментарий некого Masterforex-V и решил выставить его здесь (с некоторыми переделками)

принято "переделки" тем или иным способом УКАЗЫВАТЬ!
А принуждать читателя к сверке "переделанного" текста с оригиналом -
приём недостойный.