Снова о Бритве Оккама

[Zevs]

Сообщение от Velex

О методологии познания, тот же тандемный или политандемный принцип зиждется не на отрицание точки зрения оппонента, а на её рассмотрении и изложении своего видения в идеале стремится к консенсусу, собственно зачатки соборного разума либо его свойства.

Это ложный принцип...
Если вы сами не можете доказать какой-то вам приглянувшийся постулат, то не требуйте от оппонента его принимать за истинный!

Оппонент же должен лишь допускать его или рассматривать (по желанию)...
Он даже не должен в него верить (т.е. в бинарном случае вероятность правдивости <<50%)...
Если же у него имеются чёткие доказательства его ложности то он имеет 100% право его отрицать...

Какой тут может быть консенсус, если вы не доказали свою точку зрения?
Почему именно он должен считать в этой сфере `авторитетом`, а не вы его???
Почему именно он должен верить вам (в ваши аксиомы), а не вы ему (в его обратные аксиомы)?

Сообщение от Velex

Бритва Оккама в этом случае - инструмент уменьшения понятийной избыточности, а не инструмент доказательства истинности.

Отчасти да... это не инструмент доказательства истинности (или ложности)...
Но вот с уменьшением понятийной избыточности она не связана напрямую...