Снова о Бритве Оккама

[Zevs]

Сообщение от Velex

Поскольку мир не жёстко детерминирован, а вероятностно, то не стоит отрицать вероятностные события, то касается и гипотез и доктрин и парадигм и прочего. Всевозможные принципы отрицания объявляют вероятностные вещи невероятными (вероятностные предопределённости = 0)

Это не принципы отрицания объявляют, а люди не умеющие ими грамотно пользоваться...
Тяга выдать желаемое за действительное свойственна многим...

Сообщение от Velex

Неотрицание позволяет наделить другие вероятности весовыми коэфициентами. Ну как вариант при весе менее 5-10% вероятностные предопределённости не рассматривать.

Ну тут важно ещё влияние... если будет вероятность 5-10%, что когда ты выйдешь на улицу то тебя пристрелят, то это очень большая вероятность...
Но это лишь работа с погрешностью, а не отрицание явления...

Сообщение от Velex

Как следствие из подобного принципа не требуется каждому индивиду знать всё (типа, каждый должен быть умным и знать всё), такое невозможно, достаточно не отрицать того, что ты не знаешь, а следовать логике того, кто знает (соборный разум).

Опять же неверно... `соборный разум` - это набор заблуждений...
`Не отрицать` и `следовать логике того, кто "знает"` - АБСОЛЮТНО разные вещи...

`Не отрицать` - это всего лишь говорить `я в это не верю` вместо `это неправда`.
Ибо с точки логики и отрицание должно обязательно доказываться... а вот верить или нет дело личное...

Сообщение от Velex

...либо слишком сложные умственные построения, которые я не разобрал (но сложные построение, по-моему мнению, не имеют права на существование, сложные системы либо состоят из более простых, либо поддерживаются искуственно извне и при прекращении поддержки разлагаются на составные части, либо прекращают существоание: сложные - СЛОЖЕН(ие)ные или сЛОЖ(ь)ные)

Порой это не построения сложные, а слушатели тупые...
Это к принципу `не отрицания` Если что-то не понял, то не стоит обзывать это ЛОЖ(ь)ю...